Comparativa Philips PFL9603H vs. Sony KDL-W4500

Hola que tal, trabajo en una tienda, donde puedo comparar todos los lcd que me van llegando, tengo la costumbre nada mas llegar otro sony entre ellos por el que preguntas de probarlos junto a los philips, y te aseguro que no hay color entre uno y otro, el 9603 se ve mucho mejor, los colores de los sony se ven que dan pena no se por que pero esta generacion no me gusta nada, y luego con tdt hacen una cosa muy rara, deforman las lineas en los bordes de la pantalla, a ver si me explico, imagina un partido de futbol, cuando la camara se mueve lateralmente siguiendo la accion, al pasar por el centro del campo se ve perfectamente como se deforma el circulo central y mas que un circulo parece un ovalo, y luego lo puedes ver en las lineas rectas como las dobla y las tuerce, el efecto que hace es como deformar las imagenes que desaparecen de la pantalla por los lados. Es muy incomodo ciertamente, en cuanto a los negros no se ven ni la mitad de bien que el philips, los contrastes que declaran las sony no me los creo pues los negros parecen grises. La imagen es mucho mas definida en el philips, pero mucho eh, y los colores son mucho mas bonitos, mas intensos, y mas brillantes, la sony tienes que saturarla mucho para que coja color con la consecuente perdida de detallle y aun asi se sigue viendo mal, con tdt claro en hd cambia mucho, pero no se acerca ni de lejos a la 9603. Luego esta lo del puerto usb y la conexion de red, en la sony solo sirve para fotos y musica, el usb solo para fotos, en la philips soporta ademas mpeg 1 y mpeg2. Ya me diras para que te hace falta un puerto de red en la sony si solo puedes reproducir fotos y musica. Luego tienes el extra de ambilight, es toda una experiencia te lo aseguro. En cuanto a las pulgadas para ver tdt es cierto que un 42 puede que te vaya algo justo, pero ten en cuenta que acabaras usando alta definicion y hay no tendras problemas de pixelado, ademas a la 9603 con bajarle un poco el realce se nota mucho menos pixel en tdt. Bueno es solo mi opinion, ahora vendra alguien que te dira que la sony se ve mejor, es cuestion de gustos. Lo mejor si puedes es que las compares tu mismo. Yo te puedo hablar con toda seguridad pues tengo las sony junto a las philips y las veo todos los dias, trabajo en esa zona de la tienda y trasteo con ellas de todas las maneras posibles. Un saludo.

El efecto ese de las Sony que deforma la imagen se llama "ojo de pez". Si que es cierto que debe ser molesto. Los poseedores de las últimas Sony se han quejado bastante, y creo que en los últimos firm está corregido.

Lo que sí me despista un poco es el tema del color negro. Yo tengo una 9603 y coincido en casi todo lo que dices. Realmente el televisor es de lo mejor del mercado en su franja de precios, los colores (aunque la gente dice lo contrario) me gustan más en esta philips que en la w4000/4500, los veo más naturales, menos saturados. La nitidez, aunque mucha gente dice que es mejor en los Sony, no la noto diferente entre uno y otro.También es verdad que no he podido comparar a fondo una y otra como tu puedes hacerlo.

Pero el único defecto que le veo a este panel es el color negro. Sin ser malo, no llega a los niveles de un Samsung serie 6, y a mí siempre me ha parecido que los negros de un w4000 son mejores que en el mío. Si pasas por el hilo de las 96/9703 verás que algún forero como chicote y yo mismo llevamos peleando y filosofando sobre esto ya un tiempo.

Saludos.

si, a mi también me sorprende lo de negro. A lo mejor es que la Sony tenía demasiado retro. Creo que hay que ponerla a 3 o 4 para que el negro se vea perfecto.

Iniciado por pisQuITO

Hola que tal, trabajo en una tienda, donde puedo comparar todos los lcd que me van llegando, tengo la costumbre nada mas llegar otro sony entre ellos por el que preguntas de probarlos junto a los philips, y te aseguro que no hay color entre uno y otro, el 9603 se ve mucho mejor, los colores de los sony se ven que dan pena no se por que pero esta generacion no me gusta nada, y luego con tdt hacen una cosa muy rara, deforman las lineas en los bordes de la pantalla, a ver si me explico, imagina un partido de futbol, cuando la camara se mueve lateralmente siguiendo la accion, al pasar por el centro del campo se ve perfectamente como se deforma el circulo central y mas que un circulo parece un ovalo, y luego lo puedes ver en las lineas rectas como las dobla y las tuerce, el efecto que hace es como deformar las imagenes que desaparecen de la pantalla por los lados. Es muy incomodo ciertamente, en cuanto a los negros no se ven ni la mitad de bien que el philips, los contrastes que declaran las sony no me los creo pues los negros parecen grises. La imagen es mucho mas definida en el philips, pero mucho eh, y los colores son mucho mas bonitos, mas intensos, y mas brillantes, la sony tienes que saturarla mucho para que coja color con la consecuente perdida de detallle y aun asi se sigue viendo mal, con tdt claro en hd cambia mucho, pero no se acerca ni de lejos a la 9603. Luego esta lo del puerto usb y la conexion de red, en la sony solo sirve para fotos y musica, el usb solo para fotos, en la philips soporta ademas mpeg 1 y mpeg2. Ya me diras para que te hace falta un puerto de red en la sony si solo puedes reproducir fotos y musica. Luego tienes el extra de ambilight, es toda una experiencia te lo aseguro. En cuanto a las pulgadas para ver tdt es cierto que un 42 puede que te vaya algo justo, pero ten en cuenta que acabaras usando alta definicion y hay no tendras problemas de pixelado, ademas a la 9603 con bajarle un poco el realce se nota mucho menos pixel en tdt. Bueno es solo mi opinion, ahora vendra alguien que te dira que la sony se ve mejor, es cuestion de gustos. Lo mejor si puedes es que las compares tu mismo. Yo te puedo hablar con toda seguridad pues tengo las sony junto a las philips y las veo todos los dias, trabajo en esa zona de la tienda y trasteo con ellas de todas las maneras posibles. Un saludo.

Excelente resumen!!!. A las mismas conclusiones he llegado yo, leyendo cientos de post.
Gracias por el aporte.

La única diferencia que queda por señalar sería que la W4500 es de 100Hz y la 9603H no. Desconozco si se notará mucho, pero en teoría Philips va a corregir esa carencia en la serie 9613H.

La 9603 no tiene 100Hz sólo en 32", en el resto sí. Hay un forero (el ya famoso chicote) que tuvo en 32" la 9632 100Hz y ahora tiene la 32 9603 50hz y no nota apenas diferencias, por no decir ninguna.

Saludos.

Iniciado por JosepX

La 9603 no tiene 100Hz sólo en 32", en el resto sí. Hay un forero (el ya famoso chicote) que tuvo en 32" la 9632 100Hz y ahora tiene la 32 9603 50hz y no nota apenas diferencias, por no decir ninguna.

Saludos.

Algo si nota si ... lo suficiente para lamentar que su modelo no sea una 9613?
Eso nos lo dirá el amigo chicote.

Saludos

Iniciado por chicote69

si, a mi también me sorprende lo de negro. A lo mejor es que la Sony tenía demasiado retro. Creo que hay que ponerla a 3 o 4 para que el negro se vea perfecto.

Ni así, estoy harto de probar de todas las maneras, los sony bravia engine 2, no los meto a camino, ni yo ni nadie de los compañeros de ninguna de las 3 tiendas que tiene la empresa. De hecho como curiosidad te diré que un sonyer cerrado, vendedor de otra de las tiendas, se dio una vuelta por la tienda y admitió que no se ven nada bien las ultimas sony con tdt y que tampoco son gran cosa en hd, imagínate lo que le tuvo que costar decirme eso. El que siempre ponía sony por las nubes.
En cuanto a esto JosepX (y a mí siempre me ha parecido que los negros de un w4000 son mejores que en el mío), discrepo, los sony hacen los negros demasiado claros casi grisis, y por eso a veces ves mejores los detalles en las zonas oscuras, porque son muy claros los colores, que no por eso quiere decir que sean los que deberia mostrar el lcd. Hay momentos en los que pongo los 40 principales para comprobar negros y en zonas donde en otras marcas se van negros como samsung o philips o algun scarlet de lg y se ven las zonas de sombra muy oscuras sin perder detalle, en sony se ven muy grises, tanto que llega a molestar, pues no tienen profundidad las imágenes, se ven muy planas. No me convence nada la verdad.
Un saludo.

Lo de Sony y sus colores clareados o lavados, o pastelosos, es cierto que muchos dicen lo mismo. Sobre lo de los negros, ya no digo nada. Me gustaría estar un día (con uno me conformaría) en una tienda y poder toquetear paneles a mi gusto, que nunca puedo, porque mi mujer se agobia cuando me paro en las TV o los dependientes se me echan encima, y encima algunos (parece que no es tu caso) no tienen ni puta idea.

Yo las impresiones, por desgracia, he de hacerlas después de ver un panel en 4 o 5 sitios distintos, y sin posibilidad de toquetear, por lo que yo entiendo que no son nada fiables. Pero entre lo que veo y lo que leo en foros como este intento hacerme una idea. De verdad, pensaba que los negros de las Sony eran mejores, pero si tú las tienes una junto a otra las 8 horas del día y con posibilidad de ajuste, y dices que son peores, sólo tengo que decir que admito que estaba en un error.

También he de decir, pese a todo, que los negros (colores) de la 9603 no me acaban de convencer. Es su único punto flaco. O no sé ajustarla bien.

Saludos.

Iniciado por JosepX

Lo de Sony y sus colores clareados o lavados, o pastelosos, es cierto que muchos dicen lo mismo. Sobre lo de los negros, ya no digo nada. Me gustaría estar un día (con uno me conformaría) en una tienda y poder toquetear paneles a mi gusto, que nunca puedo, porque mi mujer se agobia cuando me paro en las TV o los dependientes se me echan encima, y encima algunos (parece que no es tu caso) no tienen ni puta idea.

Yo las impresiones, por desgracia, he de hacerlas después de ver un panel en 4 o 5 sitios distintos, y sin posibilidad de toquetear, por lo que yo entiendo que no son nada fiables. Pero entre lo que veo y lo que leo en foros como este intento hacerme una idea. De verdad, pensaba que los negros de las Sony eran mejores, pero si tú las tienes una junto a otra las 8 horas del día y con posibilidad de ajuste, y dices que son peores, sólo tengo que decir que admito que estaba en un error.

También he de decir, pese a todo, que los negros (colores) de la 9603 no me acaban de convencer. Es su único punto flaco. O no sé ajustarla bien.

Saludos.

Si es cierto que la 9603, sobre todo la 32 pierde algo de detalle en los negros muy profundos, pero en la 42 no veo esa perdida tan grande que he leido varias veces. De todas maneras todo esto que hablamos, tampoco es de importacia, al final es muy subjetivo, todo depende un poco de los gustos.
Si puedo intentare hacer dos fotos con la misma imagen en 9603 y W4000 y de esa manera veras porque pienso que no me gustan nada los negros de sony.
Si algun dia de estos pasas por Lanzarote dame un toque, te dejo hasta los mandos para que trastees, y hasta te las pongo una junto a otra
Un saludo.

Perdonad la intromisión, porqué sólo es para preguntar, pero, esto que decís, ¿vale también para otras de gama un pelín inferior? O sea, la w4000 y la Phillips 5603 o 7403?
Es que estoy rodeado de sonyeros en mi grupo, y me asaltan constantemente que no haga el tonto, que compre Sony y me olvide de problemas...

No hagáis caso a Josepx y Chicote69 sobre los negros de la 9603, están obsesionados, han creado una secta y se reunen los viernes por la noche para comparar la philips con la kuro

Ahora en serio, yo tengo la 9703 y estoy bastante contento con los negros que tiene (no sé si es que en la 9703 son mejores que en la 9603 o no), y por lo que he comparado en varias tiendas, no tiene nada que evidiar a ninguna otra tele, ya sean las samsung o cualquier plasma

Pues mira, ahora que sacas el tema de la comparación de las nuestras con la Kuro (5090), en una ocasión leí en AVFORUMS un post de un forero que las habia comparado (creo que tenía el una y otra un amigo, o un amigo cada una o algo así) y decía que en negros, la Kuro mejor, por supuesto. Pero en imagenes HD, la Phil lo mostraba perfectamente definido con una nitidez asombrosa y en la Pio se veía algún artefactillo que otro.

No sé si esto será así, o que el fulano lo pillé de resaca.

Saludos.

En cuanto a lo de los 100hz de la 9613, por supuesto que algo se notan, pero prefiero el HDNM 50hz que cualquier otro interpolador con 100hz.

Con los 100hz, a parte de la fluidez del HDNM, se consigue un punto más de definición en bordes y texturas en movimientos rápidos. Al que le guste el "efecto cine", con el HDNM puede tener arcadas y si encima enciende los 100hz ya echa la pota directamente. A los que nos gusta el "efecto telenovela", si en vez de 100hz tuviera 500hz, seríamos felices

En cuanto a lo de los negros, desde el firm 089, no me volveréis a criticar más, pues estoy encantao con los nuevos contrastes.

hola chicote ya q tienes la de 32 q es la q qiero comprar la q tienes es la 9603h o d ,cuale es la diferencia y tema de juegos como se ven alguna fotillo porfa, de la serie 9703 no hacen de 32 creo?, si la coomprara ahora tendria q actualizarla...