¿Mejor TV para Cine y PS3?

Las x60 las tienes en muchos eroskis, tambien tienes plasmas de 50 como el LG 50ph670s que es fullhd y economico.

Iniciado por Rioeire

La X60 es la mejor compra clalidad precio del mercado .

Pues como serán las demás porque aún estuve viendo el otro día una X60 y es una castaña curiosa...... La luminosidad es patética rozando lo lúgubre, es como ver la tv con gafas de sol, los blancos son grisáceos, y las celdas del panel se pueden contar a 1 metro de distancia.

Estas puesto en esto.si señor
Sin duda por encima de avforums techradar o sitios asi

http://www.avforums.com/review/panas...-tv-review.514


This TV costs just under £500, and that’s at full retail price so there’s sure to be savings had along the line. For what, it would be hard to argue, is not a considerable sum of money in the scheme of things, you get potentially stunningly accurate colours and very fine contrast performance indeed. The X60 is also capable of going very bright in its accurate modes so puts itself toe to toe with the numerous LED TVs in the sector, in that regard, yet easily trumps them for motion handling, viewing angles and screen uniformity. In fact, there’s almost nothing to criticise the X60 on, if you sit at an appropriate distance. Quite what that distance is for you, we couldn’t say, but as an estimate 9ft or more would be a ‘safe’ number for most, where the eyes can’t notice a perceptible resolution loss.

Iniciado por zizux

¿Donde se puede conseguir a estas alturas una X60 o una GT60?

En redcoon aún esta la de 50'

Iniciado por Rioeire

Estas puesto en esto.si señor
Sin duda por encima de avforums techradar o sitios asi

Panasonic X60 (TX-P42X60) Plasma TV Review | AVForums


This TV costs just under £500, and that’s at full retail price so there’s sure to be savings had along the line. For what, it would be hard to argue, is not a considerable sum of money in the scheme of things, you get potentially stunningly accurate colours and very fine contrast performance indeed. The X60 is also capable of going very bright in its accurate modes so puts itself toe to toe with the numerous LED TVs in the sector, in that regard, yet easily trumps them for motion handling, viewing angles and screen uniformity. In fact, there’s almost nothing to criticise the X60 on, if you sit at an appropriate distance. Quite what that distance is for you, we couldn’t say, but as an estimate 9ft or more would be a ‘safe’ number for most, where the eyes can’t notice a perceptible resolution loss.

Gracias por el enlace porque viene a confirmar mi buena apreciación para ser un profano y sin aparatos de calibración:
un brillo de 120 cd/m2 lo da mi linterna cuando se le están acabando las pilas..... Por citar un ejemplo a ese nivel de precios, una F5000 está del orden de 350 cd/m2...... Siiiii ya se que para ver la noche de los muertos vivientes a oscuras es suficiente, pero la gente suele usar la tv en otras muchas condiciones.

También dice que debido a su pobre resolución, deberías sentarte a una distancia adecuada......de nada más y nada menos de 9ft..... A 2,7 metros para no apreciar su pauperrima resolucion.... Vamos que no me extraña que a 1 metro se puedan contar las celdas.

Se te ve entendido, pero deberías reciclarte en este tema..... Mal que te pese, el plasma es una tecnología obsoleta.

Obsoleta en absoluto. Una cosa es que Panasinic la deje de lado por razones economicas y otra que sea obsoleta.

De hecho hasta que el oled funcione bien seguira siendo la mejor para ver tv y cine.

120cd/m2 es mas que suficiente . De hecho cualquier tv lcd o plasma calibrado arroja valores inferiores a 90 cd/m2 . Teneruna mayor luminosidad solo es util en ambientes luminicos que no son habituales para ver tv.

Un valor de 350 como comentas no sirve nada mas que para destacar en una tienda donde hay mucha luz.

No te dejes engañar por la luminosidad y sensacion de definicion de algunos tv. A la hora de ver bien una tv son factores que en casa y con escenas en movimiento pierden eelevancia y producen mas problemas que beneficios.

La resolucion es importante pero hoy en dia para ver tdt hd y cine una tv 720p es perfectamente valida y si ademas sumamos su buen contraste y negros esta a la altura de tv que le doblan en precio.

Por el precio y sus caracteristicas la X60 es una excelente tv para un uso completo. Como ya sabras es la tv mas votada en este foro en su rango de precio. Al igual que la pana St60 y la Vt60 que demuestra que s pesar de como se mueve el mercado y el marketing los usuarios que se informan saben donde esta la mejor calidad precio

Iniciado por zizux

¿Donde se puede conseguir a estas alturas una X60 o una GT60?

La X60 no se. La GT60 donde yo la compre, en technikdirekt.de

Iniciado por Rioeire

Obsoleta en absoluto. Una cosa es que Panasinic la deje de lado por razones economicas y otra que sea obsoleta.

De hecho hasta que el oled funcione bien seguira siendo la mejor para ver tv y cine.

120cd/m2 es mas que suficiente . De hecho cualquier tv lcd o plasma calibrado arroja valores inferiores a 90 cd/m2 . Teneruna mayor luminosidad solo es util en ambientes luminicos que no son habituales para ver tv.

Un valor de 350 como comentas no sirve nada mas que para destacar en una tienda donde hay mucha luz.

No te dejes engañar por la luminosidad y sensacion de definicion de algunos tv. A la hora de ver bien una tv son factores que en casa y con escenas en movimiento pierden eelevancia y producen mas problemas que beneficios.

La resolucion es importante pero hoy en dia para ver tdt hd y cine una tv 720p es perfectamente valida y si ademas sumamos su buen contraste y negros esta a la altura de tv que le doblan en precio.

Por el precio y sus caracteristicas la X60 es una excelente tv para un uso completo. Como ya sabras es la tv mas votada en este foro en su rango de precio. Al igual que la pana St60 y la Vt60 que demuestra que s pesar de como se mueve el mercado y el marketing los usuarios que se informan saben donde esta la mejor calidad precio

Lo siento pero esa luminosidad para mi y para mucha gente es insuficiente en la mayor parte del uso diario.

De verdad, no insistas mal que te pese el plasma es una tecnología obsoleta, sólo hay que informarse un poco, bastante menos que sobre Tv's...... Y es obsoleta porque pese a sus grandes virtudes, sus inconvenientes son suficientes razones de peso como para descartarla......pero tampoco es el objeto de este hilo.


obsoleto, ta.
(Del lat. obsolētus).
1. adj. Poco usado.
2. adj. Anticuado, inadecuado a las circunstancias actuales.


http://lema.rae.es/drae/?val=Obsoleta

P.D.: mi tv principal es un pana de plasma.... El siguiente será un LED.

Iniciado por Rioeire

De hecho cualquier tv lcd o plasma calibrado arroja valores inferiores a 90 cd/m2 .

Esto no es cierto y lo sabes perfectamente. La mayoría de los televisores LED quedan calibrados por encima de 90 cd/m2, sólo por poner un ejemplo el Sony X9 quedó calibrado en 150 cd/m2 en la review de Flatpanelshd.

Iniciado por Rioeire

120cd/m2 es mas que suficiente . Tener una mayor luminosidad solo es util en ambientes luminicos que no son habituales para ver tv.
Un valor de 350 como comentas no sirve nada mas que para destacar en una tienda donde hay mucha luz.

No te dejes engañar por la luminosidad y sensacion de definicion de algunos tv. A la hora de ver bien una tv son factores que en casa y con escenas en movimiento pierden eelevancia y producen mas problemas que beneficios.

La resolucion es importante pero hoy en dia para ver tdt hd y cine una tv 720p es perfectamente valida y si ademas sumamos su buen contraste y negros esta a la altura de tv que le doblan en precio.

La mayoría de páginas especializadas dan como el valor de luminosidad recomendado para una sala oscura de 120 cd/m2 y recomiendan para salas con luz valores superiores. Así la mayoría de páginas hablan de la tecnología plasma como inadecuada o pobre para salas con luz (natural o artificial).

Por otra parte la mayoría de televisores LED vienen preajustados de fábrica con valores de luminancia entre 200 y 300 cd/m2 (vease el ejemplo anterior de sony X9 que venía preajustado a 322 cd/m2) porque es lo que gusta a la mayoría de gente y es útil para salas con luz.

Pues yo cada vez que voy a casa de un familiar que tiene un plasma Pioneer (con bastantes años) y vuelvo a casa a mi mierda de led me entran ganas de llorar.

Iniciado por tron99

Esto no es cierto y lo sabes perfectamente. La mayoría de los televisores LED quedan calibrados por encima de 90 cd/m2, sólo por poner un ejemplo el Sony X9 quedó calibrado en 150 cd/m2 en la review de Flatpanelshd. .

Pues tienes razon, me equivoque en los valores, los Plasmas suelen andar entre los 90-150 y los LCD mucho mas como tu dices alrededor de los 300.
No vamos a abrir un nuevo debate sobre el brillo creo que aquí ya se comento bastante. Es cierto que los LCD tiene ventajas en situaciones de mucha luz pero eso no quiere decir que no se puedan ver los plasmas en situaciones de luz. Esos 350cd/m2 solo sirven para ver tv en una terraza de un bar o en el pasillo de media market y de hecho con esos valores viendo la tv por la noche en vez de una Tv tendremos una lámpara bien bonita.
Hilo en cuestión
https://www.forodvd.com/tema/129844-...s/index10.html

Iniciado por tron99

La mayoría de páginas especializadas dan como el valor de luminosidad recomendado para una sala oscura de 120 cd/m2 y recomiendan para salas con luz valores superiores. Así la mayoría de páginas hablan de la tecnología plasma como inadecuada o pobre para salas con luz (natural o artificial). .

Querras decir con mucha luz. Eso quiere decir que los millones de “idiotas” que tenemos plasmas no encendemos la luz ni vemos la Tv por el dia?

Iniciado por tron99

Por otra parte la mayoría de televisores LED vienen preajustados de fábrica con valores de luminancia entre 200 y 300 cd/m2 (vease el ejemplo anterior de sony X9 que venía preajustado a 322 cd/m2) porque es lo que gusta a la mayoría de gente y es útil para salas con luz.

Es útil para salas con mucha luz. Lo que le guste mas a la gente….. en el pasillo del Carrefour es cierto…. luego en casa ya veriamos si puidesen comparar. Un valor de 350CD/m2 no vale para nada en casa

Iniciado por silgut

Lo siento pero esa luminosidad para mi y para mucha gente es insuficiente en la mayor parte del uso diario.

Depende de la iluminación que cada uno tenga en la sala. Yo tengo mucha luz y mi Plasma se ve estupendamente y no tengo queja. Si viese la Tv en el jardín compraria un LCD para una casa normal un Plasam es buena elección. Si no para que leches te comrpaste un plasma, ¿de adorno?

Iniciado por silgut

De verdad, no insistas mal que te pese el plasma es una tecnología obsoleta, sólo hay que informarse un poco, bastante menos que sobre Tv's...... Y es obsoleta porque pese a sus grandes virtudes, sus inconvenientes son suficientes razones de peso como para descartarla......pero tampoco es el objeto de este hilo.

Cierto no es objeto de este hilo. En cuanto a insistir insistiré lo que me de la gana
Si para ti la X60 es una castaña, “congratulations” el foro no opina lo mismo ni AVforums ni muchas otras tampoco, Comprate la F5000 y disfruta de su supercontraste

Iniciado por silgut

obsoleto, ta.
(Del lat. obsolētus).
1. adj. Poco usado.
2. adj. Anticuado, inadecuado a las circunstancias actuales.

Iniciado por silgut

P.D.: mi tv principal es un pana de plasma.... El siguiente será un LED.

Me parece estupendo que compres un LCD, tu mismo seras testigo en casa de todo lo que se comenta.

La definición de obsoleto no va bien con el plasma, primero porque eso de poco usado, veamos hay cosas que son poco usadas y no por ello son obsoletas por ejemplo en los móviles el sitema Windows es muchismo menos usado que el android, no por ello esta obsoleto

Segundo porque no esta anticuado, como sabes lo anticuado se sustituye por algo mas nuevo o mejor. En este caso ni el LCD es mas nuevo que el plasma ni es mejor . Adema se sigue haciendo y que curioso resulta que la mejor tv de 2013 es …un plasma y si tiro para atrás 12,11, 10….y asi sucesivamente. Las razones para que se deje de hacer no es sus defectos sino de marketing y de producción.

Inadecuao a las circunstancias actuales? . claro esta como la VT60 o la ZT60 dos tv que no valen para ver la Tv hoy en dia o la F8500 ....Si las compras son de adorno porque no valen para ver TV ni cine ni nada , son inadecuadas

Samsung F8500 plasma wins Value Electronics' shootout - CNET



Pero por favor este hilo no es un LCD vs plasma.

La X60 (votada como la mejor tv de 2013 de 600 euros ) tiene un contraste mejor que tv de 1000 euros y un nivel de negro muy bueno. Es un todo terreno y una gran TV

Iniciado por kolombo

Pues yo cada vez que voy a casa de un familiar que tiene un plasma Pioneer (con bastantes años) y vuelvo a casa a mi mierda de led me entran ganas de llorar.

Miralo por el lado bueno, podria tener un VT60 y la cosa podria ser aun peor.

Descarto cualquier plasma por si acaso se me quemara, porque la tv que compre va a ser mi tv para muchos años y no quiero correr ningún riesgo en ese aspecto ni en mantenimiento aun que sea poco.

Estoy intentando buscar el modelo de panel VA que monta la SONY KDL-42W705 para saber el nivel de contraste, alguien lo sabe?
mirar este recuadro...-4-

Creo que es la candidata y ahora la han bajado de precio.Elijo este modelo y no la serie w6 por que según he leído la serie w7 viene sin el fallo del clouding o fugas de luz...

Otra pregunta aun que casi que se la respuesta... La LG 42la620 es peor en cuanto a contraste y nivel de negro debido al panel IPS que monta no?

Gracias y saludos

Yo al lado de mi plasma tengi un extintor por si las "moscas" XD