Mejor TV de 2012 - Ganadores top forodvd

Iniciado por ninodeves

aparte de lo que cada uno piense,tambien hay que tener encuenta,los gustos de cada uno y sus experiencias,yo,por ejemplo nunca votaria a Samsung,por las malas experiencias que he tenido con sus productos,prefiero una tv fea pero de calidad,ahora mismo el comprador se fija mas en el diseño y poco en la calidad,como pasa en otros segmentos de ventas como es el automovil,lo primero que oyes cuando uno se compra un coche o un televisor es,que guapo,que diseño,lleva esto ó lo otro,pero que poco nos fijamos en si lo que lleva funciona bien ó simplemente no funciona y ya no hablemos del tema de garantias,donde hay marcas que cumplen perfectamente su garantia y ademas no hace falta ni usarla(Panasonic por ejemplo) y otras que no cumplen para nada su garantia y hay que hacer un uso intensivo de ella,como por ejemplo Samsung,saludos.

Te puedo decir que en estos momentos la postventa de Sammy y pana están prácticamente igualadas. Incluso en muchos aspectos a favor de Samsung. Solo tienes que consultar los problemas de muchos compañeros con los problemas de los dispositivos pana. En cualquier caso ambas son las de mejor postventa a día de hoy.

Te puedo decir que Pana, no es la pana de hace 3 años respecto a garantías. La cosa ha girado 180º. En todo loque dices podrías intercambiar las marcas.

Iniciado por toni2042

.... A ver, los samsung me parecen buenas teles para mi suegro de 82 años y demas personas que se impresionan viendo teles con miles de colorines, que, si te fijas bien, no coinciden con la realidad, aunque se ven tan bonitosssss. La colorimetria de las samsung parece afinada por un daltonico con cataratas, pero para gustos los colores. Respecto a las Pana, no me llaman mucho, pero reconozco que son buenas maquinas, con un software muy bien hecho, y una calidad bastante buena....

Es así. La gran asignatura pendiente de samsung es proporcionar sus sets de fábrica más rectificados para que no sea necesaria la sonda para calibrar.

Supongo que está muy relacionado con el gusto asiático y americano en la paleta de colores televisiva. Piensa que aún hoy la gente sigue juzgando al panel por como ve el colorín en la tienda

Iniciado por Kokotxo

Respecto a plasma vs LCD, os dejo este dato para que lo valoréis...sabiendo como está funcionando Alemania y la CE.

¿No os resulta curioso que la CE haya forzado su normativa para favorecer a la tecnología LCD creando una serie de falacias como esta del consumo?...curiosamente no existe ninguna marca europea que saque partido de la tecnología plasma. Alemanía quien en le pasado lideró la fabricación de CRT, ahora tiene fabricantes LCD.

Si tan preocupados están por el medio ambiente y el consumop, quizás tengan que apretar más para que otros dispositivos ...neveras, cocinas, calefacción, TOSTADORAS, tengan un consumo inferior. Pero claro, recortar estos dispositivos afectaría a todas sus "grandes marcas"

Pues eso, cada vez que cocinéis pensad en los más de 1500 watios que indica el consumo de vuestro horno o vuestra cocina electrica frente a los 350W de pico en consumo de un plasma o los 180 de un LCD de igual diagonal

De cara al futuro avance del 4K, el plasma tendría ventaja frente al lcd en cuanto a resultados de imagen, ¿qué pero tiene? que supondría un incremento en el consumo de energía y volvemos a encontrarnos con las limitaciones europeas comentadas y que posiblemente sean más restrictivas en el futuro.

Totalmente de acuerdo contigo Kokotxo, tendríamos que sumar el consumo de todos esos halógenos tan chulos que tenemos en el salón o simplemente una lámpara de pie de esas que enfocan al techo, miremos qué consumo tienen y nos tiraremos de los pelos. O lo que nos cuesta recargar de agua el termo eléctrico cuando nos largamos una ducha reparadora de media hora, o se queda la plancha encendida mientras se atienden a otros temas, o ..... No valoremos una compra por una diferencia de consumo de 40€/año.

Iniciado por navone

Frente al futuro avance del 4K, el plasma tendría ventaja frente al lcd en cuanto a resultados de imagen, ¿qué pero tiene? que supondría un incremento en el consumo de energía y volvemos a encontrarnos con las limitaciones europeas comentadas y que posiblemente sean más restrictivas en el futuro.

Totalmente de acuerdo contigo Kokotxo, tendríamos que sumar el consumo de todos esos halógenos tan chulos que tenemos en el salón o simplemente una lámpara de pie de esas que enfocan al techo, miremos qué consumo tienen y nos tiraremos de los pelos. O lo que nos cuesta recargar de agua el termo eléctrico cuando nos largamos una ducha reparadora de media hora, o se queda la plancha encendida mientras se atienden a otros temas, o ..... No valoremos una compra por una diferencia de consumo de 40€/año.

Exacto, cuanto más grande es la diagonal y de más resolución, la experiencia del "hermano mayor" el plasma va por delante. El LCD que aún ha empezado recientemente a competir en las grandes diagonales tiene unas cuantos problemas que solventar. Porque el tema del backlight se las trae a más superficie.

Y claro...ahora que lo apuntas, ahí va otra de esas preguntas para reflexionar: todo el mundo habla del 4k, el futuro, lo más...curiosamente a más resolución y diagonal, incremento de consumo ¿qué pasa entonces con la calificación de colorines de consumo eléctrico de nuestra queridísima CE...lo que es malo en el plasma a 1080 y 50" va ser bueno en el plasma 4k a 65"?...naturalmente incluimos LCD y futuro Oled en el planteamiento...porque que nadie se engañe, el 4k no tiene sentido bajo las 65".

Y otra pregunta ¿por qué nadie dice nada sobre el consumo de los proyectores...es que consumen menos que un LED?...

Es muy divertido este mundo de la tecnología cuando se cruza con la estupidez de nuestros gobernantes.

Pleassssse ...no hagáis caso de los grandes titulares y del marketing...son como las ofertas de MM

Será que si subvencionamos automóviles ahorraremos más que encendiendo nuestro TERRIBLEEEE PLASMMMMMMAAAAAAAAAAAAAAAAA...que cosas tienen estos de Estrasburgo

Iniciado por miguelo

El plasma está más muerto que nunca. Además no recomendaría su compra ahora por la presumible falta de soporte en 2-3 años. Yo mismo que en su día defendía con pasión los plasma me dió la realidad en toda la boca cuando era imposible usarla decentemente con videoconsolas, el retraso era imperceptible para ti pero la realidad es que siempre te disparan antes que tú. (para la wii y los abuelos es perfecta!) Y tras probar los mejor del LCD no hay duda de que es el equilibrio perfecto. No dudo que los bombones godiva sean los más caros del mundo... pero que sean los mejores por ser más caros tampoco. Un ferrero está de cojones y no pretendo tener lo mejor del mundo en un apartardo, prefiero tenerlo todo y además razonablemente bueno.

El tema del consumo creo que ya está aclarado, solo hay que hacer cálculos. Y en el inputlag algo no estubo correcto en tu experiencia, los únicos modelos lcd 2011 con una medición inferior a los plasmas son el Panasonic E30 y el Sony EX320 (10ms.), el resto superan los 30 e incluso algunos llegan a los 50ms., esto en modo juego, en modo normal las diferencias son escandalosas. Incluso se puede jugar en modo normal sin llegar a notar el retraso, con el beneficio que supone de cara a no perjudicar la imagen, algo que en la mayoría de los lcd es impensable.

Por eso digo que algo no debía estar correcto mientras usabas esa pantalla con la consola o que el contrincante tuviera un pc optimizado para juegos, frente a eso poco hay que hacer.

El principal problema del plasma son las retenciones, y del led los halos.
¿Quién sacará antes la piedra de su zapato? a mi me da que el o-led.

Es comprensible que Panasonic (ahora junto con Sony) destine mayores recursos al i+D del oled ya que hay mucho que recorrer y tendrá más rentabilidad que lo que pueda hacer con el plasma, eso no quiere decir que vaya a dejar de fabricarlos, simplemente que las mejoras que podamos ver en próximos modelos no seguirán el ritmo de los últimos años, añadido al escaso margen de mejora que pueda haber. ¿Cuántas veces en los últimos años se ha vaticinado su desaparición?, ¿habrían evolucionado tanto los lcd si realmente el plasma estuviera muerto o se estancarían frente a su total predominancia?. Es posible que en Europa tengan dominado el mercado, pero pensemos que en USA su peso en el mercado es mucho mayor.

Iniciado por navone

El tema del consumo creo que ya está aclarado, solo hay que hacer cálculos. Y en el inputlag algo no estubo correcto en tu experiencia, los únicos modelos lcd 2011 con una medición inferior a los plasmas son el Panasonic E30 y el Sony EX320 (10ms.), el resto superan los 30 e incluso algunos llegan a los 50ms., esto en modo juego, en modo normal las diferencias son escandalosas. Incluso se puede jugar en modo normal sin llegar a notar el retraso, con el beneficio que supone de cara a no perjudicar la imagen, algo que en la mayoría de los lcd es impensable.

Por eso digo que algo no debía estar correcto mientras usabas esa pantalla con la consola o que el contrincante tuviera un pc optimizado para juegos, frente a eso poco hay que hacer.

Gracias por aclarar el tema del inputlag, siempre habia oido que los plasma son mas rapidos para jugar, pero me habia entrado la duda al leer los comentarios del forero miguelo que por lo visto no son correctos.

Un saludo.

Ps. Ya que estoy, ¿que plasma de 42 pulgadas me aconsejais para jugar?, el input lag tiene que ser bajo, pero tambien es interesante que las imagenes en movimiento mantengan la imagen sin ghosting.

Todos los LCDs que he probado tienen algo de ghosting, sobre todo con los juegos que van a 30 fps, pero tambien tuve la ocasion de probar la Ps3 con un Pioneer Kuro de 50 pulgadas, y la imagen tambien dejaba estela al mover la camara horizontalmente.

Iniciado por Béticoo

El principal problema del plasma son las retenciones, y del led los halos.
¿Quién sacará antes la piedra de su zapato? a mi me da que el o-led.

Si...todo apunta a esa dirección. Pero creo que ni CHONY-PANACHONY que van de la mano, saben lo que podrán conseguir. Como dato SONY (la linea PRO, esta si merece las 4 letras del prestigio) sacó monitores profesionales de 24" oled destinados a las postproducciones y salas de realización. Pero es lo más que han coseguido con un nivel de funcionamiento razonable...aunque del precio ni hablamos, 6000 leuretes para arriba

Iniciado por NeogeoG

Gracias por aclarar el tema del inputlag, siempre habia oido que los plasma son mas rapidos para jugar, pero me habia entrado la duda al leer los comentarios del forero miguelo que por lo visto no son correctos.

Un saludo.

Ps. Ya que estoy, ¿que plasma de 42 pulgadas me aconsejais para jugar?, el input lag tiene que ser bajo, pero tambien es interesante que las imagenes en movimiento mantengan la imagen sin ghosting.

Todos los LCDs que he probado tienen algo de ghosting, sobre todo con los juegos que van a 30 fps, pero tambien tuve la ocasion de probar la Ps3 con un Pioneer Kuro de 50 pulgadas, y la imagen tambien dejaba estela al mover la camara horizontalmente.

Creo que Acting, tiene mejores datos en este sentido. Pero el simple E450 parece que tienes unos valores excelentes. El ST50 es otro que lo hace muy bien

Que ilusión, a mi no me había tocado nada ni en la tómbola nunca. Muchisimas gracias.

Me viene perfecto para los regalos navideños, pues algo de amazon iba a caer, un kindle para mi hermano seguramente.

Iniciado por miguelo

El plasma está más muerto que nunca. .

no estoy de acuerdo con esto,que sean 3 firmas solo las que trabajen el plasma,no quiere decir que este acabado,que no copa el mercado como el led,vale ,pero de ahi a estar muerto ay un mundo.
si las oled se postulan como la nueva alternativa ,entonces no solo el plasma se ira al garete,el led se ira con el.

A ver, los samsung me parecen buenas teles para mi suegro de 82 años y demas personas que se impresionan viendo teles con miles de colorines, que, si te fijas bien, no coinciden con la realidad, aunque se ven tan bonitosssss. La colorimetria de las samsung parece afinada por un daltonico con cataratas, pero para gustos los colores.

que las samsung tienen este problema creo que esta mas que dicho,pero que sean teles que solo sirvan para ver el salvame, la telenovela ,o el telediario de turno estas equivocado.valen para algo mas.

respecto al tema de la calibracion ,lo e dicho 100 veces y lo volvere a repetir,nunca entendere a la gente que se gasta 2000 o mas euros en una tele y no la calibra como dios manda,ya sea por un tecnico o por alguien que sepa del tema.pero alla cada uno con su money.


las malas experiencias con samsung no son ajenas a nadie,yo mismo sufri la maldita samsung a656,y sus problemas de panel,llegue a cambiar hasta 3,al final desisti y me fui a por otra pana.

pero ahi estaban las sony y su famoso motion flow,que al activarlo te dejaba la imagen alisada como una fotografia de una camara digital de rastrillo
o las phillips con su imput lag,donde te daban ganas de entrar uno al juego y pegarle uno mismo 4 tiros al enemigo,antes de seguir sufruiendo esa maldicion de retardo

lo bueno de todo esto es que las firmas an ido corrigiendo en menor o mayor medida sus defectos,y poco a poco an evolucionado a mejores teles

.fallos tienen todas,lo que ay que hacer es disfrutar de la compra y si tiene un fallo intentar corregirlo lo mas dignamente posible.y si no es posible pues cambiar a otra y punto.

Cuanto problema hay para aceptar que la tecnología de plasma ha ganado esta encuesta, no?

Pues yo creo que, si aparte de aquí, incluso en la prensa escrita, veo que la tecnología de plasma gana muchas batallas, tanta gente no puede estar equivocada.
El plasma ofrece mucha calidad, y los fabricantes siguen con ello, y punto.
El día que las demás tecnologías lo derroten, no os preocupéis, que desaparecerán de las estanterías más rápido que el hd-dvd.

Mientras tanto, en las tiendas, seguirán ofreciendo como si fuera lo mejor del mundo, la tv que tengan en el almacén.
En las grandes superficies, donde el encargado de la sección de tvs llevaba la sección de ropa infantil la semana anterior, te dirán cualquier barbaridad.

Que os preocupa el consumo? Pues os aseguro que el sai de mi proyector consume muchísimo más que otra cosa, aunque dejar el pc bajando pelis eternamente consumirá más, y el horno que habéis mencionado, también.

Pero vamos a ver, os preocupa que vuestra tv se vea bien, o no?
Por que entonces os dará igual todo, excepto el modelo adecuado a comprar, y como mucho el precio y las dimensiones.

Que si la marca X es mala? Que si alguien ha tenido malas experiencias, etc etc. Es que creéis que hay alguna marca que no tenga clientes insatisfechos???? Acaso alguien puede decir que en su trabajo no tiene un solo cliente insatisfecho? Venga ya! Todas las marcas los tienen, y a su vez todas esas marcas tienen clientes que no cambiarán a la competencia. Quién no ha leído a un cliente fiel a muerte de Panasonic? Y de Samsung? Y de Sony? Si hasta habrá clientes a muerte de tvs Oki!

Y efectivamente, si buscamos la mejor imagen, habrá que plantearse también el calibrarla para sacarle el máximo partido.

Iniciado por toni2042

Buenasss, hace tiempo que no me paso, pero visto lo visto..... (Las castañas pilongas samsung compando puestos), voy a estar otra larga temporada fuera.... A ver, los samsung me parecen buenas teles para mi suegro de 82 años y demas personas que se impresionan viendo teles con miles de colorines, que, si te fijas bien, no coinciden con la realidad, aunque se ven tan bonitosssss. La colorimetria de las samsung parece afinada por un daltonico con cataratas, pero para gustos los colores. Respecto a las Pana, no me llaman mucho, pero reconozco que son buenas maquinas, con un software muy bien hecho, y una calidad bastante buena....

Para mí las Philips son de cachondeo y su procesamiento de imagen parece de dibujitos animados.

Y que la Panasonic X50 sea el mejor plasma de menos de 600, ni de COÑA. El Samsung le da mil vueltas, por lo menos tiene blancos que se pueden considerar blancos.

Iniciado por admin

Top forodvd 2012 - mejor TV con precio superior a 1000 euros



1. Plasma Panasonic VT50 65" con 197 votos (43.39%)


2. .........

3. Plasma Panasonic ST50 55" con 38 votos (8.37%)

4. Plasma Samsung PSE8000 64" con 31 votos (6.83%)

Iniciado por admin

Top forodvd 2012 - mejor TV Plasma



1. Panasonic VT50 con 296 votos (64.77%)

2. Samsung PSE8000 con 65 votos (14.22%)

3. Panasonic ST50 con 53 votos (11.60%)

4. ....

Explicanos esto.

Con resultados así la fiabilidad de la encuesta adolece de credibilidad.

Saludos.