Mejor TV de 2012 - Ganadores top forodvd

Iniciado por Juanma2

Estoy de acuerdo con casi todo lo que has dicho y apoyo tu teoria.

Y digo casi porque esta vez te has pasado.

Saludos.

Primero, mil perdones, leído así parece que pretendo faltar. Si te has sentido tu o cualquier otro molesto por la frase, no era mi intención (Ni siquiera marqué ningún quote dado que no va personalizado).

Simplemente hacía referencia al proverbio Chino “Cuando el sabio señala la luna, el tonto mira al dedo” y que no debemos de caer en ese error. Las prisas en la redacción no me dejaron ver que la redacción no era correcta.

Es algo que todos debemos de tener presente para no cometer errores en nuestras elecciones. Es aplicable a todo lo que tiene que ver con una maniobra de distracción, sea del marketing, política, etc...


Dicho esto y en referencia al 46ES5500 por 585€ es de 46" no de 50"...y todos sabemos que esto es una diferencia considerable en especial respecto al consumo y precio. Por otro lado se trata de una gama baja y un panel de calidad bastante reducida. Pero efectivamente, gracias a esto en lugar de 3€ mensuales desde el minuto cero, puede que ahorremos 4 o 5€.
A quien le de más importancia a este ahorro que a la calidad de imagen, es una buena opción. Aunque personalmente prefiero los LG en estas gamas

Aunque siguiendo el juego te puedo responder 42E450 desde 347€ http://www.encuentraprecios.es/Fprec...43e450a1w.aspx con un consumo medio de 118w y en modo ahorro de 56w así que volvemos a la diferencia de 3€ o menos dado que a menor consumo menor diferencia en el ahorro.

Pero no...las comparaciones,a igual o similar gama y misma diagonal

PD:
Edito el post anterior para que tenga el sentido correcto

Increible que las Philips esten tan poco valoradas en este foro.
La PFL8007 es superior a la Samsung ES8000...

El problema es que phillips está fallando mucho en su soporte y distribución. Hasta hace poco era de las marcas a las que todos seguíamos.

Para que quieres soporte? La tele no te va a dar ningun problema!

Iniciado por JohnSteed

Para que quieres soporte? La tele no te va a dar ningun problema!

Bueno...parece que eres de los que tienen suerte. Pero muchos usuarios de phllips te pueden contar lo contrario.
Por mi experiencia se que ningún aparato está libre de problemas...más tarde o más temprano

Iniciado por Kokotxo

Primero, mil perdones, leído así parece que pretendo faltar. Si te has sentido tu o cualquier otro molesto por la frase, no era mi intención (Ni siquiera marqué ningún quote dado que no va personalizado).

Simplemente hacía referencia al proverbio Chino “Cuando el sabio señala la luna, el tonto mira al dedo” y que no debemos de caer en ese error. Las prisas en la redacción no me dejaron ver que la redacción no era correcta.

Es algo que todos debemos de tener presente para no cometer errores en nuestras elecciones. Es aplicable a todo lo que tiene que ver con una maniobra de distracción, sea del marketing, política, etc...


Dicho esto y en referencia al 46ES5500 por 585€ es de 46" no de 50"...y todos sabemos que esto es una diferencia considerable en especial respecto al consumo y precio. Por otro lado se trata de una gama baja y un panel de calidad bastante reducida. Pero efectivamente, gracias a esto en lugar de 3€ mensuales desde el minuto cero, puede que ahorremos 4 o 5€.
A quien le de más importancia a este ahorro que a la calidad de imagen, es una buena opción. Aunque personalmente prefiero los LG en estas gamas

Aunque siguiendo el juego te puedo responder 42E450 desde 347€ Samsung ps43e450a1w, Compara Precios y Ofertas samsung ps43e450a1w en Encuentra Precios con un consumo medio de 118w y en modo ahorro de 56w así que volvemos a la diferencia de 3€ o menos dado que a menor consumo menor diferencia en el ahorro.

Pero no...las comparaciones,a igual o similar gama y misma diagonal

PD:
Edito el post anterior para que tenga el sentido correcto

Así da gusto comentar y debatir.

No hay nada que perdonar, no me pareció que faltaras a nadie, sino más bien que exagerabas. Al contrario yo quiero aclarar que no quise incordiar sino ponderar las informaciones. Yo entiendo que un plama de 50" por 600€ es de gama baja. Y aunque la led del ejemplo es de 46 y no de 50, la de 50 de gama baja creo que debe costar menos de 1000€.

Pero me parece que tus informaciones son más que completas.

Muchas gracias y saludos.

Iniciado por Juanma2

... Yo entiendo que un plama de 50" por 600€ es de gama baja. Y aunque la led del ejemplo es de 46 y no de 50, la de 50 de gama baja creo que debe costar menos de 1000€.

Pero me parece que tus informaciones son más que completas.

Muchas gracias y saludos.

Personalmente no me gusta hablar de gamas bajas, más de niveles de entrada o gamas altas. Especialmente cuando hablamos de Plasma, dado que es una tecnología ya de por si, muy selectiva...solo tres marcas los ofrecen, y todas de primer orden.
La idea de gama baja, a mucha gente le puede transmitir la idea de que es mejor pillarse por ejemplo un LCD LG de 700€ que un plasma pana o samsung de 385€

De hecho todos sabemos que un plasma de 400€ le da un repaso a la mayor parte de LCD del mercado, y no es ninguna exageración lo dicho en este sentido, son hechos con datos constatables.

Solo me refiero a gamas bajas cuando hablamos de esos paneles tipo "Chinaton"...Grundig...Sonic y cosas del estilo, donde efectivamente los precios bajos son el principal reclamo. Aunque con esta bajada de precios de los actuales plasmas casi se las han cargado y solo resisten en los modelos de menos de 32"

Saludetes

PD:
Puede que veas aparecer pantallas 4k y habrá quien piense que un 1080p es ya gama baja...y será el mismo error que pensar que lo es un 1080 ready respecto a un 1080p. Todo depende de con que contenido

Quizas ya se haya comentado, pero la Pana WT50 no era candidata a mejor LCD-LED??

Iniciado por JohnSteed

Quizas ya se haya comentado, pero la Pana WT50 no era candidata a mejor LCD-LED??

No, estaban seleccionadas las siguientes

Philips PFL8007
Samsung ES8000
Samsung ES9000
Sharp X5
Sony HX853

Iniciado por Kokotxo

Personalmente no me gusta hablar de gamas bajas, más de niveles de entrada o gamas altas. Especialmente cuando hablamos de Plasma, dado que es una tecnología ya de por si, muy selectiva...solo tres marcas los ofrecen, y todas de primer orden.
La idea de gama baja, a mucha gente le puede transmitir la idea de que es mejor pillarse por ejemplo un LCD LG de 700€ que un plasma pana o samsung de 385€

De hecho todos sabemos que un plasma de 400€ le da un repaso a la mayor parte de LCD del mercado, y no es ninguna exageración lo dicho en este sentido, son hechos con datos constatables.

Solo me refiero a gamas bajas cuando hablamos de esos paneles tipo "Chinaton"...Grundig...Sonic y cosas del estilo, donde efectivamente los precios bajos son el principal reclamo. Aunque con esta bajada de precios de los actuales plasmas casi se las han cargado y solo resisten en los modelos de menos de 32"

Saludetes

PD:
Puede que veas aparecer pantallas 4k y habrá quien piense que un 1080p es ya gama baja...y será el mismo error que pensar que lo es un 1080 ready respecto a un 1080p. Todo depende de con que contenido

Efectivamente, plasmas ya solo los hay de marca, mientras que LCD los hay con y sin marca.

Si, también vende lo de FullHD y en cuanto la gente sepa que hay 4K venderá más que FullHD.

Saludos.

Solo puedo, como forero recién llegado que soy, agradecer vuestro trabajo y todos los comentarios aportados dado que ello genera una información utilísima y de una validez relevante a la hora de enfrentarse a la gran aventiura que hoy significa comprar una TV. Aunque algunos foreros puedan mostrar su extrañeza por los resultados parciales en determinados segmentos de la encuesta solo podría decirles que, en muchas encuestas, este tipo de resultados forma parte "la foto social" que la encuesta en el fondo refleja. Las contradicciones forman parte, muchas veces, de nuestra manera de escoger, evaluar y comparar.

Soy nuevo y me ha resultado bastante curiosa los resultados de la encuesta.
Un dato:
Foro de LCD/LED Temas: 4,778 Mensajes: 83,903
Foro de Plasma Temas: 50 Mensajes: 7,304

Una diferencia de "interés" bestial en favor del LCD/LED. Lo pongo como dato bastante interesante, creo que hay algún fenómeno social que explica estas tremendas diferencias y el resultado de la encuesta, que no parecen muy lógicas, pero no se me ocurre.

Un saludo de este visitante furtivo durante muuuchos años y hoy me he quitado la pereza y por fin me he registrado.

Si, es lo de ..."Donde va Vicente, va la gente". Si encima se dejan aconsejar por el vendedor del centro comercial de turno que tiene 1000lcds y 10 plasmas para vender, y que la semana pasada estaba en la sección de lavadoras...imagina lo que va a recomendar

También lo podemos ver en la enorme cantidad de gente que ingiere comida basura en lugar de usar una alimentación adaptada a la propia necesidad.

Saludos y bienvenido

Iniciado por PorcuLed

Soy nuevo y me ha resultado bastante curiosa los resultados de la encuesta.
Un dato:
Foro de LCD/LED Temas: 4,778 Mensajes: 83,903
Foro de Plasma Temas: 50 Mensajes: 7,304

Una diferencia de "interés" bestial en favor del LCD/LED. Lo pongo como dato bastante interesante, creo que hay algún fenómeno social que explica estas tremendas diferencias y el resultado de la encuesta, que no parecen muy lógicas, pero no se me ocurre.

Un saludo de este visitante furtivo durante muuuchos años y hoy me he quitado la pereza y por fin me he registrado.

No tengas muy en cuenta los casilleros de las salas de LCD/LED y plasma, pues estas últimas semanas hemos realizado muchos movimientos de hilos a los foros específicos de Panasonic, Samsung y LG y la que más perjudicada ha salido ha sido la sala de plasma.

Es obvio que en el mercado existen muchos (muchísimos) más modelos LCD que Plasma, pero para hacerte una idea tendrías que entrar sala a sala en los foros de televisores de años anteriores a 2013.