Cita Iniciado por Cegene Ver mensaje
De inherente nada, hay paneles y paneles. Marcas y marcas de aparatos. Además de las dos teles que he puesto antes también tengo una Panasonic 50DX780 con unos negros excepcionales y una homogeneidad buenísima vistos en la absoluta oscuridad y a metro y medio de distancia. Y es un LCD.

No vayamos a decir ahora que solo se pueden comprar Oleds, que también tienen sus problemas, además del precio.
Cegene perdona pero estas negando una evidencia, el "light bleeding" o sangrado es algo inherente a la tecnología LCD y esto es un hecho, no es una cuestión de gustos u opiniones, es así. Y es algo mas acentuado en los paneles IPS como el del compañero.

Aquí tienes información al respecto de la propia ACER: https://es.answers.acer.com/app/answ...e-ips-bleeding

Los monitores IPS consisten de múltiples capas que están meticulosamente sobreimpuestas en diferentes ángulos. Desviaciones menores en el proceso de laminado pueden causar presión dentro del panel que desplaza levemente el cristal líquido. Como resultado, mayor cantidad de luz puede penetrar en algunas partes más que en otras. Estas áreas de luz más claras son conocidas como backlight bleeding.

El IPS bleeding (igualmente conocido como resplandor IPS, sangrado de luz de fondo o resplandor AHVA) es diferente al escape de luz de fondo (backlight light leakage) y es un efecto natural de la estructura del cristal líquido (LC) y hace que los colores se distorsionen en las esquinas de la pantalla al ver imágenes oscuras en un panel IPS.

Si tu panel no es IPS seguro que es menos destacado pero sucede igualmente, si con un fondo negro produce mas que 0 nits de luz ya esta filtrando luz (como TODOS los LCD) y si hay zonas donde esto es mas pronunciado, cerca de los bordes por ejemplo, ya esta sangrando luz.

Lo de ponerse una cosa u otra es cuestión de cada uno, de lo que es capaz de ver, apreciar, soportar y ademas esta el factor precio. Pero sobre todo, cuanto le importa a uno mismo todo esto.

No existe tecnología perfecta, todas tienen alguna limitación pero evaluando parámetros mensurables, (rango de color, fidelidad de colores, luminosidad, contraste etc) el OLED atropella al LED, esto vuelve a ser un hecho, el LED solo puede competir en brillo, pero en la calidad global de imagen, color, contraste etc no tiene nada que hacer.

Luego cada uno, como decía antes tiene su gusto, este es subjetivo y 100% respetable.

El mio personal es que me sangran los ojos cada vez que veo un LED, antes sigo con mi plasma de hace 7 años que con cualquier LED que me regalen (menos quizá el Q9FN pero habría que verlo).

En mi monitor de ordenador donde tengo un panel IPS de lo mejor del mercado también tengo unos sangrados de luz muy similares, y entiendo y acepto esta limitación, por que las otras ventajas que me aporta superan con creces este problema.

El compañero ha iniciado el post al sentirse decepcionado con el SAT de LG ante lo que el considera un defecto, pero como creo que ha quedado claro NO es un defecto, es una característica o limitación si preferís de los paneles IPS.