Oled vs Qled

Están confundiendo al compañero.
Led, Qled, Uled y todo lo demás son panel LCD. Los led se utilizan sólo para iluminarlos. A veces desde los extremos (edge led), a veces desde atrás (direct led). Si la iluminación trasera es buena, cómo la de la Q9 y algunas Panasonic, tendrá muchas zonas de dimming (o atenuación) que mejorarán los negros y el contraste relativo.

OLED es una tecnología completamente distinta. No es un panel LCD. Esas zonas de dimming que, en el mejor de los casos, llegan a quinientas y poco, en un OLED son dos millones si es full hd y ocho millones si es UHD. Lo que se enciende y apaga es cada led orgánico individualmente. Por éso en OLED se habla de contraste infinito, porque para representar el negro en pantalla apagan el led que representa el pixel.

Y, ya que estamos, decir que muchos paneles LCD están compuestos de pixels RGBW con lo que la resolución, en realidad, no llega a 3K. Ésto se da muy seguido en paneles IPS y en los utilizados en modelos de entrada de casi todas las marcas.
Y, nuevamente, no confundir con el WRGB del OLED.

Lo qué si queda claro es qué, de la misma forma que el LCD con iluminación led mató al plasma, el OLED terminará imponiéndose al LCD entre otras cosas por costo de fabricación. Por suerte, en éste caso, la tecnología vencedora será mejor (mucho mejor en realidad) que la vencida.
Me aventuraría a decir que en tres años podremos hacernos con una pantalla OLED de 77" por unos €2000 o algo muy cercano.
Por mi parte, sólo me plantéo un OLED si llegasen a las 100", enrollable y en torno a los €2500. Hasta que éso ocurra, sigo tirando de proyector y de LCD full HD para el telediario y OT.