Proxima compra de tv y estoy hecho un lio

Iniciado por Rioeire

Te puedes creer lo que tu quieras evidentemente. La diferencia entre LG o Samsung y yo es que yo no te estoy vendidendo una tv, solo aconsejandote en fucion a mi experiencia. El 4K es razonable en tv de 60" y 70" al menos, ahi comenzaras a apreciar diferencias con 1080p.
Lo que hayas visto en un centro comercial no vale de nada y menos las demos 4k rodadas como estan rodadas (todas a bajos fps y en modo dinamico). Te apuesto a que esa misma demo en una TV 1080p la flipas igual porque al final la cladidad de imagen viene dada por el contraste y los negros y no por la resolucion. Si quieres flipar de verdad , comprate una OLED. En tv de 50" las diferencias entre un tv 4k y uno 1080p a dsitancias de visonado normal son insignificantes. El mundo de las tv es igual que als camaras, hay que volver a vender lo mismo y lo mas facil es venderte la pegatina 4K o decirte que tieen mas megapixels cuando una buena camara lo importante es la lente.

Y tu puedes creer lo que quieras, pero las fullhd tambien estan igual calibradas como tu dices, asi que no me vale.
Tu tienes tu guerra personal con el 4k y lo se por que llevo leyendote desde hace 1 año diciendo lo mismo y por lo visto nadie te hace caso ..
Ni lo haran, por que es falso lo qe dices.. Pero oye que se sigan vendiendo timo 4k como se siguen vendiendo.. Solo es el futuro el 4k, poca cosa

Iniciado por Lunnari

Y tu puedes creer lo que quieras, pero las fullhd tambien estan igual calibradas como tu dices, asi que no me vale.
Tu tienes tu guerra personal con el 4k y lo se por que llevo leyendote desde hace 1 año diciendo lo mismo y por lo visto nadie te hace caso ..
Ni lo haran, por que es falso lo qe dices.. Pero oye que se sigan vendiendo timo 4k como se siguen vendiendo.. Solo es el futuro el 4k, poca cosa

+1

Pues el compañero Rioeire no anda desencaminado en su afirmación, aquí uno de tantos artículos hablando sobre el tamaño, la resolución y la distancia óptima de visionado.

Recordemos que uno de los cálculos básicos para saber que tamaño de pantalla es el adecuado era multiplicar la altura del mismo por 1.5 (dicho por los propios fabricantes) para resoluciones full hd, y para el 4k estaríamos hablando de la mitad. Ojo, hablamos de diferenciar completamente las resoluciones y por tanto disfrutar de ella, y todo esto sin tener en cuenta la agudeza visual de cada uno que eso ya sería un calculo aún más lioso.
Conclusión:



Para 55".

Y aquí otro artículo sobre los 4K de la mano de CNET.

Dicho esto, yo se que mi próximo tv para mi sala de ocio será 4k sin más remedio, ya que mi actual tv lo uso a poco más de un metro .

Iniciado por kolombo

Pues el compañero Rioeire no anda desencaminado en su afirmación, aquí uno de tantos artículos hablando sobre el tamaño, la resolución y la distancia óptima de visionado.

Recordemos que uno de los cálculos básicos para saber que tamaño de pantalla es el adecuado era multiplicar la altura del mismo por 1.5 (dicho por los propios fabricantes) para resoluciones full hd, y para el 4k estaríamos hablando de la mitad. Ojo, hablamos de diferenciar completamente las resoluciones y por tanto disfrutar de ella, y todo esto sin tener en cuenta la agudeza visual de cada uno que eso ya sería un calculo aún más lioso.
Conclusión:



Para 55".

Y aquí otro artículo sobre los 4K de la mano de CNET.

Dicho esto, yo se que mi próximo tv para mi sala de ocio será 4k sin más remedio, ya que mi actual tv lo uso a poco más de un metro .

pues tampoco veras el 4k
o lo tienes a 50 cm una de 55" minimo o no veras el 4k
yo de ti para 1 metro compraba una de 150" ahi veras el 4k y fliparas

Algunos se creen que esto es foro coches o algo similar.

Iniciado por Gavork

pues tampoco veras el 4k
o lo tienes a 50 cm una de 55" minimo o no veras el 4k
yo de ti para 1 metro compraba una de 150" ahi veras el 4k y fliparas

Igual si leyeras un poco lo que he puesto y dejases de trolear te enterarías de algo.

Iniciado por kolombo

Igual si leyeras un poco lo que he puesto y dejases de trolear te enterarías de algo.

algún día sabrás lo que significa la ironía

Iniciado por Gavork

algún día sabrás lo que significa la ironía

Igual es que no me gusta que citen mis mensajes para atacar a otro forero por inquinas personales.
De todas formas gracias por tu gran aportación mostrándome lo que es la ironía maestro padawan.

Iniciado por Lunnari

Y tu puedes creer lo que quieras, pero las fullhd tambien estan igual calibradas como tu dices, asi que no me vale.
Tu tienes tu guerra personal con el 4k y lo se por que llevo leyendote desde hace 1 año diciendo lo mismo y por lo visto nadie te hace caso ..
Ni lo haran, por que es falso lo qe dices.. Pero oye que se sigan vendiendo timo 4k como se siguen vendiendo.. Solo es el futuro el 4k, poca cosa

Yo no tengo ningun a guerra con el 4k. Y el tonito ese te lo puedes ahorrar. Yo doy mi opinión . Te la puedes creer o no que como comprenderás poco me importa. En cuanto a falso pues si lo que tu quieras. No ves que nadie me hace caso. Soy un tonto en una cruzada. Y además veo fatal. Pero sino sigue los consejos de caplan, sus aportaciones en este hilo son indispensables, como las tuyas en el foro.

Iniciado por Rioeire

Yo no tengo ningun a guerra con el 4k. Y el tonito ese te lo puedes ahorrar. Yo doy mi opinión . Te la puedes creer o no que como comprenderás poco me importa. En cuanto a falso pues si lo que tu quieras. No ves que nadie me hace caso. Soy un tonto en una cruzada. Y además veo fatal. Pero sino sigue los consejos de caplan, sus aportaciones en este hilo son indispensables, como las tuyas en el foro.

mejor q seguir tus aportaciones.... ya nos las conocemos todos de memoria,no al 4k hasta q tu lo tengas entonces ya dirás otra cosa...
Netflix,youtube,satélite,juegos 4k.....cada vez más fuentes 4k y en unos meses el bluray, y como a la gente le sobra pasta.... ahora se compra un full hd y en unos meses el 4k no? q te crees q aquí la gente se dedica a ver tdt sd y no da para más?


lo q hay q leer!
y rebaja también el tonito q veo q te escuece leer q agradezca a alguien q te da un corte!

En estos momentos es un atraso comprar una tele full hd. Por mucho que algunos desanimen al personal continuamente es una batalla perdida , ya hay mucho material y en pocos meses mucho más.Era como recomendar teles hd ready en 2007,cuando acababa de salir el blu ray y hd dvd y había mucha gente diciendo que era contraproducente coger una tele full hd, mismo caso ahora que en aquella época .

A ver, que con tanto mensaje me he liado.
¿Quien es el mindundi recién llegado que osa decir que lo que dice Rioere está falto de razon o sentido?

Primero leed a Rioere, aprended y luego venís aquí a reiros y criticar...

Que no visite desde hace tiempo forodvd, no implica que sea un mindundi.

En cualquier caso, he empezando diciendo que Rioeire es un tipo que sabe mucho, pero al que no le gustan los LCD LED. Nada más. Nada más lejos de mí que criticarlo o despreciarlo. Recuerdo las largas "discusiones" que teníamos algunos con él, con Bomer (que no sé si sigue por estos lares), etc., sobre la conveniencia o no del Full HD, de que si el plasma era superior o no al LED, etc. Pero es una persona a la que respeto mucho, porque sabe más que yo. Aunque no estemos de acuerdo en el fondo.

Un saludo.

Yo tengo oled de los primeros y leds y no soy anti de nada.
Repetirse sobre lo mismo siempre no es tener conocimientos,es tenerlos limitados y no tengo ganas de soltar un pifostio de post con fundamentos sobre la imagen y algoritmos agudeza,distancia,tamaño pantalla y calidad de la fuente.
El oled es lo mejor q ha existido y ni proyectores ni plasma ni led ni nada se le acerca.
Hay mucho snobismo y postureo sobre proyectores,yo tuve uno con pantalla de 100" y no vuelvo ni loco otra vez y era un full hd y alto brillo.
Pero los led han progresado y si ALGUIEN NECESITA UN TAMAÑO INFERIOR A 55" pues queda led si o si.
Hay mucha diferencia entre un edge led y un direct led o un full array pero quien habla de leidas o q sólo los ve en centros comerciales q me va a decir....
Incluso se han hecho lcd ccfl muy buenos y eso ya hace más de 5 años,y sin clouding y gran uniformidad.
Pero quien no ha visto o trabajado con leds pues q te va a decir,pues lo q lee en foros y revistas y lo q vea en centros comerciales,y no me vale un led de 26" ips de lg de tiempos de maricastaña y q luego ande por foros recomendando teles sin ton ni son.
Por cierto mi anterior nick era caplan y es del 2005, no ando en este foro desde hace 4 días,perdí la contraseña y la tenía en terra... para el listo de turno....

Edito
Y si en el título del hilo ya dice q tiene un hilo y la tele tiene q ser led si o si por q por tamaño no queda otra.... a q viene enfangar la tecnología led.
El día q haya oled de 40 pulgadas o 32 o 46 o 50 no me verá nadie recomendar los led pero de momento es lo q hay,y el led tiene dignidad cuando es direct led o full array o cuando los controles de calidad son buenos como en las js8000 q es edge led y q está dejando a mucha gente satisfecha y eso es lo q importa,o no?

Pero si aquí nadie habla de oleds. Se discutía si UHD si o no en 50 o 55". No me gusta el lcd pero tampoco me es esa la discusión. Lo único que afirmó es que esos tamaños no son los más adecuados para UHD. Que 1080p es más que suficiente en 50 o 55. En caso de dos tv igu a les o similares precios y/o características pues se compra el UHD. Pero si no con 1080p es suficiente. Luego si fuese oled mejor, pero no hay aun a precios decentes.Aqui no hay ninguna guerra. Una persona me crítico porque en n i opinión esos tam a nos son pequeños para UHD. Nada más. No se a que viene tv de 26" o proyectores.

Didac. Lo de comonohaypan no iba por ti. Y lo de los oled salia en el artículo.