Proxima compra de tv y estoy hecho un lio

A ver, que con tanto mensaje me he liado.
¿Quien es el mindundi recién llegado que osa decir que lo que dice Rioere está falto de razon o sentido?

Primero leed a Rioere, aprended y luego venís aquí a reiros y criticar...

Evidentemente que no me gusta la tecnología lcd led. Pero ahora mismo quitando el oled que es muy caro solo tenemos esta opción. Las pruebas que he hecho con material UHD 1080p y 720p en diferentes tv muestran diferencias. Pero en tamaños de 50" las diferencias no son ni mucho menos como para descartar o elegir una tv por su resolución. Una tv 720p hoy en día es plenamente vigente para personas que ven mucho dvd, tdt y HD . El que quiera pensar que no comprar UHD es ir hacia atrás que lo piense, esta en su derecho. Pero no por ello debemos menospreciar los que pensamos que la decisión al comprar una tv debe estar basada en la calidad del contraste y nivel de negros etc por encima de su resolución. Ahora bien si el precio y las características de ambas tv son similares pues compra la UHD. Pero que vamos en 50 las diferencias entre un buen material 1080p y 4k a distancias de visionado normal son pocas.
http://carltonbale.com/does-4k-resolution-matter/

The benefits of 4k and 8k are marginal at best. You have to sit unrealistically close to see the full detail and you need 4k source material, which is not readily available. If you use a 4k display as a computer monitor to view high resolution source material, you could benefit. Other than that, save your cash and purchase 1080p instead.

My recommendation for achieving the best picture quality for the lowest price is to focus on contrast ratio and look for these features:

Look for OLED instead of LED/LCD: the near infinite contrast ratio of OLED will offer a vastly superior quality image. A 1080p OLED TV will have an overall better picture than a 4k LED/LCD. OLED is more expensive, but the prices are starting to come down.

Que no visite desde hace tiempo forodvd, no implica que sea un mindundi.

En cualquier caso, he empezando diciendo que Rioeire es un tipo que sabe mucho, pero al que no le gustan los LCD LED. Nada más. Nada más lejos de mí que criticarlo o despreciarlo. Recuerdo las largas "discusiones" que teníamos algunos con él, con Bomer (que no sé si sigue por estos lares), etc., sobre la conveniencia o no del Full HD, de que si el plasma era superior o no al LED, etc. Pero es una persona a la que respeto mucho, porque sabe más que yo. Aunque no estemos de acuerdo en el fondo.

Un saludo.

Yo tengo oled de los primeros y leds y no soy anti de nada.
Repetirse sobre lo mismo siempre no es tener conocimientos,es tenerlos limitados y no tengo ganas de soltar un pifostio de post con fundamentos sobre la imagen y algoritmos agudeza,distancia,tamaño pantalla y calidad de la fuente.
El oled es lo mejor q ha existido y ni proyectores ni plasma ni led ni nada se le acerca.
Hay mucho snobismo y postureo sobre proyectores,yo tuve uno con pantalla de 100" y no vuelvo ni loco otra vez y era un full hd y alto brillo.
Pero los led han progresado y si ALGUIEN NECESITA UN TAMAÑO INFERIOR A 55" pues queda led si o si.
Hay mucha diferencia entre un edge led y un direct led o un full array pero quien habla de leidas o q sólo los ve en centros comerciales q me va a decir....
Incluso se han hecho lcd ccfl muy buenos y eso ya hace más de 5 años,y sin clouding y gran uniformidad.
Pero quien no ha visto o trabajado con leds pues q te va a decir,pues lo q lee en foros y revistas y lo q vea en centros comerciales,y no me vale un led de 26" ips de lg de tiempos de maricastaña y q luego ande por foros recomendando teles sin ton ni son.
Por cierto mi anterior nick era caplan y es del 2005, no ando en este foro desde hace 4 días,perdí la contraseña y la tenía en terra... para el listo de turno....

Edito
Y si en el título del hilo ya dice q tiene un hilo y la tele tiene q ser led si o si por q por tamaño no queda otra.... a q viene enfangar la tecnología led.
El día q haya oled de 40 pulgadas o 32 o 46 o 50 no me verá nadie recomendar los led pero de momento es lo q hay,y el led tiene dignidad cuando es direct led o full array o cuando los controles de calidad son buenos como en las js8000 q es edge led y q está dejando a mucha gente satisfecha y eso es lo q importa,o no?

Pero si aquí nadie habla de oleds. Se discutía si UHD si o no en 50 o 55". No me gusta el lcd pero tampoco me es esa la discusión. Lo único que afirmó es que esos tamaños no son los más adecuados para UHD. Que 1080p es más que suficiente en 50 o 55. En caso de dos tv igu a les o similares precios y/o características pues se compra el UHD. Pero si no con 1080p es suficiente. Luego si fuese oled mejor, pero no hay aun a precios decentes.Aqui no hay ninguna guerra. Una persona me crítico porque en n i opinión esos tam a nos son pequeños para UHD. Nada más. No se a que viene tv de 26" o proyectores.

Didac. Lo de comonohaypan no iba por ti. Y lo de los oled salia en el artículo.

Le guste o no le guste a gente como rioeire el uhd pasaran por el aro como con el full hd, ya que 4k ahora es el futuro, y los fabricantes pondran su mejor tecnologia en esos paneles y no en full hd.

Iniciado por Lunnari

Le guste o no le guste a gente como rioeire el uhd pasaran por el aro como con el full hd, ya que 4k ahora es el futuro, y los fabricantes pondran su mejor tecnologia en esos paneles y no en full hd.

Pues lo mismo pasaba con el puñetero 3D, que solo te encontrabas en la sección de televisores de los comercios, el cartel dichoso de 3D gigante aquí y allá para que al final unos gatos sin pena ni gloria desembolsaban una cantidad por un producto que era "la novedad" y cuándo llegaban a sus casa y ponían una película en 3D dijera: ni fu ni fa, gafas al cajón a coger polvo y de vuelta a ver el tdt.

Esto es así, el mercado cambia, y la gente les sigue la corriente porque es "la novedad" o les sigues o te esperas, pero tarde o temprano, irás si o si a por eso y ya está. Porque? porque básicamente lo que hacen es crear a bombo y platillo que esto y aquello es lo mejor y quieren lo mejor para ti, tú te lo crees, los fabricantes se frotan las manos porque te han "colado" gato por liebre y tu pensando que te llevas lo mejor y lo último y que te va aguantar una eternidad, y luego vienen las quejas y los lloriqueos de la gente y sus propietarios porque el vendedor/a de turno no me avisó de esto, ni me dijo aquello, me comentó que tenía tal y cual, etc... Si si, Ultra HD señores, os lo ponemos con calzador a la de ya .

De tanto leeros me voy a acabar comprando una fullHD normalita como la Sony 50w705c en vez de la philips 49pus7150 (750€)o la sony 49x8005c(830€) que tenia pensado y solo me voy a ahorrar 100euros.
Porque ya la 50w808c vale lo mismo que la philips 4k...

Iniciado por sceips

Pues lo mismo pasaba con el puñetero 3D, que solo te encontrabas en la sección de televisores de los comercios, el cartel dichoso de 3D gigante aquí y allá para que al final unos gatos sin pena ni gloria desembolsaban una cantidad por un producto que era "la novedad" y cuándo llegaban a sus casa y ponían una película en 3D dijera: ni fu ni fa, gafas al cajón a coger polvo y de vuelta a ver el tdt.

Esto es así, el mercado cambia, y la gente les sigue la corriente porque es "la novedad" o les sigues o te esperas, pero tarde o temprano, irás si o si a por eso y ya está. Porque? porque básicamente lo que hacen es crear a bombo y platillo que esto y aquello es lo mejor y quieren lo mejor para ti, tú te lo crees, los fabricantes se frotan las manos porque te han "colado" gato por liebre y tu pensando que te llevas lo mejor y lo último y que te va aguantar una eternidad, y luego vienen las quejas y los lloriqueos de la gente y sus propietarios porque el vendedor/a de turno no me avisó de esto, ni me dijo aquello, me comentó que tenía tal y cual, etc... Si si, Ultra HD señores, os lo ponemos con calzador a la de ya .

Discrepo en parte, el 3d es una moda y acabara desapareciendo si no cambia algo radical, el 4k llegara para no irse nunca, al igual que paso con el full hd, que el dia que se vaya sera para dar paso a la nueva tecnologia. Y en este caso no habra opcion de escoger en un futuro si comorar 4k o no.. En todo caso tendras que escoger si comprar 4k o 8k

Iniciado por davidvv

De tanto leeros me voy a acabar comprando una fullHD normalita como la Sony 50w705c en vez de la philips 49pus7150 (750€)o la sony 49x8005c(830€) que tenia pensado y solo me voy a ahorrar 100euros.
Porque ya la 50w808c vale lo mismo que la philips 4k...

Pero estamos hablando de que esa sony (808c) es tope de gama en full hd
Asi que merece lo que inviertas en ella, es un gran televisor.. Vamos es el que me compraria yo si o si en el caso de querer un full hd, pero como todo esto va a gustos !
Saludos

Iniciado por Lunnari

Pero estamos hablando de que esa sony (808c) es tope de gama en full hd
Asi que merece lo que inviertas en ella, es un gran televisor.. Vamos es el que me compraria yo si o si en el caso de querer un full hd, pero como todo esto va a gustos !
Saludos

Si el 808 ser a tope gama fullHD, y estando al mismo precio que estos 4k me preocupa que tenga peor calidad de imagen y no hablo precisamente de la resolución, sino de otras tecnologías como el micro dimming, ya que estos son direct LED y el 808 es Edge LED...

Iniciado por Lunnari

Discrepo en parte, el 3d es una moda y acabara desapareciendo si no cambia algo radical, el 4k llegara para no irse nunca, al igual que paso con el full hd, que el dia que se vaya sera para dar paso a la nueva tecnologia. Y en este caso no habra opcion de escoger en un futuro si comorar 4k o no.. En todo caso tendras que escoger si comprar 4k o 8k

Discrepa lo que quieras pero lo mismo te digo, que el 4K que mencionas (que de forma correcta es UHD) es igualmente una moda, solo para establecerse un "determinado tiempo" ya que básicamente lo que hace es mejorar la imagen en general, pero hasta cuándo durará eso? Pues hasta que digan que se ha llevado al límite y entonces que, sacarán otras maneras de invertir dinero?, ya no es solo por resolución sino, más bien, por funciones o complementos que vayan poniendo, ya sea un nuevo estándar, o una opción que a futuro todavía "no esta despierta", como puede ser HDMI 2.0a (algunos televisores se supone que sea actualizarán mediante software), HDR, BT.2020, chroma 4:4:4, por no mencionar de si sacaran un tv holográfico o vete a saber que, también será una moda?

Dos tv uno UHD y otro fhd en los cuales ambos tengan la mismas características y un precio similar la opción clara es comprarse el UHD. Pero si el fhd tiene mejores negros y contraste la elección por calidad de imagen debería ser el fhd.
La resolución tiene su importancia pero hay variables dentro de una tv HD que deberían ser primordiales.
Con lo cual el UHD es positivo siempre que lo englobemos como un aspecto más y no el primordial a la hora de comprar una tv.

Iniciado por Rioeire

Dos tv uno UHD y otro fhd en los cuales ambos tengan la mismas características y un precio similar la opción clara es comprarse el UHD. Pero si el fhd tiene mejores negros y contraste la elección por calidad de imagen debería ser el fhd.
La resolución tiene su importancia pero hay variables dentro de una tv HD que deberían ser primordiales.
Con lo cual el UHD es positivo siempre que lo englobemos como un aspecto más y no el primordial a la hora de comprar una tv.

he ahi mi dilema, que no se que panel tiene mejor calidad de los 3, si el 808, el x80 o la philips, y rondando los 3 entre 750 y 800 euros.

Ya de primeras los uhd son direct led y eso deberia dar mas calidad, con mejor contraste y negros.