¿Por que el OLED no ha sustituido aún a los LEDs?
Ofrece una diferencia de calidad de imagen muy alta comparado con el LED, no? Y esta tecnología está aquí desde hace ya muchos años me parece a mí. ¿entonces porque no la ha sustituido ya? ¿por que le cuesta tanto bajar de precio? En los móviles no parece que esto haya sido un problema porque ya la gran mayoría de móviles de gama media y alta lo incluyen no?
Re: ¿Por que el OLED no ha sustituido aún a los LEDs?
Te he respondido tangencialmente en otro hilo abierto, pero te contesto aquí.
El coste de fabricar un panel OLED de televisión hoy día, es caro. Es el elemento más caro de todo el conjunto. A esto se une el factor I+D. LG, como cualquier otro fabricante, hace una INVERSIÓN en I+D enorme. Ese dinero lo tiene que recuperar, ¿como?. Pues cobrando la parte del pastel a sus consumidores, como es lógico. Las empresas no son ONGs y para poder ofrecer productos, tienen que vender.
Si LG se volviese loca y decidiese vender sus televisores a MITAD de precio, primero no compensaría, segundo se arriesgaría a una multa por prácticas ilegales (en determinados paises no puedes vender un producto por debajo de su coste real, es delito), tercero no ganaría el suficiente dinero para seguir desarrollando nuevos paneles y en consecuencia, nos quedaríamos sin OLED.
En realidad, los primeros Televisores OLED empezaron a venderse en 2013. Estamos en 2018, eso son tan solo 5 años. No son muchos, no al menos en comparación con todos los años que lleva con nosotros la tecnología LCD. Y sin embargo, en tan solo 3 generaciones han logrado lo que nunca antes había logrado el LCD.
Paciencia, los costes bajarán. Ya no solo hay una marca implicada, son muchas más, y más pronto que tarde saldrán más marcas ofreciendo mejores precios (a costa de sacrificar otras cosas, claro, el coste del panel lo decide LG, que a la postre es el único fabricante que hay a día de hoy).
Los móviles son otra cosa, su tecnología es diferente a la usada en televisores, y los costes no son los mismos.
Re: ¿Por que el OLED no ha sustituido aún a los LEDs?
Vaya, no sabía todo eso. Interesante información. Gracias.
Re: ¿Por que el OLED no ha sustituido aún a los LEDs?
El primer OLED que se vendió al consumidor era el Sony XEL-1 allá por el 2008, pero sus 11", su resolución de 960x540 y sus 5000€ en su momento pues como que no les entraba mucho por los ojos a los consumidores, eso si, bonito era un rato:
http://news.idealo.fr/wp-content/upl...9/sonyxel1.jpg
Después, lo que ha dicho @actpower, en 2013 ya empezaron a venir los TV´s OLED pero de diagonales mas realistas (55" principalmente).
Re: ¿Por que el OLED no ha sustituido aún a los LEDs?
porque la gente sigue comprando los seat ibiza y no un mercedes que son mejores y más seguros en caso de accidente? pues por la diferencia de dinero, lcd encuentras por 400 euros y las oled todos sabemos lo que cuestan.
Re: ¿Por que el OLED no ha sustituido aún a los LEDs?
Cita:
Iniciado por
sceips
El primer OLED que se vendió al consumidor era el Sony XEL-1 allá por el 2008, pero sus 11", su resolución de 960x540 y sus 5000€ en su momento pues como que no les entraba mucho por los ojos a los consumidores, eso si, bonito era un rato:
http://news.idealo.fr/wp-content/upl...9/sonyxel1.jpg
Después, lo que ha dicho @actpower, en 2013 ya empezaron a venir los TV´s OLED pero de diagonales mas realistas (55" principalmente).
Cierto!. Me olvidaba de esa absoluta rareza y de nuevo adelantado a su tiempo. Sin embargo, su precio excesivo y su tamaño minúsculo lo hacía más de objeto para ricachones y pudientes que otra cosa.