Por que un FULL HD hoy por hoy no es buena opción.

Hola, tengo medio-encargada una LCD Spheros Full Hd de 37" para verla a 2,40-2,70 desde el sofá. Creo que para esa distancia más pulgadas podrían resultar excesivas y la Wat dice que no quiere que los futuros hijos acaben cegatos, je, je.
Siempre pensé en un plasma por los negros, el contraste, etc... Pero en 37" creo que tardarán un año por lo menos en hacerlas Full Hd y no quiero esperar más y más de 37" no me dejan. Ella se ha encaprichado de la Spheros por el diseño, materiales y a mí no me desagrada nada pero el hecho de que no sea 1080p con lo que cuesta me fastidia y pensar en los futuros pioneer 1080p/24 me deja loco. Pero en 37" no saldrán de momento y la panasonic de 37" no es Full HD. Pero ahí viene la duda.
¿Una Hd Ready puede mostrar (además de los 720p) los 1080i igual de bien que una full HD 1920X1080, aunque esta última no sea 1080p?
¿Podré ver mis fotos a 1920X1080? En fotos no importa que no sea progresivo ¿no?
¿Gano algo teniendo 1920X1080i con respecto a 1366X768? Es que si al final se ve mejor 720p que 1080i y 720p ya lo hace cualquier HD Ready y a lo mejor también el 1080i ¿Qué gano con un panel 1080i nativo?
No sé si me explico pero es que por el precio de la Spheros me compro un pedazo de plasma pero claro, los famosos 1080p/24 de pioneer no saldrán en menos de 50" de momento y eso sí que es demasiado.
¿Me valdrá la pena esperar por los plasmas, a ver si en 37" hacen algo rápido 1080p o esperar por un LCD de los Philips que parece también soportarán 1080p?
¿O esto es como en fotografía? Yo sigo disfrutando de mi Olympus E1 y sus 5Mp porque son de verdad, no como los 12Mp de alguna compacta que hay por ahí?
Por favor, que alguien me dé su opinión porque no consigo que nadie me comente su parecer en ninguno de los temas que he consultado.
Gracias por todo.

¿Nadie quiere darme su opinión o contarme su experiencia en este tema?
Por favor.

Hola,

Para verla a esa distancia quizás la de 37" se quede pequeña, en cuanto te acostumbres, más de uno hace este comentario. Yo mismo trabajo, juego, escribo esto con una pantalla de 24" widescreen a unos 70 cms de mi cara, y te puedo asegurar que no la cambio por mi antigua de 17" por nada.

Se ha comentado, y mucho, que las 1080p son realmente apreciables a partir de un tamaño de diagonal igual o superior a las 50". Por eso creo que no te vas a equivocar si compras 37" o 42" con 720p.

Creo que los 1080i y los 720p son muy similares en cuanto a definición, que alguien me corrija si me equivoco.

Mi consejo es plasma, me gusta más. Ahora bien, no te obsesiones con las 1080p, sobre todo para ese tamaño de pantalla.

Los nuevos Pioneer 1080/24p, sí, para ver el auténtico cine. Bueno, debe ser la caña, pero eso no quiere decir que los que vean películas en pantallas que no visualizen a esa velocidad se vean mal, tal vez sea una ligera mejora, mejora que se acerque a la perfección. Primero era todo por el HDready, luego el FullHD y ahora el no va más son los 1080/24 de los Pioneer. En mi opinión, creo que Pioneer debería ser un poco más humilde con sus precios, sobre todo después de ver los problemas de quemados que ha dado a más de uno. Serán los nuevos Pionner tan perfectos como dicen?, quien sabe, caros te aseguro que son. Nos dejamos llevar por esa bola de nieve que nos arrastra para estar a la última en tecnología, a un precio claro está.

Una buena alternativa sería la Panasonic 37PX70E, o la 42PX70E o incluso si te obsesionan las 1080p el Panasonic 42PZ700E (a 2.000 € en rebelio).

Muchas gracias por la respuesta, me has ayudado un montón. Había pensado en el panasonic de 37" pero descartaba el de 42" hace tiempo por la cuestión del tamaño y por mi novia, los futuros hijos y tal. Voy a estar 2,70 como máximo.
Me sigue dando miedo lo de los quemados del plasma, otra de las razones que me echaba para atrás pero supongo que en la 10ª generación estará solucionado, aunque lo del pioneer hace dudar.
En ese sentido, con la Spheros el CI me da 5 años de garantía y me regala una de 20" que me viene bien para un rinconcito, además de un 10% de descuento, entonces la gran duda es si merece la pena, en caso de decantarse por un LCD por mayor "seguridad", hacerlo por uno full hd aunque no sea 1080p?
Gracias otra vez.

Quemados:Yo me preocuparía de quemados si se tratara de Pioneer, son los que más han cantado. Sobre quemados en Panasonic he leido algo pero muy poco, muy poco.

Creo que gran parte de este miedo al plasma lo ha creado esta prestigiosa marca y más de un comercial ignorante. Es muy normal oir a un vendedor (entre ellos están los del ECI) decir que los plasmas se queman (¿TODOS?). La respuesta sería decirles ¿y para que los vendéis?. ¿Porqué ha dado Panasonic 5 años de garantía en su anterior generación?. A ellos si que se les debería quemar la lengua por decir tantas tonterías. Hay un hilo en el foro mundovd donde se habla de quemados en LCD... en fín. Tambien estan los pixleles muertos en algunos LCD...La guerra entre tecnologías y marketing.

Un LCD 1080p?, será mejor que uno con 720p siempre y cuando el tamaño de la pantalla y la cercanía te permitan apreciar esa alta definición. Sobre todo para ver películas y juegos en HD. Merece la pena para 37"?, la verdad no lo sé, si el tamaño fuera 46"-50" seguro que sí.

Muchas gracias por tu opinión, me es de gran ayuda, de veras. Ando entre la Spheros 37" full hd y la pana plasma de 37" ó 42" (esta full hd).
Mi salón es muy luminoso y la Spheros (por diseño, materiales, disco duro interno, 5 años de garantía, etc...) tiene enamorada a mi novia, así que lleva ventaja.
A ver qué pasa.
Mil gracias otra vez.

Nacho, no sé si estás teniendo en cuenta que las pulgadas en los paneles lcd o plasma no son las mismas que en las tv de tubo. Me explico: estuve el otro día en el Panasonic Center mirando unos plasmas de 32 pulgadas y la verdad es que me parecían más pequeños que mi tv actual, una Sony de tubo de 32" y al comentarlo con el vendedor, me dijo que un plasma de 32" es mas pequeño que uno de tubo. O sea que si te compras un lcd de 37 será más o menos igual que tu actual tele de 32". Para dos metros y medio yo me cogería sin dudarlo un plasma de 42". Y si te vas a ver el nuevo Panasonic PZ700 no querrás otro...xDD (te lo digo por experiencia)

Iniciado por matias_buenas

1.- 1,79 veces la base para 1920x1080
2.- 2.69 veces la base para 1280x720
3.- 3,36 veces la base para 1024x576

De lo que se deduce que la mayoría de la gente que se compra un Full HD no lo puede apreciar ni de lejos (valga la expresión). He posteado cantidad de veces una tabla idéntica a los factores de matias_buenas, si alguien quiere saber los factores según diagonal hay que multiplicar por 0,8716, es decir, serían

1,56 veces la diagonal para 1920x1080
2,34 veces la diagonal para 1280x729
2,93 veces la diagonal para 720x576

Es decir, con una distancia de 3 metros necesitarían una pantalla de... 76" !!!, y luego les parece que con 40" lo pueden apreciar!!! (3m/1,56 * 100/2,54"/m = 75,7"). Da la casualidad que 40" es lo mínimo necesario para apreciar 720x576!!!

Una 40" Full HD viendo material HD a una distancia de 2,70m se nota,y mucho

Te doy toda la razon.

hola a todos. llevo leyendo en el foro durante mas de un par de semanas a piñon. todavia no tengo claro si lcd o plasma, si hd ready o full hd.
la unica cosa que tengo clara es que el tamaño sera 37 o 40, si es 37 descartado el plasma.
mi intencion es tener la tele pa jugar a la play por lo que me decanto por el full hd, luego la usaria para ver pelis de dvd y por ultimo pa ver la tele, sobre todo futbol.
con estas preferencias ya me habn recomendado la samsung de 40, la m87, pero en lanzarote vale 2000 euros. una pasada.
ayer vi que en MM de las palmas esta la toshiba 37 3030dg full hd por menos de 1200 euros, y creo que va a ser la elegida pero esque nadie habla de ella en casi ningun sitio, no se si porque nadie la ha comprado o porque no da problemas(eso seria estupendo), y opr eso me da miendo comprar algo que no conoce nadie.
que pensais vosotros?

Si la vas a tener mayormente para la play pues ya descartas el plasma.
La samsung 40M87 es un fullhd buenísimo....si te toca el modelo bueno. Por desgracia hay muchos problemas con clouding y efectos mura...cada vez más...Si bajas a 37" pues la toshiba o la Sharp. De la toshiba no hay casi info por aquí pero es una opción muy buena (como la Sharp). Entre esas dos aciertas seguro.

Has mirado los precios de electroprecio?? No sé si en su precio entra el envío a Canarias, pero puedes preguntar.

salu2

Con permiso muchachos , a ver que os parece esto:


*************************/modules.php?n...icle&artid=749

O esto otro:

http://www.cornbread.org/FOTRCompare/index.html

para ver la diferencia pasad el cursor sobre la imagen,
si quereis ver la imagen a tamaño real pulsad sobre la imagen con el cursor e ireis a una nueva pagina ( tardara un poco por que la imagen pesa mucho) que lo mas seguro es que la imagen no os coja en el monitor.
si volveis a pulsar una vez con el cursor sobre la imagen a tamaño real cambiara a formato hd, luego con las flechas de pagina atras o pagina delante del navegador , cambiara en segundos de sd a hd,podeis centrar las dos imagenes a tamaño real en las dos paginas para ver distintas partes de la imagen.

saludos.

Iniciado por KATULO

Con permiso muchachos , a ver que os parece esto:


*************************/modules.php?n...icle&artid=749

Creo que se está hablando más que de la diferencia entre DVD y Blu-Ray/HD-DVD (alta definición), que está ya muy clara, de la diferencia entre las dos modalidades de alta definición, es decir 720p vs 1080p.

Indudablemente 1080p será SIEMPRE mejor que 720p, SIEMPRE y CUANDO sea apreciable.