Cita Iniciado por sónicofílico Ver mensaje
Estoy sorprendido de ver televisores que supuestamente deberían superiores a otros (casi todos los que veo
de 32 pulgadas suelen ir a 50 hz, excepto los Hisense que suelo verlos a 60 hz, por la resolución pero sin embargo tienen una menor frecuencia nativa de refresco de pantalla.

¿Qué es más aconsejable en un televisor? Sé que un monitor, cuantos más herzios, mejor, pero en un televisor la cosa puede ser distinta, supongo.
Buenos dias
Bueno para empezar te comentaré que no tiene nada que ver los HZ con la resolución, es decir, no es mejor una cosa que la otra, son cosas diferentes.
En España la electricidad va a 220 50hz y eso antes era vital para las pantallas de tubo y la normativa PAL donde se conseguian 25fps a 50 hz ya que primero el Tv dibujaba las lineas pares y luego las impares. ESo en otros paises no ocurria asi y la electricidad era a 60hz que son los ciclos por segundo de la onda senoida en corriente alterna...pero bueno no me quiero expandir mucho, a lo que voy
Todo eso hoy en dia no importa debido a las pantallas de LCD QleD oled etc donde el refresco vertical son directamente las frames por segundo, ( hz equivale a FPS) donde cuantas más pueda representar un monitor , menos fatiga visual y mas "suave " se verá todo , hablo de monitores de PC
En las TV no es exactamente lo mismo y digamos que recurren a "trampas" para simular el aumento de hz a partir de cierta cantidad.
Si preguntas que es mejor si 1080 a 50hz o 720 a 60hz, creo que notarás menos diferencias entre 50hz a 60hz, y mucha más entre en 720 a 1080p si.