Que modelo plasma 46?

Iniciado por DidacXavier

Sólo una duda: ¿por qué plasma? ¿Has tenido alguno? ¿Has podido comparar un plasma con un buen LED? ¿Por precio? Es que me resulta curioso que casi todo el mundo que entra en este foro habla maravillas del plasma, me voy a comprar uno, me voy a comprar el de 65", o no sé cuántas cosas más y, a la hora de la verdad, casi ni se venden... Es, cuanto menos, curioso.

Y ojo, que me parece una tecnología que ha evolucionado a mejor en los últimos años, solucionando en parte problemas arraigados. Pero es que se llega a hacer aburrido, pues cada vez que entra alguien, pidiendo consejo, sólo se le ofrece la posibilidad de comprar plasmas. Y, a gente como yo, a los que no les gusta demasiado, nos cansa un poquito esta obsesión (y yo he llegado a recomendar un plasma, pero siempre ofreciendo una alternativa en LED, para ser ecuánime). Pero hay ciertos foreros que huyen del LED como de la peste, y son incapaces de aconsejar uno como alternativa a sus preferencias personales. Y que no me digan que, en este caso, es que han pedido consejo para un plasma. Porque yo mismo pedí consejo para un LED, y se me aconsejó... plasma.

En fin, era curiosidad...

Saludos.

La cabra, efectivamente, tira al monte.

Si entra un señor a decir que quiere un plasma de 46'', da una serie de modelos de teles que ha visto y que mas o menos le gustan o pueden ser su elección, y todas son plasmas, lo que no veo normal es que hables de "obsesión".

Es que, te guste o no, y tal y como te ha dicho el propio forero, la mejor relación calidad/precio es un plasma. Y efectivamente, hay LEDs muy buenos, pero desgraciadamente valen un ojo de la cara. Y este señor tiene un presupuesto de 700 a 1000 euros, y creo que convendrás conmigo que un plasma es la mejor opción. Y que conste que yo soy de los que piensa que ni siquiera esos LEDs que valen un ojo de la cara superan en calidad a los plasmas de gama alta, pero eso es una opinión personal. Ahora bien, si nos ceñimos al consejo que solicita, creo que entrar en "historias" no pega. ¿Tal vez la obsesión la tienes tú? ¿has tenido alguna vez tú un plasma? porque yo, por ejemplo,tengo un LCD y un Plasma en casa, y te podría decir lo que valoro uno y otro, pero no viene a cuento

Iniciado por DidacXavier

Los defensores del plasma saben vender muy bien el producto. Sin embargo, si entras en sus foros, verás que tienen tantos o más problemas que los defensores del LED. No te creas todo lo que te dicen unos y otros. EL plasma consume más, pesa más, dura menos (digan lo que te digan, es un hecho cierto), y puede sufrir problemas de floating blacks, burnings (si buscas, verás a más de un forero que ha tenido muchos problemas) y, esto no es rebatible, problemas en la calidad de imagen con el paso del tiempo (debido a la presencia de gases volátiles en las celdas), reflejos en la pantalla, imágenes congeladas... Lo que pasa, es que dudo mucho que aquí haya alguien que tenga un plasma desde hace cinco años o más. Casi todos los que hablan maravillas del plasma (y tiene, muchas, también te lo digo), poseen uno desde hace uno o dos años. Me gustaría que fueran más prudentes, y que una vez pasen dos o tres años más, nos relataran, con cierta perspectiva, si el televisor se ve igual que cuando lo compraron. Como virtudes, tiene un mayor ángulo de visión (hoy día poco más que un LED, y es una cuestión menor, a no ser que quieras ver el televisor de canto), la profundidad de negros es mayor (hoy día hay LEDs que prácticamente le igualan), los colores son más naturales y parece ser que el 3D funciona mejor (esto, cogido con pinzas, dado lo verde que está el tema).

EL LED, que es una tecnología bastante más nueva, tiene muchos problemas, sin dudas: cloading, halos, banding... Pero tienen un consumo menor, una durabilidad mayor (se calcula que el doble que un plasma), tiene un brillo superior (los colores son más vivos, aunque menos reales), estéticamente superiores (son muy finos), menos pesados, mayor resolución por pulgada que un plasma, y sus negros son casi tan profundos como los del plasma. Por contra, son más caros (aunque han reducido mucho los precios), y el 3D está menos desarrollado que en los plasmas. Desde luego, es la tecnología de moda (digan lo que digan), y su evolución es imparable. Prácticamente todas las marcas fabrican LEDs, y muy pocas (3), apuestan por el plasma. EL LED apabulla en tamaños medios y pequeños (menos de 37"), y casi lo hace también en pantallas más grandes (aunque el plasma es más competitivo, pues es más barato).

EN fin, esto no quiero que se convierta en una guerra plasma-LED. Lo único que quiero es que también conozcas los contras, y los pros (por supuesto), de ambas tecnologías. Porque los que recomiendan plasmas, raramente hablan mal de ellos (igual que muchos de los defensores del LED), y toda información que se le dé a una persona que demanda consejo, es muy importante.

Valorando ventajas e incovenientes, entonces que cada cual escoja. Pero no lo hagas porque unos u otros digan que lo suyo es lo mejor del mundo mundial. Compara, analiza, y decide. Pero por tí mismo, no porque los de un bando o el otro te coman el tarro. Ambas tecnologías son válidas. Sólo tienes que valorar tus necesidades reales y adecuarlas a tu presupuesto. No te dejes imbuir por el tamaño de la pantalla, puesto que todos te van a recomendar pantallas casi de sala de cine (con su consiguiente sobrecoste), con las que vas a ver muy buenas películas, y un TDT en SD pésimo (cuanto más grande sea la pantalla, peor lo verás, te lo aseguro).

En fin, perdón por el tocho (yo sí comparé, y elegí LED; busca siempre ofertas importantes...).

Saludos.

uff...que pesados con lo de la tecnologia obsoleta. Este no se ha enterado de por donde van los consumos, los tamaños, los negros flotantes y demás A lo mejor no se ha enterado de que por ejemplo en los ultimos LEDs de samsung hay clouding por un tubo, que el input lag los hace poco aptos para usar con consolas (hasta cuatriplican a su versión plasma), y bueno...basta leer los hilos... Pero eso de que "la tele te va a durar menos", el "consumo", etc...tio...deja a un lado estas historias, suerte con tu tele y si no te gusta cuando te llegue y la puedes devolver, si pides consejo a lo mejor te aconsejamos un plasma y cuando lo veas alucinas pepinillos

Y nada..estoy de acuerdo contigo en que cada uno valore, pero...ojo, el presupuesto lo pone por delante, y como comprenderás un LED de 50 pulgadas de mediana calidad por 700-1000 euros...como que no. De ahí que el hombre busque plasmas y de ahí que le recomendemos plasmas sin entrar en guerras ni en historias raras.

Iniciado por Skiz

Pues casi me has comprado con lo de la PS51D550

Pero he leido que la pantalla refleja bastante.

En mi caso, todo el lado izuierdo perpendicular a la tele tiene ventanas, y es un 4º piso con mucha luz.
La idea es poner estors (se escribe asi?) opacos para bloquear la luz, pero no se si se veran reflejos.

Y yo puedo no tener mucha mania con los floating blacks y tal, pero los reflejos es algo que me mata, no puedo ver una pelicula con un reflejo muy visible.

Por curiosidad, donde has leido que refleja bastante?? Preciosamente yo lei lo contrario en algun foro..luego intento buscarte el post....

Iniciado por Skiz

Pues casi me has comprado con lo de la PS51D550

Sin entrar a decirte que tal televisor es (que no tengo ni idea) La tienes a 1 019,00 € IVA incluido en tienda online (pone también que es tienda física, pero no te se decir ya que encontré ayer la web de casualidad) y física en la zona de Alzira por si te va bien, vamos si vives por esos lares, porq para online hay tiendas más conocidas.

Iniciado por bomer

Por curiosidad, donde has leido que refleja bastante?? Preciosamente yo lei lo contrario en algun foro..luego intento buscarte el post....

Aqui http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...304494&page=76

Aunque me he leido las siguientes paginas y tampoco se vuelve a mencionar. Aun no he encontrado una review completa de la tele esta.

Iniciado por bomer

uff...que pesados con lo de la tecnologia obsoleta. Este no se ha enterado de por donde van los consumos, los tamaños, los negros flotantes y demás A lo mejor no se ha enterado de que por ejemplo en los ultimos LEDs de samsung hay clouding por un tubo, que el input lag los hace poco aptos para usar con consolas (hasta cuatriplican a su versión plasma), y bueno...basta leer los hilos... Pero eso de que "la tele te va a durar menos", el "consumo", etc...tio...deja a un lado estas historias, suerte con tu tele y si no te gusta cuando te llegue y la puedes devolver, si pides consejo a lo mejor te aconsejamos un plasma y cuando lo veas alucinas pepinillos

Y nada..estoy de acuerdo contigo en que cada uno valore, pero...ojo, el presupuesto lo pone por delante, y como comprenderás un LED de 50 pulgadas de mediana calidad por 700-1000 euros...como que no. De ahí que el hombre busque plasmas y de ahí que le recomendemos plasmas sin entrar en guerras ni en historias raras.

Yo en ningún momento he hablado de tecnología obsoleta. Es más, he dicho que es una tecnología con algunas ventajas sobre el LED.

Segundo: si lees bien mi post, he hablado de problemas en los LEDs tales como el clouding, halos o banding. Pero como seguramente no lo has leído entero, pues tiras de manual para contestar.

Tercero: hasta ahora, no he visto en casi ningún hilo en todo el foro que habléis de los problemas del plasma. Sí os dedicáis a atacar a la tecnología LED, a ningunearlo, y a potenciar sus errores por encima de sus virtudes. Que seas capaz de hablar del 'bárbaro" clouding de los nuevos Samsung, sin hablar a continuación de su espectacular calidad de imagen (supongo que lo habrás hecho, pero compara cualquier plasma medio con un Samsung D6530, un televisor medio, y hablamos). Es más, vuelves a dejar de lado los problemas del plasma, como si no existiesen. Por ejemplo, el consumo: por ejemplo, el Panasonic TX-P50V20 que, según la página oficial de Panasonic, consume 430w, mientras que el que me he comprado yo, el LG 47LE8500, consume 91.8w, es decir, 4.5 veces menos que el plasma. Ya me podrás contar las historias que quieras, pero es un hecho cierto. ¿Cuánto supone eso, al cabo de los años, en la factura de la luz? ¿Seguro que es más barato un plasma que un LED? Digamos que podríamos compararlo entre un coche diesel y uno de gasolina. Para muchos, las sensaciones al volante de un motor de gasolina, son infinitamente superiores a las de un diesel, en donde las prestaciones también son peores. Y, encima, los coches con motor de gasolina, son más baratos. Sin embargo, el diesel consume menos, tienen una vida más larga, y su evolución tecnológica ha sido espectacular, hasta el punto de que un motor diesel ha ganado por primera vez las 24 horas de Le Mans. Así, el precio se amortiza antes, y, en pocos años, pasa a ser más caro un coche con motor de gasolina.

Tan malo es generalizar con el clouding, como hacerlo con los floating blacks, las retenciones o los burnings en los plasma.

Iniciado por DidacXavier

Es más, vuelves a dejar de lado los problemas del plasma, como si no existiesen. Por ejemplo, el consumo: por ejemplo, el Panasonic TX-P50V20 que, según la página oficial de Panasonic, consume 430w, mientras que el que me he comprado yo, el LG 47LE8500, consume 91.8w, es decir, 4.5 veces menos que el plasma. Ya me podrás contar las historias que quieras, pero es un hecho cierto. ¿Cuánto supone eso, al cabo de los años, en la factura de la luz? ¿Seguro que es más barato un plasma que un LED?

Todas estas conversaciones me parecen infantiles y que sólo llevan a un sitio (no ha habido una sola que haya acabado de otra manera) ¿tan dificil es entender que no son iguales, ni mejores ni peores.

Estas son las mediciones de consumos que en HDTVtest hicieron durante la review de la 50VT20

Power Consumption
Default [Normal] mode (2D) 137 watts*
Default [Normal] mode (3D) 171 watts*
Calibrated [Professional1] mode (2D) 187 watts
Calibrated [Professional2] mode (3D) 333 watts
Standby 1 watt

En el más alto de los consumos (3D) la diferencia para un uso medio de 5h/día es de 1,206 kW o 44 kW/año, eso supone en el peor de los casos unos 74€/año, ya me dirás si eso es un problema y más cuando deberíamos hacer todo ese uso visionando 3D.

Claro que hablamos de los problemas de los plasmas, o no has leído todo lo relativo a las retenciones, lluvia analógica, floating blacks, yo por lo menos unas cuantas veces lo he dicho y como intentar minimizarlos también, de hecho uno de los foreros más veteranos tiene una guía en su firma para localizarlos.

De momento no he leído a nadie que haya dicho que los plasmas no tienen FB o retenciones (distinto es que haya quien no los ha visto), se empieza a comentar este año que "parece" que las retenciones podrían quedar solucionadas, pero eso se sabrá con el uso, al igual que los FB que "parecen" habersr minimizado bastante (a falta de la review de la VT30).

Creo que no hemos leído los mismos hilos.

Y repito, con todo respeto, me parecen infantiles todas estas "conversaciones" de las que yo también estoy tomando parte.

Iniciado por navone

Todas estas conversaciones me parecen infantiles y que sólo llevan a un sitio (no ha habido una sola que haya acabado de otra manera) ¿tan dificil es entender que no son iguales, ni mejores ni peores.

Estas son las mediciones de consumos que en HDTVtest hicieron durante la review de la 50VT20



En el más alto de los consumos (3D) la diferencia para un uso medio de 5h/día es de 1,206 kW o 44 kW/año, eso supone en el peor de los casos unos 74€/año, ya me dirás si eso es un problema y más cuando deberíamos hacer todo ese uso visionando 3D.

Claro que hablamos de los problemas de los plasmas, o no has leído todo lo relativo a las retenciones, lluvia analógica, floating blacks, yo por lo menos unas cuantas veces lo he dicho y como intentar minimizarlos también, de hecho uno de los foreros más veteranos tiene una guía en su firma para localizarlos.

De momento no he leído a nadie que haya dicho que los plasmas no tienen FB o retenciones (distinto es que haya quien no los ha visto), se empieza a comentar este año que "parece" que las retenciones podrían quedar solucionadas, pero eso se sabrá con el uso, al igual que los FB que "parecen" habersr minimizado bastante (a falta de la review de la VT30).

Creo que no hemos leído los mismos hilos.

Y repito, con todo respeto, me parecen infantiles todas estas "conversaciones" de las que yo también estoy tomando parte.

No hagas trampas. ¿Cuántos de los que entran a pedir consejo para la compra de un televisor, son expertos capaces de calibrar un televisor? ¿O cuántos se van a atrever a hacerlo? Para un usuario normal como yo, el consumo anunciado como oficial por el propio fabricante, representa la cifra corriente para el común de los mortales. No busques fuentes de gente que se dedica a realizar tests y calibraciones imposibles para el 99% de la población. Porque, si es así, búscame ese mismo calibrado para un LED, y lo comparamos igualmente. En términos de uso normal, y con la pantalla tal y como viene de fábrica, un plasma consume mucho más, de momento, que un LED.

Lo único que pretendo es poner, desde mi modesto conocimiento, los puntos sobre las íes. Es decir, que la gente pueda disponer de todos los datos ciertos y reales a la hora de comprar un televisor nuevo, puesto que estamos hablando de una inversión importante y, en la mayoría de los casos, en su pantalla para unos cuantos años, y no únicamente opiniones subjetivas y facilonas como "con un plasma alucinas pepinillos"

Saludos.

Iniciado por DidacXavier

No hagas trampas. ¿Cuántos de los que entran a pedir consejo para la compra de un televisor, son expertos capaces de calibrar un televisor? ¿O cuántos se van a atrever a hacerlo? Para un usuario normal como yo, el consumo anunciado como oficial por el propio fabricante, representa la cifra corriente para el común de los mortales. No busques fuentes de gente que se dedica a realizar tests y calibraciones imposibles para el 99% de la población. Porque, si es así, búscame ese mismo calibrado para un LED, y lo comparamos igualmente. En términos de uso normal, y con la pantalla tal y como viene de fábrica, un plasma consume mucho más, de momento, que un LED.

Lo único que pretendo es poner, desde mi modesto conocimiento, los puntos sobre las íes. Es decir, que la gente pueda disponer de todos los datos ciertos y reales a la hora de comprar un televisor nuevo, puesto que estamos hablando de una inversión importante y, en la mayoría de los casos, en su pantalla para unos cuantos años, y no únicamente opiniones subjetivas y facilonas como "con un plasma alucinas pepinillos"

Saludos.

Pues entonces mejor me lo pones porque el consumo medido sin calibrar fue de 171W y aunque fueran los 430 que anuncia Panasonic significarían 100€/año con un consumo diario de 5 horas, en el peor de los casos. Y sigo opinando que no es motivo para descartar un plasma ni su ahorro suficiente para elegir un LCD.
Y dejémoslo ya o convertiremos esto en un partido de tenis que no ganará nadie (y soy de la idea de que nadie tiene que ganar, por que no es esta la finalidad del foro)

La cabra sigue tirando al monte.

Repito, buscale al hombre un super LED de 50 pulgadas, de mediana calidad, por unos 700 máximo 1000 euros. Ah..que no hay....ejem...le buscas un LCD???? mmm...ah..que esos no te gustan....Le mentimos al hombre y le contamos milongas de consumos, de que si la tele "va a durar menos" (como si 100.000 horas garantizadas fueran poco) o de "negros flotantes", que ya mismo les llaman Bin Laden porque todo el mundo habla de ellos pero nadie los ve? Ah..que hacemos trampas los que recomendamos plasma? también hacen trampa los que hacen las reviews de la VT20 que en todas, en absolutamente todas, le pusieron máxima calificación? Tu sintonia es ya caduca, majo. Y bastante.

Iniciado por bomer

La cabra sigue tirando al monte.

Repito, buscale al hombre un super LED de 50 pulgadas, de mediana calidad, por unos 700 máximo 1000 euros. Ah..que no hay....ejem...le buscas un LCD???? mmm...ah..que esos no te gustan....Le mentimos al hombre y le contamos milongas de consumos, de que si la tele "va a durar menos" (como si 100.000 horas garantizadas fueran poco) o de "negros flotantes", que ya mismo les llaman Bin Laden porque todo el mundo habla de ellos pero nadie los ve? Ah..que hacemos trampas los que recomendamos plasma? también hacen trampa los que hacen las reviews de la VT20 que en todas, en absolutamente todas, le pusieron máxima calificación? Tu sintonia es ya caduca, majo. Y bastante.

No voy a pelearme, desde luego. Pero comparar a las gamas bajas de plasma, con cualquier LED, es una broma. Si quieres comparar a esas gamas HD Ready de 600-700 euros, hazlo con los LCD convencionales, y verás que también encuentras precios similares, y con mejores especificaciones. Porque, dime si encuentras un neoplasma de 50" por 600 euros. Porque ya sabes que la pantalla de un VT20 no es la misma que la de un plasma LG de gama baja. Porque supongo que sabrás que un LED es un LCD evolucionado, que a veces da la sensación de que hablamos de tecnologías opuestas, y tiendes a equiparar plasmas baratitos con lo último en esa tecnología.

Pero, repito: esto no es un intento de guerra. Lo que os pido, a la hora de recomendar un plasma, es que seáis más ecuánimes, que no os guiéis por el corazoncito, y que seáis un poco más profesionales. ¿Cómo? Explicando todo lo bueno que tiene (ya lo hacéis), pero hablando sin tapujos de los problemas que pueden sufrir los posibles compradores del plasma (como hacéis con respecto al LED). Y evitar comentarios tan "profesionales" como que "el plasma le da mil patadas a cualquier LED" o "con un plasma alucinarás pepinillos". Y, ojo, no me importaría pasarme al plasma con el tiempo, que quede claro, para que no penséis algunos que estoy en algún bando.

Iniciado por DidacXavier

Pero comparar a las gamas bajas de plasma, con cualquier LED, es una broma. Si quieres comparar a esas gamas HD Ready de 600-700 euros, hazlo con los LCD convencionales, y verás que también encuentras precios similares, y con mejores especificaciones. Porque, dime si encuentras un neoplasma de 50" por 600 euros.

Es que no estaba comparando las gamas bajas de plasma con cualquier Led, eso lo has dicho tu. Lo que te estaba diciendo Bomer es que la persona que abre el post tiene un presupuesto entre 700-1000e, que ya que no te convence el plasma, que dieses una alternativa en Lcd Led que fuese mejor dentro de esas pulgadas y ese precio (que es lo que piden en el post)

Iniciado por DidacXavier

y que seáis un poco más profesionales. ¿Cómo? Explicando todo lo bueno que tiene (ya lo hacéis), pero hablando sin tapujos de los problemas que pueden sufrir los posibles compradores del plasma (como hacéis con respecto al LED). Y evitar comentarios tan "profesionales" como que "el plasma le da mil patadas a cualquier LED"

Como ya te han dicho en este post, a poco que leas el foro encontrarás montones de posts indicando los fallos del plasma, posts de los propios aficionados al plasma. Sigo sin entender que foro estás leyendo, porq te aseguro que tienes infinidad de posts indicando sus problemas, al igual que sus ventajas. Es curioso que te quejes de que aquellos a los que les gusta el plasma digan que "el plasma le da mil patadas a cualquier LED" ya que es una frase que precisamente he leido de aficionados al Lcd led, sin embargo de aficionados al plasma lo único que he leido al respecto es que por norma general un plasma del mismo precio, es superior a un lcd led de su mismo precio, no a cualquier lcd led de cualquier gama, que es muy diferente.

Iniciado por Oscar.

Es que no estaba comparando las gamas bajas de plasma con cualquier Led, eso lo has dicho tu. Lo que te estaba diciendo Bomer es que la persona que abre el post tiene un presupuesto entre 700-1000e, que ya que no te convence el plasma, que dieses una alternativa en Lcd Led que fuese mejor dentro de esas pulgadas y ese precio (que es lo que piden en el post)


Como ya te han dicho en este post, a poco que leas el foro encontrarás montones de posts indicando los fallos del plasma, posts de los propios aficionados al plasma. Sigo sin entender que foro estás leyendo, porq te aseguro que tienes infinidad de posts indicando sus problemas, al igual que sus ventajas. Es curioso que te quejes de que aquellos a los que les gusta el plasma digan que "el plasma le da mil patadas a cualquier LED" ya que es una frase que precisamente he leido de aficionados al Lcd led, sin embargo de aficionados al plasma lo único que he leido al respecto es que por norma general un plasma del mismo precio, es superior a un lcd led de su mismo precio, no a cualquier lcd led de cualquier gama, que es muy diferente.

Es que me da la sensación de que no leéis mis posts. Nunca he dicho que no me convenza el plasma. Lo he loado en múltiples ocasiones. Y, sí, es cierto que habláis de los problemas del plasma... dentro de los foros de los diferentes modelos que soportan esta tecnología. Pero cuando alguien demanda un consejo, sin importarle tecnología, siempre le decís "plasma", por las siguientes razones: "se ve mejor", "le da mil patadas al LED", " el LED tiene problemas de clouding", "los colores son demasiado brillantes en los LED, provocándote dolor de cabeza"... Es decir, que nunca, cuando se recomienda un plasma, se dice algo así: "el plasma es una tecnología actual, no pasada de moda, en donde el contraste real es mayor que en LED, su colorimetría es mejor (más realista), y con precios más competitivos y en pantallas más grandes, y que para uso de videoconsolas es lo mejor que hay, gracias al casi inexistente input lag. Sin embargo, hemos de reconocer que pueden tener problemas tales como las retenciones, quemados, estelas verdes, mayor consumo, sobrecalentamientos o floating blacks, aunque todos ellos en vías de solución y de aparición cada vez menor". Pero siempre os quedáis en la primera parte, en los pros, con lo que la gente se queda con la idea de que el plasma es la panacea y la representación física del televisor perfecto.

Después, cuando alguien pide consejo sobre un plasma que no supere los 600 euros, tampoco sóis capaces, en general, de explicarle al interesado que con esos precios sólo encontrarás plasmas de gama baja, en general HD Ready, y cuya calidad de imagen es muy inferior a un neo o a un profesional. Aun sabiendo eso, le recomendáis plasma sí o sí, y le ponéis modelos de muy dudosa calidad, inferior seguramente a muchos LCDs convencionales por el mismo precio. Tal vez, y siendo ecuánimes, sería mejor recomendarle un LCD (no LED), dado su bajo presupuesto, que tienen unos precios en la actualidad de escándalo, con una calidad muy aceptable.

Seguramente, la VT30 no tenga rival en LED, pero tampoco encuentra rival en plasma (en LG o Samsung), o sólo yendo un peldaño más dentro de la misma marca (Panasonic). Es posible que sea el mejor televisor del momento, pero es el único (prácticamente) que supere a un LED. O como mucho puede haber uno o dos modelos más (dentro de Pana o con los nuevos Samsung, que está por ver). Sin embargo, en LED tenemos multitud de marcas y opciones: Sony, Philips, Samsung, LG, Toshiba, Sharp, Panasonic..., en las que te puedes encontrar de todo, y en muchas ocasiones, al menos con la misma calidad que cualquier plasma de gama media o media-alta. Y si encima añadimos que están ajustando los precios, mejora el panorama.

Lo mejor de todo, sin embargo, es que podemos elegir, y que, en general, no nos equivocaremos. EL LED evoluciona muy rápido (ahora llegan los nano de LG, veremos que tal), y el plasma va a un ritmo menor (aunque también avance). Ambas compras serían acertadas. Lo único que pido es que le dejéis a la gente las cosas más claras, más que nada porque, como he leído muchos posts de plasmas, sé que tienen problemas, que obviáis cuando los recomendáis. Luego, llegan las sorpresas (aunque cada vez haya menos).

Y también digo, como remate final, una cosa en la que me habéis convencido: el mejor plasma es superior al mejor LED. Para que veáis que no soy fan de ninguna de las dos tecnologías.

Saludos.

Iniciado por DidacXavier

Y, sí, es cierto que habláis de los problemas del plasma... dentro de los foros de los diferentes modelos que soportan esta tecnología.

Como es normal. Todos estos temas se han explicado muuuuuchas veces y la gente se cansa de escribir tan en profundidad en cada post que abre una persona preguntando por un televisor, de hecho tampoco se suelen indicar sus virtudes, uno se limita a decir que modelos de televisor le iran bien acorde al contenido y distancia que se ha dicho se va a usar. Lo normal es que cuando te aconsejan un modelo entres al post donde se habla de el y te informes de sus pros y de sus contras y si tienes dudas las expongas, no que vayan detrás de ti, bastante con que te aconsejen, si la persona que va a comprarse el telvisor ni tan siquiera pone un poquito de su parte....

Iniciado por DidacXavier

Después, cuando alguien pide consejo sobre un plasma que no supere los 600 euros, tampoco sóis capaces, en general, de explicarle al interesado que con esos precios sólo encontrarás plasmas de gama baja, en general HD Ready, y cuya calidad de imagen es muy inferior a un neo o a un profesional.

En realidad un buen Ready no es inferior necesariamente a un Full HD, por ejemplo para contenidos en Tdt se verán mejor porque realizan mejor el reescalado y eso también está explicado en infinidad de posts. En realidad por menos de 600e no cuesta tanto encontrar un Full HD por ejemplo de LG y también se ha dicho en muchas ocasiones que por esos precios no se puede esperar una maravilla de imágen. En realidad muchos usuarios aconsejan Ready si no se va a ver contenido en HD y dan el consejo que de este modo tendrán televisores más económicos. Como ves, son bastante específicos.

Iniciado por DidacXavier

Aun sabiendo eso, le recomendáis plasma sí o sí, y le ponéis modelos de muy dudosa calidad, inferior seguramente a muchos LCDs convencionales por el mismo precio.

Estoy seguro de que si esto se hace habitualmente como dices, no te costará ponernos varios ejemplos en que se aconseja mal expresamente tan solo por el empeño en aconsejar plasma de determinados usuarios.

Iniciado por DidacXavier

Seguramente, la VT30 no tenga rival en LED, pero tampoco encuentra rival en plasma (en LG o Samsung), o sólo yendo un peldaño más dentro de la misma marca (Panasonic). Es posible que sea el mejor televisor del momento, pero es el único (prácticamente) que supere a un LED. O como mucho puede haber uno o dos modelos más (dentro de Pana o con los nuevos Samsung, que está por ver). Sin embargo, en LED tenemos multitud de marcas y opciones

Si la gente suele indicar que el mejor televisor del mercado es un plasma es precisamente porque en este foro se lee mucho lo de "cualquier Lcd led le da mil vueltas a cualquier plasma que son ya teconologia obsoleta" De ahí la respuesta de que el mejor televisor del mercado es un plasma Panasonic o que según la propia Lg su mejor televisor del año pasado fué un plasma. Por ejemplo este año en Samsung tras el clouding de su gama alta (la 8000) parece probable que en Samsung su mejor televisor sea un Plasma. Como ves hay bastantes opciones y muy buenas, tampoco pinta mal el LG PZ950. Y en cuanto a opciones....hay plasmas con wifi, sin wifi, ready, full hd, con 3D, sin 3D etc etc

Iniciado por DidacXavier

Lo mejor de todo, sin embargo, es que podemos elegir, y que, en general, no nos equivocaremos. EL LED evoluciona muy rápido (ahora llegan los nano de LG, veremos que tal), y el plasma va a un ritmo menor (aunque también avance). Ambas compras serían acertadas. Lo único que pido es que le dejéis a la gente las cosas más claras

Nadie discute que el Lcd Led esté avanzando rápido, pero lo que importa es que tecnologia esté mejor actualmente, vamos en el momento en que te compras el televisor, no como puede estar dentro de unos años cuando tu ya hayas hecho el desembolso y disfrutado (o no) de tu compra. Y actualmente está un pequeño paso por delante el plasma (por pequeño que sea) mejor no pensar en el futuro, porq de hecho el futuro es el Oled. Y las cosas se dejan muy claras, lo que no puedes esperar es que de con máximo detalle las especificaciones de cada televisor que se aconseje. Al menos que ponga un poquito de interés por su parte la persona que además es la interesada, si pasan olímpicamente, no puedes esperar culpar a las personas que bastante hacen dando su mejor consejo.

De hecho si lees el foro, verás que los "plasmeros" ya están cansados de repetir que no hay mejor o peor tecnologia y que todo depende de los gustos de cada uno. Lo que no puedes esperar es que eso lo repitan en cada post que escriben para no herir susceptibilidades o evitar que los critiquen por preferir el plasma