que opinais de netflix 4k ?

Sony lleva unos años produciendo y grabando TODO a 4K. Otras tantas graban en 4K pero finalizan en 2K, y ahí es donde está el problema.

Más atrás de 2008, el 4K es inexistente. No existen negativos originales, ni copias positivadas que tengan suficiente resolución, ni nada.

actpower, yo leí en una web donde viene la critica de imagen y sonido de blurays en inglés, que sonrisas y lágrimas fue escaneado en 8k y si no me equivoco es una película clásica, así que.. ¿puede ser que se pueda emitir en 4k y/o salga a la venta en bd4k?, si es así posiblemente deban usar películas con una imagen parecida como ben hur

Porque la calidad de grabación original supera con crecez a la especificación domestica del HD.

Se toma la siguiente referencia.
35mm paso vertical: 4K.

De donde se obtiene:
70mm paso vertical: 8K.
16mm paso vertical: 2K.
8mm paso vertical: 1K.
70mm paso horizontal: unos 10K aproximadamente.
35mm paso vertical (Vistavisión creo recordar que se llama): unos 6K aproximadamente.



Cual es el proceso para sacar una versión HD de una pelicula rodada en 35 mms o en 70 mms?
Antiguamente el proceso era el telecinado. Es decir, proyectar una copia de la pelicula y grabarla con una camara de video televisivo en las mejores condiciones posibles. Obviamente, se trabaja con copias de varias generaciones fotograficas y posteriormente las copias procedentes de ese master analogico acumulaban mas generaciones.

Posteriormente se hace con camaras digitales. Las copias posteriores no acumulan mas generaciones, pero no se evitan ciertos problemas que se introducen en la proyección, inestabilidad de imagen, desenfoques de imagen, error en el encuadre, parpadeo de la lampara, deterioro de la copia...

Actualmente, el proceso es empleado es de mucha mas calidad. La resolución obtenida es igual, pero de mayor calidad. En proyectores especiales y equipos especiales, se procede al escaneo del fotograma, inicialmente en 2K, actualmente al menos en 4K por norma. Se obtiene un master practicamente equivalente al master cinematografico. Por un lado, al ser un proceso menos agresivo mecanicamente, es posible acudir a originales y no a copias de generaciones posteriores. Se evitan los problemas se parpadeo, coloración por la lampara (no es la misma luz ni los colores con lampara nueva que vieja, con carbones el color era diferente...), opticas envejecidas, inestabilidad de proyección, parpadeos de luz...

Al master obtenido, se le aplican procesos de restauración automaticos como minimo, y en los casos posibles se realiza una restauración manual.

Posteriormente, obtenido lo que seria un nuevo master cinematografico digital, se recodifica para uso domestico reduciendo la resolución. Muchos de los titulos actuales de dvd ya provienen de restauraciones a 4K que recodificaran mas adelante para HD. Cualquier titulo restaurado de Warner que salga a partir de ahora, ya lo tienen preparado para HD.

Si quieres ver mas detalles de restauraciones, esta interesante el que viene en la primera peli de James Bond, en que viene en Metropolis, o el que viene en el maquinista de la general.




Afecta igualmente al sonido??
El sonido se trabaja a parte. En el caso de la VO se suele disponer de los materiales de producción, lo que permite nuevas remasterizacions de audio. En el caso de los doblajes no suele suceder eso.

De cara a los nuevos formatos, se realiza recodificaciones desde los masters digitales al menos, en los casos posibles se intenta trabajar sobre ellos pero raro es que se haga sobre los doblajes. Esta recodificación, se realiza en los nuevos formatos y a mejores bitrates que en dvd o bluray con lo que se supone que tienes un sonido mas cercano y fiel al original y con mas detalle que antes.

Ojo, esas resoluciones son del NEGATIVO. Nunca de la copia positivada de proyección, la cual llega a 2K por los pelos SALVO excepciones como 70mm y primeras copias USA (en Europa nunca se ha logrado la calidad de proyección de USA en copias positivas).

Dado que no existen apenas negativos de esas fechas o están altamente degradados, sólo hay poquitas películas en las que obtener un 4K más o menos fidedigno, sería factible.

pues mira, no iba mal encaminado con lo que decía, solo unas cuantas antiguas serán bd4k y/o streaming 4k y luego es cosa de que saquen nuevas con decorados e imagen especificas para dicha resolucion

Por lo que dices actpower, se confirma mi idea de que el problema no es tanto por cámaras y respaldos si no por la pospro, donde casi que al final es la inversión más fuerte y donde entran en juego empresas ajenas al rodaje donde el presupuesto no es tan alto y el cambio de equipos es más lento y progresivo. La evolución natural es que en un par de años ya todo sea producido de principio a fin en 4k, al menos eso creo, pero por ahora parece que es un poco engañabobo.

Iniciado por Charlie tv

Por lo que dices actpower, se confirma mi idea de que el problema no es tanto por cámaras y respaldos si no por la pospro, donde casi que al final es la inversión más fuerte y donde entran en juego empresas ajenas al rodaje donde el presupuesto no es tan alto y el cambio de equipos es más lento y progresivo. La evolución natural es que en un par de años ya todo sea producido de principio a fin en 4k, al menos eso creo, pero por ahora parece que es un poco engañabobo.

Producir para 4K es caro no, lo siguiente. Aunque hagas una "sitcom" donde no haya NADA de efectos, el equipamiento necesario es grande. Todo se multiplica por cuatro (no por dos, sino por cuatro). Si además queremos un Blockbuster con 400 planos de FX, multiplica por ocho y preparate para una pesadilla de renders interminables.

Y sí, la tecnología avanza mucho, pero lo que antes tardaba media hora para 2K, ahora tarda esa misma media hora para 4K (cuando ahora tarda 5 minutos con el equipamiento actual). Es decir, es volver atrás de nuevo para obtener cuatro veces más de información. Y eso, con los tiempos tan cortos para estrenar, es una locura, tal cual.

Por supuesto, llegaremos al punto donde el 4K esté hasta en el TDT, pero aún nos queda mucha mierda que comer, eso os lo aseguro.

Mi opinión es q el 4k es la última frontera para uso doméstico.Quiero decir q saldrán cosas en 6k y 8k y puede q más pero sólo será perceptible en pantallas q no entran en las casas.Para una tele de 75 está bien meter 4k y para una de 150 está bien 8k pero quién meterá 150 pulgadas en casa sin ser un proyector y aún así no hay paredes suficientes... ni distancias de visionado lo suficientemente grandes.
Nuestra agudeza visual es para lo bueno y para lo malo.Nos sirve para ver arrugas de caras con el full hd y ahora con el 4k para ver arrugas de corteza de árboles y granulados de rocas y areniscas del suelo.Con 8k veremos el polvo q flota en el ambiénte y pequeños insectos volantes.... o q más? si ya vemos los colores distintos de los granos de arena.... q nos queda por ver? y para lo malo pues con full hd veíamos macrobloques en canales cutres sd y con 4k pues vemos defectos como DSE o temblores de contornos o chisporroteos...
Con q nos quedamos? tres teles en la sala ,una hd ready para SD cutre de 576i y 720p,otra full hd para los canales de 720p y 1080i y material q tengamos en 1080p y otra de 4k o uhd para ver nuevo material? cual es la respuesta si no puedes alejarte o acercarte de la tele? por q esa sería una solución pero q no toda la gente puede hacer...
Estamos en un punto en el q convive el 576i de la tdt de algunos canales,el 720p de tve hd y tdp hd,el 1080i reescalado de las privadas,el 1080i de satélite y streaming.... y la novedad del 4k en streaming por el momento y alguna cosa bajada de la red... momento como el 2007 pero peor por q de aquella sólo había 576i,720p muy muy poco y 1080i lo mismo y sólo teles hd ready y full hd...
No tengo respuesta,por q ver material 4k es una gran experiencia,pero ver tdt con suciedad también pero en lo malo,cada uno q piense cual es su prioridad y q elija.Lo q está claro es q los ripeos de 240,360 y hasta 480 con 4k es en este momento ya cosa de la historia o debería serlo!