Que reproductor Blu Ray elegir

Iniciado por Lucky

Además del planteamiento de la PS3, si tienes un AVR con decodificadores Dolby True-HD y DTS-MA elegiría el Panasonic DMP-BD30.

El sony Bdp 500 tiene Dolby True HD, pero no DTS HD MASTER ,en cambio si tiene DTS H, el pio pasa lo mismo. Realmete hay mucha diferencia entre el DTS MASTER (entiendo que es como el master de estudio) y el DTS HD ??

Mira el pioneer si puedes pilatelo es una maravilla, sobre todo para proyectores y pantallas de plasma de 50 pulgadas...

http://www.pioneer.es/es/products/45...70A/index.html

y precio como te dije sobre 1000 euros

Actualmente NO tengo fuente de alta definición, le he dado muchas vueltas y ... sigo sin verlo claro.

¿Qué es lo que queremos (al menos yo) de la alta deficición?
Insisto, yo: 98% de mejora en video 2% de mejora en audio (y soy generoso).

Evidentemente para disfrutar de la alta definición deberemos tener visualizadores, electrónica y cajas a la altura. Actualmente lo primero es seguramente lo mas factible y además, sin duda, insisto, lo mas agradecido.

Por lo tanto y para volver a la pregunta inicial del hilo, yo actualmente ... sin duda una PS3 (el comentario de la tienda esa me parece una soberana estupidez). ¿Por qué? ... como fuentes de audio, en casa ya tenemos fuentes muy fiables y electrónica y demás bastante decentes. Los lectores dedicados de Blue Ray son caros y algunos muy caros. Sin olvidar que son productos de "primera generación" y con deficiencias mas que notables en algunos casos. Si volvemos la vista y recordamos la historia del DVD, deberiamos aprender de la experiencia. ¡Que el Blue Ray se estandariza y populariza? ... pues ya habrá tiempo de adquirir fuentes mas (mucho) baratas y sobe todo mas fiables ... ¿qué ya tenemos la PS3? ... pues mejor, así ya tendremos mas de un lector BR ... y una consola para jugar ... y demás ... además y a nivel de actualizaciones está mas pulida y la imagen es tan buena como la del mejor dedicado ... sin duda, y es mi opinión ... es el Caballo de Troya de Sony para intentar popularizar el BR (una apuesta muy fuerte ... que ya veremos) ... porque seamos claros, sin PS3 ¿Qué sería del Blue Ray?.

Ah! ¿qué por que no tengo una PS3? ... pues sencillamente porque no me gustan los juegos y porque aun gustándome mucho el cine ... no voy a reponer mis cientos de DVDs en sus homólogoes de HD y menos aún ... al precio actual de los mismos ... en esto, la experiencia del DVD también nos debería valer.

Saludos.

Iniciado por curtis

Actualmente NO tengo fuente de alta definición, le he dado muchas vueltas y ... sigo sin verlo claro.

¿Qué es lo que queremos (al menos yo) de la alta deficición?
Insisto, yo: 98% de mejora en video 2% de mejora en audio (y soy generoso).

Evidentemente para disfrutar de la alta definición deberemos tener visualizadores, electrónica y cajas a la altura. Actualmente lo primero es seguramente lo mas factible y además, sin duda, insisto, lo mas agradecido.

Por lo tanto y para volver a la pregunta inicial del hilo, yo actualmente ... sin duda una PS3 (el comentario de la tienda esa me parece una soberana estupidez). ¿Por qué? ... como fuentes de audio, en casa ya tenemos fuentes muy fiables y electrónica y demás bastante decentes. Los lectores dedicados de Blue Ray son caros y algunos muy caros. Sin olvidar que son productos de "primera generación" y con deficiencias mas que notables en algunos casos. Si volvemos la vista y recordamos la historia del DVD, deberiamos aprender de la experiencia. ¡Que el Blue Ray se estandariza y populariza? ... pues ya habrá tiempo de adquirir fuentes mas (mucho) baratas y sobe todo mas fiables ... ¿qué ya tenemos la PS3? ... pues mejor, así ya tendremos mas de un lector BR ... y una consola para jugar ... y demás ... además y a nivel de actualizaciones está mas pulida y la imagen es tan buena como la del mejor dedicado ... sin duda, y es mi opinión ... es el Caballo de Troya de Sony para intentar popularizar el BR (una apuesta muy fuerte ... que ya veremos) ... porque seamos claros, sin PS3 ¿Qué sería del Blue Ray?.

Ah! ¿qué por que no tengo una PS3? ... pues sencillamente porque no me gustan los juegos y porque aun gustándome mucho el cine ... no voy a reponer mis cientos de DVDs en sus homólogoes de HD y menos aún ... al precio actual de los mismos ... en esto, la experiencia del DVD también nos debería valer.

Saludos.

Curtis tienes razón, el Bd tendria mucho menos peso sin la ps3, pero si recuerdas cuando salio la ps2 muchas de ellas se jodian antes de tiempo porque las usabamos como reproductores de dvd al principio, el chico que trabaja para Sony España ( no es empleado de una tienda, sino contratado por Sony) me dijo que la ps3 es un buen aparato pero que no esta diseñado para ver exclusivamente blurays con lo cual tecnicamente tiene aspectos positivos en versatilidad y negativos en empeñarse a hacer campañas publicitarias promocionando la ps3 como reproductor bd, existen razones técnicas y diferencias por la cual una ps3 se diferencia de la nueva 2ª generación de reproductores blu ray (ya ha empezado la segunda generación).
Pero la principal es 1, la ps3 es ante todo una consola de videojuegos de alta definición, no es un reproductor de blu ray de alta gama (como podria ser Pioneer o la homonima Sony BDP 500)la calidad hay que pagarla y ya que invertimos algunos casi 4000 € en una panel de alta definición (porque tb los hay de 1500€) pues las fuentes debe tener el mismo nivel (Denon, harman/kardon, Pioneer)y ni que decir los cables que como minimo deberias ser siempre un 10% del presupuesto total. Hablamos de ALTA GAMA y ALTA FIDELIDAD. Muchos precios aun no estan justificados pero los nuevos BD player de 2ª generación te dejan BOQUIABIERTO.