De 32 pulgadas......
Versión para imprimir
De 32 pulgadas......
32 para 3D es enano
Para 3D decente minino 50" si puedes claro
que me estas diciendo que en esa pulgada no merece la pena?¿si es asi que tv para jugar recomendáis....Cita:
Iniciado por Rioeire
Para 3D de verdad inmersivo al menos 50" un lcd led con bajo input lag
no me entra en el hueco uno de mas pulgadas...sabiendo eso que tv normal le tiro?¿en su dia probé un sony w650 lo tuve en mi casa pero el tema de los ficheros que no lee la mitad...
Un LG barato, barato, barato ...el más barato que localices.
y por que insistes en que sea barato?¿mi presupuesto es bastante "alto" 400 euros o 450....he visto este modelo KDL32W706 ya tuve el del 2013 pero no me gusto ni el smart tv ni el soporte para ficheros no leía practicante nada....Cita:
Iniciado por ManuelBC
Porque en 32" no notarás nada de gastar 250 € a gastar 400 € o más
... y ésta si de verdad quieres 3D
http://www.redcoon.es/B453805-LG-ELE...2LA6130_TV-LED
no me funcionan los links el uso va a ser para ver peliculas y juegos y el 3d como me han dicho que en 32 no merece la pena y como lo voy a usar para jugar y necesito un buen imput lag...
olvidate del 3d, es una tecnologia que no ha dado los frutos que se esperaba y esta viniendose abajo poco a poco.
has jugado ya en 3d? y si es asi, de verdad quieres seguir jugando en 3d? porque es algo que me sorprenderia bastante.
primero, para disfrutar del 3d (solo lo haces las dos o tres primeras peliculas que ves) necesitas una pantalla grande, y yo, con una de 117 pulgadas (con proyector) lo he dejado de lado, a pesar de gastar un gran sobreprecio por que el proyector tenga 3d. el 3d es una cosa que lo ves y dices "ala que wapada!!!" pero eso con las dos primeras pelis, despues le vas perdiendo el gusto, y llegara el momento en el que solo uses el 3d para pegarte la vacilada cuando algun colega venga a casa.
y hablo de pelis, si pretendes pegarte sesiones de 3 o 4 horas jugando al pc o consola con el 3d............a mi me dan nauseas solo de pensarlo.
porsupuesto, opinion personal, aunque te aseguro, despues de varios años en foros como forodvd y mundodvd, que esta opinion la comprate muchisima gente, por no decir la gran mayoria.
como consejo personal, para jugar, busca una buena calidad de imagen, buen refresco y input lag y olvidate de si es mejor o peor el 3d.
Yo siento disentir, mi experiencia personal con 3D es la siguiente:
Con mi televisión anterior, LG 47" 740S, yo exprimía al máximo ese contenido 3D tanto en Blue Ray, MKV, como juegos y por supuesto con las gafas dual play.
Recuerdo comprar Assassin's Creed III y al jugar en los bosques americanos, en el modo libre del inicio del juego, ser espectacular en todo los sentidos, realidad, inmersión, movimientos...etc..etc...al igual que al Gran Turismo 6, en la Nascar con el G27 y Playseat, es otro mundo, sobre todo al hacer el anillo peraltado y ver la profundidad de las rectas y la curva ovalada al final.
Con el cine, tres cuartos de lo mismo.
Así que, es cierto que es la opinión de cada uno, pero para mi el 3D es fundamental para el ocio doméstico.
Y el 3D comentado es PASIVO, que es menor en calidad que el ACTIVO, eso sí, menos fatigoso para la visión y más económico en recámbios de gafas.
tampoco he encontrado un tv de 32 que sin ser 3d me atraiga....la nueva gama de sony http://www.madridhifi.com/p/sony-kdl32w706/ me gusta pero ya tuve este tv y lo descambie por el poco soporte de ficheros que tenia.......y el smart tv que era una mierda....