¿Que TV gestiona mejor IMAGENES EN MOVIMIENTO?

Yo me quedo con la Philips de 200 Hz (100 Hz de interpolador + 100 Hz de escaneo de la retro). he visto una Pana V-10 de 37", la cual era de LCD y no de plasma y la verdad es que gestiona muy bien el movimiento. Yo, por mi distancia necesitaba de 42" y como la V-10 en 42" de plasma pues todavía no la he llegado a ver físicamente, pues me compré la 9664 de Philips.

Por cierto, CHICOTE 69 tuvo bastante que ver en mi decisión, al igual que Juk. Muchas gracias también al resto de foreros del hilo de las Philips 9604, 9664y 9704 por el curre de ir buscando cosas, precios, reviews, características, etc... y por confiar, mucho antes de que salieran a la luz, en esos maravillosos 200 Hz que hacen que vea el futbol mejor incluso que en mi viejo CRT de 29" y 100 Hz.

Os acordais de cuando Samsung sacó a la luz su serie "Bourdeox", de cuando la de 40" costaba 2.400'00 € (ni se conocían los 100 HZ en el LCD), ya hace un Güevo de esto ¿verdad?. Pues por entonces ya pensaba en jubilar mi CRT, pero me pregunté lo siguiente.... ¿Merece la pena pagar 2.400 € por un TV, que en definitiva, gestionaba muy mal el movimiento y se veía peor que el CRT?...

Más tarde salió la 9632 de Philips y 100 HZ. Eso ya era otra cosa, fue lo más parecido al CRT, pero tampoco se le acercaba demasiado. desde entonces sólo buscaba LCD con 100 HZ, pero tampoco eran la panacea. Casi me compro la Sharp Lx2, pero tampoco me terminaba de gustar..., la Sony 4500, la 5500, las samsung "finitas"...

Hasta que convencido de que en gestión de movimiento, y por tener el panel menos reflectante, mi marca sería Philips. Por lo que tocaba esperar a que sacaran un modelo convincente y el 9664 lo es. Después de todos los que he visto y estudiado, es el único o de los pocos, (muy pocos diría yo), que hacen que no me acuerde de mi CRT.

Perdón por el ladrillo, pero la vuelta al curro me ha dejado la perola trastocada jajajaj

Comparto la opinión totalmente respecto a Philips.

Por poner un ejemplo: la 42PES0001H Esence es sencillamente fantástica, incluso vista a través de un distribuidor de señal la calidad de imágen y sobre todo el movimiento excelente.

Tambien comparto la opinión de Halphy y lo ratifico, no tengo la Philips 9664 pero la he visto en varias ocasiones y en un domicilio particular y es sensacional en la gestión del movimiento, sólo tienes que perder un poco de tu tiempo y con una buena configuración ( no las que hay en los centros comerciales) hace que te olvides de los tv de tubo.En HD es sensacional por su nitidez y efecto tridimensional que hace que marque la diferencia con el resto de LCDs.

Pues yo no estoy de acuerdo. No conozco ningún televisor TRC de 29" y 100 Hz (supongo que es un Sony) que gestionara bien el movimiento, los únicos que lo hacían bien eran los de 50 Hz, de hecho para los de 100 Hz se inventaron los "Pixel Plus", DRC y otros interpoladores (y posiblemente ese Sony simplemente alternaba campos). Parece que ya se nos han olvidado los problemas que daban los últimos televisores de tubo con la gestión del movimiento...

Eso no significa que los LCD no tengan problemas de ese tipo, agravados por la propia tecnología, pero en mi opinión ya hay muchos que superan a ese TRC de 29" en ese aspecto.

Iniciado por peck

de hecho para los de 100 Hz se inventaron los "Pixel Plus", DRC y otros interpoladores (y posiblemente ese Sony simplemente alternaba campos). Parece que ya se nos han olvidado los problemas que daban los últimos televisores de tubo con la gestión del movimiento...

"Disfruté" de un Philips PW9509 con Pixel Plus 2 y Natural Motion, lo cierto que en imágenes estáticas todo era hiperrealismo (que puede gustar o no y más para cine) ... pero en imágenes en movimiento aquello era una catástrofe ya que los halos y estelas eran evidentísimos.


Saludos.

Iniciado por curtis

lo cierto que en imágenes estáticas todo era hiperrealismo

Esos tubos de Philips eran simplemente los mejores, hasta el punto que desbancaron a los Sony y sus legendarios trinitrones, por algo los utilizaban las principales marcas "premium" como Loewe o Metz.
Pero al ser de grandes dimensiones (28", 32" y 36") los 100 Hz eran casi obligatorios, y de aquellos polvos vinieron los lodos Pixel Plus / Natural Motion...

También hay que reconocer que, en pequeños movimientos, la definición percibida aumentaba claramente con el Natural Motion, lo que era de agradecer en tiempos de escasez (de definición, digo). Pero otras veces daban un "halo de santidad" a la gente bastante irritante (lo mismo que los actuales).

El CRT que más he podido probar de ese tipo, es un Sony WEGA de los últimos modelos que se fabricaron y he de reconocer que la primera vez que lo vi, flipé.

Es 100hz y tiene interpolador, pero no se si tenía "nombre" en ese modelo o simplemente se llamaba 100hz.

Y como decis, pues claro, el interpolador sufre más que un gochu en el matadero.... pero con la electrónica y soft que había de aquella, mas milagros no podían hacer. Aún hoy a las TVs mas punteras les cuesta, osea que las de aquella....

Yo tengo una LG Lafinion de 29" 100hz pero sin interpolador, y solo tengo buenas palabras para ella. Durante 5 años me ha servido a la perfección y no tengo ni un reproche a su calidad de imagen.... eso si, yo no soy tan nostálgico como algunos, y donde esté un buen pepino de los de ahora con tropecientas pulgadas, que se quiten los CRT.