Rebajas en la web de Samsung

Buenos días. En unos meses disfrutaré (espero) de mi nueva casa, y con ese objetivo en mente, llevo ya un tiempo mirando TV's para poder estrenar una. En este sentido, no tengo mucha prisa, y de hecho, voy mirando con calma. De lo poco que llevo mirado, pues las OLED de LG me parecen una buena opción. Pero resulta que leo una noticia sobre rebajas en la web de SAMSUNG y, aunque sólo sea por la diferencia de precio que hay ahora en unos pocos modelos, pues me hacen pensar si merecerá la pena aprovechar alguna de estas ofertas. Pero, claro, como digo, apenas tengo mirado mucho y tratando de buscar opiniones de esos modelos, no me queda muy claro si realmente merece la pena hacer la compra ahora o mejor dejo pasar el tiempo. Así que aquí recurro a las opiniones de los expertos de esta foro para ver qué me dicen.

La idea inicial era una TV de 65" o 75", fundamentalmente para ver la TV, es decir, para jugar poco o nada. Y el modelo que me llama la atención de esa rebaja es este:

https://www.samsung.com/es/tvs/qled-...qe75q95tdtxxc/

Una TV que, en teoría pasa de 4999 € a 1649 €. ¿Hay opiniones sobre este modelo? ¿Merece la pena hacerse con ella por este precio?

Espero vuestras opiniones. Muchas gracias.

Todos los LCD de buena calidad hacen hincapié en que no les afecta la luz ambiente. No es tan así pero es un argumento válido de venta.

El mejor LCD que puedes conseguir no tendrá la calidad de imagen de cualquier OLED. Hoy por hoy se puede conseguir un OLED de 77" del año pasado por cerca de €2400. ¿Merece la pena los €700? Para mí sí. Sin dudas. Pero ya está en las exigencias y cartera de cada uno.

Y éso que costaba €5000 y ahora €1700 no es para tener en cuenta.

Muchas gracias por tu respuesta. Creo que me lo tomaré con más calma. Entre lo que he "investigado" estos días y tu mensaje, creo que mis preferencias irán hacia una OLED.

Muchas gracias de nuevo.

ni caso ,una vez mas tengo que entrar al quite sobre estas falsedades con los hater del led ,he configurado hace poco una oled c1 de 65 y la qn95 a del sansung y te aseguro que en las gamas altas no hay esa gran diferencia ,el brillo de las led de estas categorias no la encontraras en ninguna oled solo se le acerca la sony tope de gama y vale el triple de lo que esta mirando ademas no la hacen en 77 ,ya te tendrias que ir por al A80J y esa tiene peor brillo ,tambien ya he invitado y lo hago contigo tambien a comprobar en un video de calibradores internacionales como la led de samsung quedaba entre las 3 primeras en el conjunto de prestaciones,en definitiva si tu eleccion es una led tope de gama de el año pasado o actual vas a quedarte muy contento si ademas la direccion en tu casa donde la vas a poner es hacia la luz de una ventana o en un salon muy iluminado mas razon para la led ,pero ojo todo esto te lo recomiendo con los modelos qn90a o qn95a del año pasado o con las nuevas qn90b o qn95b ,la que tu has puesto en el enlace es un modelo descatalogado de hace dos años y por eso la dejan ya a esos precios ,contras? estas tiene un nivel de zonas de luz mucho mas precaria y mucho mas banding las nuevas controlan mucho mejor los negros y el contraste ,un saludo!!!

Cita:

---

Iniciado por PaCuMen

Muchas gracias por tu respuesta. Creo que me lo tomaré con más calma. Entre lo que he "investigado" estos días y tu mensaje, creo que mis preferencias irán hacia una OLED.

Muchas gracias de nuevo.

---

bien hecho. con el oled aunque tenga menos brillo,en contraste, negro puro y ausencia de blooming vas a salir ganando.
esos lcds que dice el compañero para intentar acercarse al oled cuestan mucho dinero y el tema de la iluminación permanente es irresoluble por muchas zonas fald que pongan no se consigue el negro absoluto. por ello al final samsung también ha empezado a fabricar oleds con quantum dots, los qd oled que mejoran en brillo los oled fabricados por lg.acaban de sacar su primer modelo pero todo indica que van a ir por ahí los tiros con lo que dejarán relegados sus qleds que ya no serán su tope de gama.

Cita:

---

Iniciado por LIBO06

ni caso ,una vez mas tengo que entrar al quite sobre estas falsedades con los hater del led ,he configurado hace poco una oled c1 de 65 y la qn95 a del sansung y te aseguro que en las gamas altas no hay esa gran diferencia ,el brillo de las led de estas categorias no la encontraras en ninguna oled solo se le acerca la sony tope de gama y vale el triple de lo que esta mirando ademas no la hacen en 77 ,ya te tendrias que ir por al A80J y esa tiene peor brillo ,tambien ya he invitado y lo hago contigo tambien a comprobar en un video de calibradores internacionales como la led de samsung quedaba entre las 3 primeras en el conjunto de prestaciones,en definitiva si tu eleccion es una led tope de gama de el año pasado o actual vas a quedarte muy contento si ademas la direccion en tu casa donde la vas a poner es hacia la luz de una ventana o en un salon muy iluminado mas razon para la led ,pero ojo todo esto te lo recomiendo con los modelos qn90a o qn95a del año pasado o con las nuevas qn90b o qn95b ,la que tu has puesto en el enlace es un modelo descatalogado de hace dos años y por eso la dejan ya a esos precios ,contras? estas tiene un nivel de zonas de luz mucho mas precaria y mucho mas banding las nuevas controlan mucho mejor los negros y el contraste ,un saludo!!!

---

Estuve tentado a rebatir, pero hoy estoy especialmente cansado.
Lo que no entiendo es el porqué del etiquetado despectivo a compañeros de foro y la agresividad. En fin...la gente está muy nerviosa.

Las oled superan en negro a las qled ( a una q95a no por mucho) y el efecto 3d gracias a su alto contraste lo que hacen que esto sea la principal diferencia sobre las led y no los negros que tambien son superiores ( no vaya a ser que me olvide de mencionarlos y alguien se pique) pero una q95a te da un buen negro (suficiente) y es una tv cojonuda y si nunca huviese habido oled todo el mundo estaría contenta con ellas.

Pero entiendo o puedo entender que el que tengo una oled reniege de una q95 pero oye a mi la mas guapa del mundo me vale pero la tercera tambien.

Si un producto queda en segunda o tercera posicion en una prueba es un buen producto, malo sería si quedase en el puesto 40, es como si Verstappen fuese malo por quedar detras de Hamilton ( o al reves)


Archivo adjunto 30881

Una q95a te da muy buena imagen no como otras led del mercado que hasta Lg critica a sus nanocell en esta imagen (sacada de la web de Lg). (tenía que meter la pullita Bully-Kuka ;D )

Muchos critican a la Q95a sin verla delante en su vida y yo tampoco la he visto pero si he vito los comentarios de la gente que las tiene y está super contentos con ellas y tambien animo a los criticos a que vean la comparativa de Tocinillo de la q95a con una oled y no dice que la Samsung sea una basura aunque a muchos ni aún así les entrará en la mollera.

Pero yo creo que este debate se va acabar muy pronto con las Qd-oled, por fin ya estaremos todos de acuerdo cual es la mejor tv del mercado y ya no habrá debate, o si :D

Entonces este foro ya no tendrá sentido :-X

Cita:

---

Iniciado por -ICE-

Estuve tentado a rebatir, pero hoy estoy especialmente cansado.
Lo que no entiendo es el porqué del etiquetado despectivo a compañeros de foro y la agresividad. En fin...la gente está muy nerviosa.

---

si lo has interpretado asi lo siento ,igual cada uno en los mensajes escritos interpreta de manera libre ,mi argumento era revindicar algo que se dice mucho y no es cierto ,ademas lo hago bajo la experiencia de haber visto y calibrado las dos ,y entiendo que el resto de los que aqui opinan no lo han hecho por ende son opiniones adoptadas de lo que han oido por ahi ,porque si fuese asi no seriais tan rotundos en vuestras afirmaciones ,en cuanto al compañero que alega precio y blooming ,decirle que en estos dias estan mucho mas baratas de lo normal ,encontrando las qn95a en 75 por unos 2000 euros ,asi como ejemplo y que el blooming en esta serie es casi imperceptible ,yo al menos no tuve narices a verlo en las pruebas ,me llamo mucho la atencion esa evolucion ,el tema de que samsung tambien haga oled no es por degradar a sus pantallas qneo ,sino para copar un mercado donde lg se esta quedando estancada ,sino desde luego no harias un modelo y solo en dos tamaños ,es de sentido comun ,copar mercado no es renunciar a el tuyo ...un saludo !!

Cita:

---

Iniciado por LIBO06

si lo has interpretado asi lo siento ,igual cada uno en los mensajes escritos interpreta de manera libre ,mi argumento era revindicar algo que se dice mucho y no es cierto ,ademas lo hago bajo la experiencia de haber visto y calibrado las dos ,y entiendo que el resto de los que aqui opinan no lo han hecho por ende son opiniones adoptadas de lo que han oido por ahi ,porque si fuese asi no seriais tan rotundos en vuestras afirmaciones ,en cuanto al compañero que alega precio y blooming ,decirle que en estos dias estan mucho mas baratas de lo normal ,encontrando las qn95a en 75 por unos 2000 euros ,asi como ejemplo y que el blooming en esta serie es casi imperceptible ,yo al menos no tuve narices a verlo en las pruebas ,me llamo mucho la atencion esa evolucion ,el tema de que samsung tambien haga oled no es por degradar a sus pantallas qneo ,sino para copar un mercado donde lg se esta quedando estancada ,sino desde luego no harias un modelo y solo en dos tamaños ,es de sentido comun ,copar mercado no es renunciar a el tuyo ...un saludo !!

---

Tienes más razón que un santo, Samsung como las demas marcas si pueden quitarle ventas a las demás empresas lo hacen y si no lo hicieron antes es porque no podían por temas de patentes pero muchos piensan que de repente se han sacado la Qd-oled de las chistera pero llevan tiempo trabajando en ellas si decir nada al mismo tiempo que criticaban las oled de lg.

Hay que ser muy inocentes para caer en el juego de las empresas.

En tamaños muy grandes son más baratas las qled.en tamaños más pequeños son más baratas las oled

Para mi son todas caras pero cuando toke haré un esfuerzo mayor en una Qd-oled del que haría con una tv actual.