Reflexiones de un novato: CRT vs LCDs/Plasmas

Hola.

Después de publicar un post donde me han respondido foreros expertos y de haber leído bastantes posts de éste y otros foros, he llegado a la siguiente conclusión:

Para alguien como yo, que utiliza el televisor “sólo” para lo siguiente:
- Ver los canales “convencionales” (TVE1, TVE2, TV3, A3, T5): telediarios, deportes, alguna película y dibujos animados (mis hijas).
- Ver, de vez en cuando, algún DVD comprado.
- Ver los DVDs que monto yo con algún programa de edición de video.


ES MEJOR EL TELEVISOR QUE TENGO ACTUALMENTE (de tubo) que cualquiera de los LCD/Plasma que hay en el mercado en la actualidad.

¿En qué me baso para lanzar esta afirmación?

Lo que yo veo por la tele, repito, canales convencionales y algún DVD (películas compradas o montajes míos”) llega con una señal que, en el mejor de los casos, tiene una resolución de 720x576.
Los nuevos televisores (LCDs y Plasmas) vienen todos con “HD” o “Full HD”. Yo creo que para poder llenar todos los píxels de esas resoluciones (HD y Fulls HD), lo que hacen estos televisores es “inventarse” la información que no tienen. Es decir, dado que la señal que les llega no tiene tanta información como la que ellos muestran en pantalla, lo que hacen es rellenar pixels (seguramente de una forma más o menos inteligente, pero inventada al fin y al cabo).

Todo esto viene a cuento porque el otro día fui a casa de un amigo y me puso “Gladiator” (comprada) en su flamante LCD de 40” y, la verdad, es que se veía fatal. No mal, no, FATAL. Su explicación fue la que he puesto arriba: “la señal que llega tiene menos información de la que la tele presenta en pantalla. Y esto no tiene solución.”

Otra cosa, evidentemente, es que las señales que le lleguen al televisor sean en Alta Definición.
Pero, aún en este supuesto, si suponemos un televisor Full HD al que le llega una señal HD, estaríamos ante el mismo problema, ¿no?

Ya sé que muchos (o algunos) dirán que la HD ya está aquí, pero bueno, lo único cierto es que, a fecha de hoy, sólo hay un canal (y de pago) que emite en Alta Definición, no?


No sé si estoy diciendo una auténtica BURRADA. Si es así, pido disculpas.

Me gustaría que algún experto aportase su punto de vista.


Gracias anticipadas.

P.D: Actualmente tengo una LOEWE CRT de 32 “.

Pues en parte puedes tenre razón y en parte no.

En efecto para ver solo programas de TV estandar ya sea TDT o analógico, pues bien un CRT puede servir.

En lo que no puedo estar de acuerdo es que en un panel de 40" se vea una peli peor que en un CRT de 32" ... primero porque no todos los CRT, LCD y Plasmas son iguales ... los hay peores y mejores en cada tecnología y porque en el caso de un DVD influye una barabaridad la calidad de la fuente.

También olvidas algo muy importante ... el tamaño, a menor tamaño "mejor" imagen o lo que es lo mismo los defectos de la imagen pasan inadvertidos. Por ejemplo para una imagen mediocre mejor se verá en un CRT de 28" que en uno de 32".

Pero hoy en día un buen material (incluso SD) en una buena fuente y un buen panel visualizador es muy superior. Además la experienecia visual en un panel de al menos 1 metro de diagonal nada tiene que ver con la que se tiene en un CRT de 32" (30" reales).
Y si ya hablamos de HD pues ni te cuento.
Por lo tanto ... yo ahora no cambiaba mi panel por mi última CRT ni borracho, por cierto las CRT también tienen sus puntos flacos tecnologicamente y son una tecnología absolutamente superada.

Saludos.

Mi CRT trinitron 29" se veía muy bién y digo se veía, no porqué se haya estropeado, sino porqué ahora al mirar el plasma 46" fullhd ya no quieres ver otra cosa.
Cierto es que algún Divx es mejor verlo en el CRT, pero puedo decir que tanto la señal añalógica, como el TDT los vemos mejor en el 46". Los DVDs originales con un DVD upscalling 1080p conectado por HDMI en esa misma pantalla, de escandalo. Por lo que comparto lo dicho en el anterior post que un buén material (incluso calidad SD) con una buena fuente y en un buén panel hará que no quieras ver otro televisor.
En mi caso disponemos de LCD 19", LCD 22" ambos HDready, CRT 29" y plasma 46" 1080p y vamos, creo que las tres primeras nos van a durar mucho tiempo todavía, espero que el plasma también, pero cuando queremos disfrutar de calidad de visionado, todos (en mi casa) sabemos que televisor encender.

Hola de nuevo.

Gracias a l@s dos por las respuestas.

Lo que comenta curtis sobre que "a menor tamaño "mejor" imagen o lo que es lo mismo los defectos de la imagen pasan inadvertidos.", es evidente que es así.
Pero mi pregunta/duda/reflexión iba encaminada al ejemplo de un DVD original (con lo de "original" quiero decir que se supone que es "buen material"); ¿Donde se ve mejor, en mi CRT o en un buen plasma?

De vuestras respuestas se deduce que mejor en el plasma, no?

De todas formas, SERBANA aporta un dato importante al introducir el concepto de "DVD upscalling 1080p conectado por HDMI". No domino el tema, pero intuyo que se trata de un dispositivo que lo que hace es convertir la señal original (que no es Full HD) a Full Hd para, de este modo, poder aprovechar todo lo que ofrece el plasma (en su caso) al enviar la señal a través de una conexión HDMI.

¿Es así?


Salu2.

Cita:

---

Iniciado por maccacus09

Hola de nuevo.

De todas formas, SERBANA aporta un dato importante al introducir el concepto de "DVD upscalling 1080p conectado por HDMI". No domino el tema, pero intuyo que se trata de un dispositivo que lo que hace es convertir la señal original (que no es Full HD) a Full Hd para, de este modo, poder aprovechar todo lo que ofrece el plasma (en su caso) al enviar la señal a través de una conexión HDMI.
¿Es así?
Salu2.

---

Es así, más o menos. Más que la señal, son los datos que estén almacenados en ese soporte o dicho de otra manera, la cantidad de información disponible y como dices (sacar de una fuente no fullHD, toda la información disponible) para luego, mediante el cable HDMI enviar la señal al televisor sin perdida de información.
Yo tampoco soy un experto, pero teniendo en cuenta que las fuentes de las que disponía no me permitían obtener un buén resultado en un panel 1080p y mientras espero a una mayor lista de BD (mejores precios y/o disponibilidad en videoclubs) para comprar un reproductor de los mismos (también a mejores precios), opté por comprar un reproductor de DVD con HDMI y escalado a 1080p (ya puse en otro hilo que me pareció una opción económica 79€ con el cable incluido).
Pués bién, con los DVDs convencionales, los resultados son espectaculares.

No he probado a conectar ese mismo reproductor mediante SCART al televisor, pero estoy seguro que los resultados serían peores.

En definitiva, no solo es el panel y como tiene en su firma algún usuario, sino la fuente con la que lo alimentes. Totalmente de acuerdo.

Cita:

---

Iniciado por SERBANA

mediante el cable HDMI enviar la señal al televisor sin perdida de información

---

Con la conexión digital lo que evitamos son las conversiones del dominio y digital al analógico evitando lo que comentas. De todas maneras hay que tener en cuenta que los nuevos visualizadores cada vez tienen procesados de ímagen más complejos y solventes con resultados muy satisfactorios

Cita:

---

Iniciado por SERBANA

opté por comprar un reproductor de DVD con HDMI y escalado a 1080p (ya puse en otro hilo que me pareció una opción económica 79€ con el cable incluido).
Pués bién, con los DVDs convencionales, los resultados son espectaculares.

---

Esto puede llevar a cierta confusión, me explico. Tanto para paneles con resoluciones HD Ready como Full HD, NO es necesario tener un reproductor con escalador. Los visualizadores escalan la señal a la nativa de su panel independientemente de que método de conexión de video tengamos. Unos lo hacen mejor y otros peor. Lo mismo ocurre con los reproductores y yo me inclino por tener uno de los que lo hagan de lujo. Para un material SD de DVD a 576 lo principal en un reproductor primero es que haga un buen desentrelazado y mande una buena señal progresiva al visualizador, si además escala de maravilla ... pues fantástico. Por lo tanto como bien dices la calidad de la fuente es decisiva.

Cita:

---

Iniciado por maccacus09

¿Donde se ve mejor, en mi CRT o en un buen plasma?

De vuestras respuestas se deduce que mejor en el plasma, no?

---

Es que no se trata de comparar, creo yo. Se trata de tener una experiencia visual completamente distinta y más espectacular. Tanto en un buen plasma como en un buen LCD de última generación vas a conseguir esa experiencia que te comento muy superior a la que ahora tienes en un buen CRT que ha quedado superado por estas nuevas tecnologías ya mucho más asentadas.
Por supuesto la calidad del material y de la fuente deberán acompañar y en este sentido el nuevo y definitivo cambio a experiencias visuales inimaginables hasta hace poco tiempo es el salto a la HD. Los nuevos visualizadores están diseñados para esto.

Saludos.

El tema(como bien han comentado) es que en un crt cualquier cosa incluido un divx mal ripeado se veia de p.m.(ya que los posibles fallos no se apreciaban,cosa que ahora si pasa en una pantalla plana,por supuesto no es culpa de la pantalla ),eso si ,un buen panel de hoy en dia full hd con una fuente similar bd,hddvd o canal+hd te asegura ver la tv como nunca se habia visto.

Salu2

Entonces, para ver dvds en SD con calidad (el de la boda, los bautizos, las vacaciones y todo eso) en teles HD o Full HD, qué es más importante, una buena tele o un buen reproductor. O son necesarias las dos cosas?
Supongo que si tienes buena tele y buen reproductor será lo mejor, pero si solo tienes pasta para una de las dos cosas, cuál sería la más importante?

Cita:

---

Iniciado por fernanr

Entonces, para ver dvds en SD con calidad (el de la boda, los bautizos, las vacaciones y todo eso) en teles HD o Full HD, qué es más importante, una buena tele o un buen reproductor. O son necesarias las dos cosas?
Supongo que si tienes buena tele y buen reproductor será lo mejor, pero si solo tienes pasta para una de las dos cosas, cuál sería la más importante?

---

Si no existe un mínimo equilibrio entre los diferentes componentes, el barco hará aguas.
No debemos olvidar que gran parte de las quejas por parte de los usuarios respecto a los paneles que adquieren provienen de la reproducción de una señal de TV que es deficitaria, cualitativamente baja y que no puede adaptarse correctamente a unos paneles que no han sido diseñados para ella.
En realidad, la adquisición de un reproductor adecuado que pueda manejar correctamente tanto contenidos SD como HD debe incluirse como un coste y un valor añadido al panel que se elija.
De otra manera, no es raro que la decepción esté bien servida.

Saludos

Hola de nuevo.

Gracias a tod@s por vuestras respuestas.

Seguiré investigando.


Salu2.