Tenemos que hablar: plasma 1080p es mejor que OLED 4K... (fotos a partir de página 9)

(Edito otra vez: los únicas teles 4K que hacen reescalado perfecto de 1080p son las de Panasonic)




EDITO: DEMOSTRACIÓN CON FOTOS DE QUE EL REESCALADO QUE HACE EL OLED 4K NO ES EL QUE DEBERÍA: https://www.forodvd.com/tema/164874-...ml#post1734628


Buenas. Intenté hablar sobre este tema el verano pasado en el hilo oficial de la LG OLED 4K E6, pero ante los continuos ataques y descalificaciones, dejé de escribir.

Veréis, me compré en junio dicho OLED, que se supone que es lo mejor de lo mejor ahora mismo, hablamos de una TV de más de 5.000€, y lo llevo utilizando desde entonces con Blurays, Netflix, juegos de PC, etc...

En casa de mi madre dejé mi TV anterior, el plasma 1080p de Samsung D8000, que me costó unos 800€ en 2012. Y cada vez que voy a casa de mi madre y miro al plasma con lo que sea que estuviera viendo mi madre en ese momento me quedo flipando con la calidad de imagen, ya se trate de canales HD de Movistar o Netflix.

La imagen es brutal, superior a mi OLED: la definición, el contraste, los colores, la uniformidad, la suavidad del movimiento... todo en general. En lo único que mi OLED es mejor, es en que los negros son más negros, y que la luminosidad es muy potente.

Mirad, soy consciente de que todo esto es muy subjetivo, así que voy a dejar de lado todo el tema de contraste, y colores y demás, y me voy a centrar en algo que creo que si que se puede objetivizar mucho, algo que cualquiera es capaz de diferenciar arcercándose a la tele:

¿Por qué cojones se ve todo tan definido y limpio en el plasma, y el OLED se ve lleno de artefactos y suciedad? Para ser justos y no entrar en reescalados, estoy comparando la misma serie en Netflix, en el plasma a 1080p, y en el OLED a 4K. ¿Por qué se ve mejor en el plasma, a 4 veces menos resolución, y en un panel 7 veces más barato, y 5 años más antiguo? Y en tamaños de pantalla muy similares...

La imagen del plasma es maravillosa, perfecta. Y hablamos de un plasma de 2012 de gama media. No puedo decir lo mismo del OLED. El plasma tiene vida. El OLED da una imagen demasiado... "digitalizada". Desgraciadamente nos la han colado, el OLED será más barato de fabricar, más ecológico, pero me niego a creer que es mejor tecnología que el plasma en cuanto a calidad de imagen.

Que sí, que pones un Bluray 4K HDR en el OLED y flipas. Pero... ¿Cómo se vería en un hipotético plasma 4K y HDR? Pfff... estoy convencido de que aún más espectacular, no quiero ni pensarlo.

Seguro que hay más gente que piensa como tú. Yo también estaba enamorado de mi plasma (en mi caso no por encima de mi oled).
Pero tú lo tienes fácil, para qué pasarlo mal si le puedes cambiar la TV a tu madre y volver a tener el Plasma.

Cita:

---

Iniciado por banding&clouding

Seguro que hay más gente que piensa como tú. Yo también estaba enamorado de mi plasma (en mi caso no por encima de mi oled).
Pero tú lo tienes fácil, para qué pasarlo mal si le puedes cambiar la TV a tu madre y volver a tener el Plasma.

---

El plasma está muerto, el futuro es el OLED.

Lo único que digo, es que sinceramente, creo que hubiesemos tenido paneles brutalmente mejores que los OLED si hubieran sacado plasmas 4K y HDR de alta gama.

A día de hoy es LED o OLED, y eso sí, recomiendo mil veces antes el OLED que el LED.

Cita:

---

Iniciado por RaccoonCity

El plasma está muerto, el futuro es el OLED.

Lo único que digo, es que sinceramente, creo que hubiesemos tenido paneles brutalmente mejores que los OLED si hubieran sacado plasmas 4K y HDR de alta gama.

A día de hoy es LED o OLED, y eso sí, recomiendo mil veces antes el OLED que el LED.

---

¿Por qué crees que los que tenemos plasmas los seguimos mimando como nenes enfermos que la pueden palmar en cualquier momento?
Yo nunca he dudado de las bondades del plasma precisamente porque mantengo el mío en funcionamiento. Pero, independientemente de sus capacidades, las cuestiones de los quemados y el consumo de energía pasaban demasiada factura a esta tecnología y acabó feneciendo; simplemente no era rentable para las partes implicadas.
De todas formas, el OLED tiene mucho recorrido por delante.....y con toda seguridad surgirán otras cosas o evoluciones de lo ya conocido.
Saludos

Tenemos que hablar: los televisores CRT son mejores que el plasma 1080p ...

Voy al trastero, a por mi Black Trinitron.

Cita:

---

Iniciado por Albert Dirac

Tenemos que hablar: los televisores CRT son mejores que el plasma 1080p ...

Voy al trastero, a por mi Black Trinitron.

---

Bueno, yo tengo un Mitsubishi Trinitron en reserva...y un Sony de 32 también...por aquéllo del apocalipsis zombie..:o

Cita:

---

Iniciado por RaccoonCity

Buenas. Intenté hablar sobre este tema el verano pasado en el hilo oficial de la LG OLED 4K E6, pero ante los continuos ataques y descalificaciones, dejé de escribir.

Veréis, me compré en junio dicho OLED, que se supone que es lo mejor de lo mejor ahora mismo, hablamos de una TV de más de 5.000€, y lo llevo utilizando desde entonces con Blurays, Netflix, juegos de PC, etc...

En casa de mi madre dejé mi TV anterior, el plasma 1080p de Samsung D8000, que me costó unos 800€ en 2012. Y cada vez que voy a casa de mi madre y miro al plasma con lo que sea que estuviera viendo mi madre en ese momento me quedo flipando con la calidad de imagen, ya se trate de canales HD de Movistar o Netflix.

La imagen es brutal, superior a mi OLED: la definición, el contraste, los colores, la uniformidad, la suavidad del movimiento... todo en general. En lo único que mi OLED es mejor, es en que los negros son más negros, y que la luminosidad es muy potente.

Mirad, soy consciente de que todo esto es muy subjetivo, así que voy a dejar de lado todo el tema de contraste, y colores y demás, y me voy a centrar en algo que creo que si que se puede objetivizar mucho, algo que cualquiera es capaz de diferenciar arcercándose a la tele:

¿Por qué cojones se ve todo tan definido y limpio en el plasma, y el OLED se ve lleno de artefactos y suciedad? Para ser justos y no entrar en reescalados, estoy comparando la misma serie en Netflix, en el plasma a 1080p, y en el OLED a 4K. ¿Por qué se ve mejor en el plasma, a 4 veces menos resolución, y en un panel 7 veces más barato, y 5 años más antiguo? Y en tamaños de pantalla muy similares...

La imagen del plasma es maravillosa, perfecta. Y hablamos de un plasma de 2012 de gama media. No puedo decir lo mismo del OLED. El plasma tiene vida. El OLED da una imagen demasiado... "digitalizada". Desgraciadamente nos la han colado, el OLED será más barato de fabricar, más ecológico, pero me niego a creer que es mejor tecnología que el plasma en cuanto a calidad de imagen.

Que sí, que pones un Bluray 4K HDR en el OLED y flipas. Pero... ¿Cómo se vería en un hipotético plasma 4K y HDR? Pfff... estoy convencido de que aún más espectacular, no quiero ni pensarlo.

---

A mi hay cosas del oled que NO me gustan, eso es cierto......yo tengo un ST50 , no se si será mejor que tu plasma samsung.....a mi el ST50 al lado del oled, pierde en bastantes cosas si me dan a elegir me quedo con el oled, fijate que tambien mi dx900 me parece superior al ST50.....

Yo pienso que te has acostumbrado mucho a la colorimetria del plasma y su buen escalado que ya no te gusta otra cosa, PERO los tiempos cambian compañero, hay muchas teles mejores que los plasmas.........aunque lo del plasma 4k yo tambien lo pense en su momento jajajaj (no se veria nada mal)....

A mi por ejemplo descubri el 4k en otoño del 2014 y desde entonces la verdad que me gusta, y el HDR me gusta todavia mas jejejej, cuando se me rompio la oled 910 puse en su lugar el st50 y acostumbrado al oled la imagen del st50 me parecio sosa, plana, sin chicha.......ademas que los plasmas tambien tenian problemas de movimiento sobre todo a 24p.......

....te digo lo que el compañero, si te molan los plsmas, pues sigue con ellos, anda que no tienes contenido aun para disfrutarlo jejej....

....respecto a lo que comentas que posteaste en el hilo del oled y de los ataques, fijate que no me extraña nada de nada.....este foro es peculiar, el respeto por la opinion de los demas no está de moda compañero :)

Mi experiencia con los plasmas...ha tenido altibajos, me han dado grandes momentos, pero dudo de su fiabilidad a largo plazo.....porque :

Tuve un GT20 que a las 1.300 horas como si de un boton se tratara perdio el negro.....y se volvio gris....(lei que panasonic habia tenido denuncias en eeuu por ese tema).......luego tengo un samsung d550 que ha perdido bastante brillo.......y mi st50 parece la bandera de italia, pones pantalla blanca y es verde y roja......y de nuevo era EXCELENTE.....los tintes aparecieron hace 1 año

El unico que sobrevive bastante bien es el 9700 de LG que sigue en la academia de mi mujer y dura y dura jejeje

Yo tengo un plasma Panasonic de 46" que me costo casi lo mismo que el Oled 55ec930. Tengo los dos en activo, el Oled LG es superior absolutamente en todos los aspectos referidos a imagen al plasma, este solo le vence en consumo eléctrico y en emisión de calor, perdón y en peso.
Mi plasma era superior a los LCD (led) de su epoca.

Date cuenta que el OLED es por así decirlo más "digital" que el propio Plasma y por tanto las aberraciones o defectos de la imagen, se verán más acentuados en una tecnología que aunque era y es muy buena, la OLED la está desplazando elegantemente a un lado, para digamos, mejorar lo que todavía quedaba por mejorar en el Plasma (contraste, brillo, color, ángulos de visión, etc...) todo ello lo engloba en un producto más "redondo" y por tanto a la satisfacción de la demanda de lo que se pide a día de hoy.

Yo tuve un Plasma hasta hace unos años, en concreto era de aquellos que ni siquiera tenían tdt, de resolución de 1024x768 y la tdt en sd era gloría bendita que en cualquier LCD/LED tanto HD Ready como FullHD era auténticamente una mierda, hablando pronto, mal y claro, y solo se salvaba con la distancia que cuánto más lejos mejor, en cambio con el Plasma a la misma distancia se dejaba ver perfectamente y además el plus de la suavidad del movimiento que tenía y el color era una gozada a pesar de que ni era HD ojo, se que no es lo mismo comparar con las últimas tipo la VT50, VT60 o ZT60 (que probé en su momento las dos primeras tranquilamente en casa) pero el tema del consumo sinceramente y con todos mis respectos, me lo pasaba por el forro, yo quería ver buena imagen y buena calidad, si gasta algo más, no importaba cuándo salia una imagen en pantalla y se veía estupendamente.

Yo no soy muy del gusto de OLED (he tenido 2 y las dos devueltas, más otras dos calibradas y otra de mi mejor amigo) pero la verdad es que me gusta bastante más que mi plasma VT30.

Aunque ahora que lo dices, la VT tiene un escalado bestial, no muestra todos los defectos de la imagen como si hace el OLED (esto no es culpa suya) y tiene una profundidad y colometría geniales. Eso si, donde pierde pero de goleada es en brillo. Y donde gana de goleada es en el movimiento, no he visto aún ninguna tele que tenga el movimiento de los ex-plasma de gama alta. Normal teniendo en cuenta que no son Sample&Hold y tienen electrónica top.

Eso si, Racoon, te van a caer "sopapos" por todos lados, votos negativos e incluso insultos por parte de algunos. Y todo por algo tan básico como que hay gente que no es capaz de respetar la opinión de los demás y salta con el cuchillo entre los dientes como si fueran dueños de las marcas de sus teles. Definitivamente, encajo mucho mejor en el mundo angolosajón del debate, más frío, más respetuoso y menos pasional (que comparto en otros temas...pero coño, ¿en teles?).

Un ejemplo lo tienes aquí mismo, ya hay gente comentando que las OLED son mejor en absolutamente todos los parámetros de imagen. ¿Seguro? ¿Son mejores en movimiento y resolución en movimiento? ¿Son mejores en escalado? ¿Son mejores en colometría? ¿Son mejores en detalle en sombra? Está claro que globalmente son mejores que los plasmas, pero no son mejores en absolutamente todo.

Me imagino que un plasma 4K tendría un problema enorme: el HDR. Si ya tenían problemas para alcanzar unos nits normales de visionado para día, imagínate pedirles 1000 o 2000 nits, yo creo que eso era imposible y decidieron pasarse al LCD/OLED.

Un saludo!

Creo que tu solo das la respuesta a la pregunta.
Tenemos bastante costumbre a los mitos y lo héroes, queremos lo "bueno" o "lo mejor", el resto es malo, cuando en realidad deberíamos decir que tal o cual modelo o tecnología es más "aprovechable".
En esa línea ya vivimos como con las emisiones SD (520i) en una trinitron de 32 pulgadas, se veía mejor que un un LCD, por que el LCD era más crítico con los defectos.

Con el plasma sucede lo mismo, la imagen está más "suavizada" y el color es más "vibrante", notas menos los defectos.
¿Quiere decir esto que el oled sea malo?, rotundamente no, pero o las emisiones suben de calidad en todos los sentidos o no es tan "aprovechable", cuando llegue ese momento, el OLED destacará sobre el plasma, mientras, puedes probar a ver si personalizas la calidad de la imagen para que aun estando "estropeada" sea más agradable de ver.

En mi caso también pienso que en el movimiento mi último plasma VT60 era perfecto. Un 10. También en colorimetría.
La pena en mi caso eran los continuos quemados que en el VT60 eran una locura, la falta de luz respecto a la tecnologías actuales, y el consumo.
La VT60 llegaba a consumir 400 vatios, una locura en estos tiempos. E implicaba llevar varios ventiladores para disipar el calor los cuales se oían claramente.
En definitiva, los plasmas cinematográficamente hablando eran una delicia, además se beneficiaban de ser paneles "sólo" FullHD, pero se han quedado atrás y era muy costoso intentar invertir en mejorarlos.

Cita:

---

Iniciado por banding&clouding

En mi caso también pienso que en el movimiento mi último plasma VT60 era perfecto. Un 10. También en colorimetría.
La pena en mi caso eran los continuos quemados que en el VT60 eran una locura, la falta de luz respecto a la tecnologías actuales, y el consumo.
La VT60 llegaba a consumir 400 vatios, una locura en estos tiempos. E implicaba llevar varios ventiladores para disipar el calor los cuales se oían claramente.
En definitiva, los plasmas cinematográficamente hablando eran una delicia, además se beneficiaban de ser paneles "sólo" FullHD, pero se han quedado atrás y era muy costoso intentar invertir en mejorarlos.

---

yo tengo la vt50. Por curiosidad, la 60 fue mucho mejor?

por cierto que me habéis matado con este post jajaj

yo estaba convencido de cambiar a una c6v y notar un gran salto y ahora resulta que voy a ir para atras?

visto lo visto intentaré comprarla en tienda física para probarla y que me dejen devolverla si me arrepiento...

Las tecnologías cambian,eso no significa que siempre sea a mejor, son solo eso,tecnologías distintas.
No es posible comparar, cada una tiene sus pros y sus contras, y hay que disfrutar el momento de cada una.
Pasa con cualquier producto, es los tecnológicos se nota más, pero pasa con todo.

Tratar de comparar las 5 tecnologías (crt, plasma, lcd, led y oled) de tv habidas en los ultimos 30 años, yo al menos me quedo con la última, la OLED que aunque aún no la tengo! Se que caerá pronto.

Lo mejor que hayan visto mis ojos fue la HD en un CRT en la primera mitad de los 90, en el Museo de la Ciencia de Barcelona.
Creo recordar que habia una demo de Sony con algún video grabado en 1250lineas o similar sino recuerdo mal, y aquello era una auténtica gozada, definición, colores, en fin, impresionante.
En cuanto a los plasmas, estaban muy bien, pero su consumo y el hecho de que las imagenes estaticas como podia ser el logo de un canal, se quedaran grabados, era un problemón, pero se veian realmente bien.

Salu2