Dudas entre philips y panasonic

El unico que va a desaparecer va a ser philips que deja de fabricar televisores .
http://news.softpedia.com/es/Philips...PV-195638.html


saludos

No desaparece, ha vendido el 70% y se queda el 30% y se seguiran vendiendo con marca Philips.

Respecto a Plasma vs LCD, no voy a entrar en polemica depende de gustos. Yo en tu caso de esos dos que propones me llevaria el Philips sin dudarlo Por el ambilight entre otras cosas y echa un vistazo al consumo en W de cada una

Pero es solo MI opinion.

Dirás que el comercial estab puesto en el tema, sin saber lo que te dijo con oír los comentarios de la poca vida que le queda al plasma me llega. Haber leído cuatro cosas y luego soltarlas no quiere decir que se sepa (ya no digo entender) del tema.

Si supiera algo antes de nada te habría preguntado qué uso le vas a dar a la pantalla, no es lo mismo ver cine, que consolas a saco, que para navegar
por Internet, ... , ¿te preguntó qué fuentes usarás?, TDT, BD, PS3, htpc, DD Multimedia, .... , ¿qué distancia de visionado?, ¿cómo incidirá la luz sobre el panel?.

Esto es lo que tendría que haberte preguntado y no chorradas como que es una tecnología que va a desaparecer y que el lcd es más nuevo. Cualquiera de las dos tiene más de 30 años, el plasma a evolucionado menos porque no ha tenido necesidad, mientras que el lcd ha tenido que mejorar mucho ya que partía de más atrás y por eso vemos más cambios que encima nos venden como el no va más. Y sí, después de años se puede decir que la imagen de los lcd/led es muy muy buena, pero ni mejor ni peor que la de un plasma, es distinta. ¿Qué es mejor diesel o gasolina?, pues depende el uso.

¿Por qué se venden más lcd que plasma?
Hace años el campo de los plasmas era las grandes diagonales, costaba casi lo mismo hacer una 50" que una 32" por lo que no se fabricaban, serían carísimas., ademá los lcd tenían muchos problemas para mostrar una imagen sin problemas en tamaños grandes. Visto esto se dedicaron al campo de pantallas de uso doméstico, cuando 28" nos parecían una burrada, y fueron las que entraron primero en la mayoría de nuestras casas. Con el tiempo mejoraron y ayudadas (con mucho capital) por unas campañas de marketing fabulosas (cosa que olvidaron los fabricantes de plasmas que se durmieron en los laureles) les han comido mucho terreno a los plasmas.

Yo te recomendaría que si te gusta ver cine (BD o mkv) con colores naturales (no forzados) y escenas con mejor transición mires un plasma. Si la quieres para jugar a la consola a saco, navegar por Internet o simplemente ver sin más TDT (SD) cojas un LCD.

No te fíes de la imagen que muestran el los CC, hay muchísima luz, más de la que te parece, por ese motivo ves los led bien y los plasmas muy apagados, traslada esa luminosidad a casa y no será lo mismo.

Una última pregunta que no te hizo, presupuesto. Los modelos buenos de ambas tecnologías tienen una diferencia considerable de €.

Espero haberte ayudado.

Gracias por las respuestas.

Lo del comercial lo decia con algo de ironia, su función erá vender lo nuevo pero nada más... Yo como dije estoy más por el plasma.

No tengo consola(los juegos los dejo para el PC) y lo que mas me interesa es ver pelis, coincido contigo con lo de los colores forzados que te ofrece el phillips.

La desición es el pana, me parece la mejor elección para lo que quiero y lo que me ofrece.

Una cosa, he leído que mucha gente utiliza Mkv supongo que por la calidad que te ofrece en comparación con el Avi, aunque bueno ambos no dejan de ser conetenedores si no me equivoco, que hace rato que no me preocupo por estos temas.

Se agradecen las respuestas y recomendaciones.

Contestando a las preguntas ¿te preguntó qué fuentes usarás?, TDT, BD, PS3, htpc, DD Multimedia, .... ,
TDT y reproductor con disco duro

¿qué distancia de visionado?
2.5 metros

¿cómo incidirá la luz sobre el panel?.
La tele estará de espaldas a unas puertas correderas de cristal que dan a la terrasa y enfrente tiene una ventana que tiene un estor que impide el paso de luz...

Una última cosa, por lo que he leído hay algunas orecausiones que debo tomar, como el tema de los logos fijos de las cadenas, dónde puedo leer o qué debo hacer.

Gracias..

Entrando ya en materia miraría como mucho una de 46", es un tamaño que te permitirá ver sin muchos problemas la TDT (dentro de lo que da esa señal) y disfrutar de contenidos 1080 con soltura.

Como dices el mkv es un contenedor y se usa para formatos HD.

Echale un vistazo a la G30
http://www.supersonido.es/cas/site/p...ha.asp?id=9498

no tiene porque verse mejor un mkv que un avi, se pueden hacer ripeos de bluray en avi, pasa que los mkv al ser contenedores, pesan mas ya que suelen llevar varios idiomas y varios subtitulos, pero te aseguro que avi es la misma calidad que mkv, todo depende del tipo de ripeo.

1 saludo.

la philips si tiene ambilight es un punto a favor, yo tengo una philips 47 8404 y he llegado a cambiar el mueble del comedor que era todo negro y dejar sola la pared en color pastel, el efecto es increible!

El ambilight es la demostración de como de un defecto se puede hacer una virtud.
Como sabeis, los lcd tienen una fuente constante de luz en la trasera del panel, aunque con los led ya se ha conseguido poder apagar por zonas, por lo que para conseguir el color negro los píxeles tienen que volverse opacos para no dejar pasar la luz. Esto tiene dos problemas.
La dificultad para que la opacidad sea total produce unos negros "lavados", que en muchos casos son casi grises. En los últimos modelos de tope gama está muy mejorado.
La dificultad para que esa opacidad sea homogénea, produciendo el llamado "clouding", que son manchones en el panel de tono más claro, sobre todo en los contornos y en ocasiones en la zona de sujección de la peana.

Pues a Philips se le ocurrió la idea de poner unas luces en la trasera del panel que además cambia de color según la escena representada, la verdad es que hace un efecto bonito, pero para ver cine como que no, pierdes detalle de loas zonas oscuras y la tonalidad de grises cambia.
Al poner una fuente de luz el iris del ojo se cierra con lo que penetra menos luz y te da la sensación de que el negro es más negro, esa es la verdadera finalidad del ambilight, engañar al cerebro para representar algo que no existe y hacer desaparecer algo que sí existe, ¿funciona? sí, pero como dije perdiendo matices de la imagen. Visualiza El caballero Negro de día, las escenas oscuras te parecerán negrísimas, pero si la ves de noche donde antes veías un pegote negro ahora verás varias tonalidades. Si no por qué se ven las las peliculas en las salas de cine a oscuras.

En el plasma (que también tiene sus problemas), el negro se consigue con el apagado individual de cada celdilla, con lo que el negro es mucho más profundo.

PD: Aunque no venga a cuento. En el correo inicial contabas que a tu novia le parecía que los led al ser más nuevos tendrían más recorrido. Realmente en cuanto llegue la tecnología OLED no le quedará recorrido a ninguno de los dos. Y segundo ¿si desaparecen los plasmas qué?, hay casas con pantallas CRT y funcionan igual, no han roto, ni desintegrado. Otra cosa es que se quede obsoleto, pero eso le ocurrirá a cualquier pantalla que compres hoy en unos años.

De nuevo gracias a todos por responder. La elección ha sido el pana de plasma...

A mi me gustaba más el plasma, pero como dije no estoy nada puesto en el tema de los televisores, si en monitores para PC, pero aquí cambian algunas cosas, yo hubiese preferido documentarme mucho más, pero nuestra vieja CRT cada vez se niega más...

La historia que cuento al inicio es una historia tipo daily planet( en plan smalville). Está claro que todas estas cosas si no es la obsolencia programada es la aparición de nuevos productos y en seguida lo que ahora es lo último pasa a ser antiguo en poco tiempo, pero claro, todo dependerá del grado de importancia que le des a este tipo de cosas.. Para mí la tele es menos importante que por ejemplo el ordenador, el cual vitaminas con mayor frecuencia o cambias con mayor frecuencia..
Agradezco infinitamente todas las respuestas y el tiempo dedicado, cuando llegue la tele intentaré montar una revisión con imágenes para aquellas personas que están interesadas, soy un neófito en el tema pero intentaré montar algo decente desde mi poquísima experiencia y evidentemente a base de ojímetro y sensaciones..

Gracias

Pero finalmente ¿cuál ha sido la agraciada?

Al final nos quedamos con Panasonic TXP 42 C3E, el lunes será la compra..

Echale un vistazo a la Samsung D450

https://www.forodvd.com/tema/95144-P...-PS-D450-(2011)

Navone tengo q decirte desde mi ignorancia q eres un crack y segun parece sabes mucho de TVs yo llevo varios dias leyendo post y siempre me quedo con tus opiniones, yo tambien me inclinare por la G30 porq la GT30 se me va de precio aunq lleve el 3D y eso q he dudado muchisimoooo entre la SONY KDL46NX700 q vale en el CI 1000 euros frente a la Pana q vale 1.109 euros (se q hay mas sitios mas baratos pero en el CI lo pago a plazos y le saco un seguro).
Perdon si he desvirtuado un poco el post no era mi intencion, gracias y un saludo

Novone, muchas gracias por la info.. Al final será la pana el lunes la compraremos..

Gracias

Iniciado por sargentogato

Novone, muchas gracias por la info.. Al final será la pana el lunes la compraremos..

Gracias

Ya nos contarás cuando la tengas en casa