[BD 3D] Panasonic DMP-BDT130 (2013)

Iniciado por CarlitoBRigante

¡Pero muchacho! ¿Cómo vas sin vestir por ahí?


Schindler's list 20th Anniversary edition +Copia Digital Blu-ray Italia: Amazon.es: Liam Neeson, Ben Kingsley, Ralph Fiennes, Caroline Goodall, Jonathan Sagalle, Embeth Davidtz, Beatrice Maccola, Malgorzata Gebel, Shmuel Levy, Mark Ivanir, Beatri

Stanley Kubrick Collection Blu-ray | Zavvi.es

Me entraron ganas al verla en el shootout

Laurence de Arabia

Iniciado por navone

Me entraron ganas al verla en el shootout

Laurence de Arabia

Y a todos

Lo chungo es que es de esas pelis que por la magnificencia de su fotografía y el tipo de planos que usa debe hacerte querer haberte comprado la de 65'' sí o sí

Iniciado por CarlitoBRigante

Y a todos

Lo chungo es que es de esas pelis que por la magnificencia de su fotografía y el tipo de planos que usa debe hacerte querer haberte comprado la de 65'' sí o sí

No me lo recuerdes

En la cesta anda, aunque el presupuesto para ocio de este mes colapsó hace ya tiempo

Se puede enviar directamente RGB como ocurría con los DVD por Scart? ¿Es buena idea en el caso de bluray-hdmi-panel actual? ¿Se gana o pierde algo?. Supongo que si el ampli entra en la cadena también influiría ¿No?

Poder podrias,pero nuestras pantallas tienen la costumbre de pasarlo todo a componentes para su procesado interno
o sea que seria repetir el paso una vez mas,si compensa o no habria que mirarlo en los patrones,en teoria cuantos menos
procesos tenga la señal mejor.

Iniciado por cesarion

Poder podrias,pero nuestras pantallas tienen la costumbre de pasarlo todo a componentes para su procesado interno
o sea que seria repetir el paso una vez mas,si compensa o no habria que mirarlo en los patrones,en teoria cuantos menos
procesos tenga la señal mejor.

Eso imaginaba, gracias

Bueno, parece que de momento hay poca gente que se haya comprado el 130. Necesitamos más info respecto a las posibles diferencias con el 120.

No te entiendo bien. Cuando dices componentes a cuáles te refieres??? (YCbCr y RGB son componentes los dos, aunque con distintas bases).

Iniciado por arials

No te entiendo bien. Cuando dices componentes a cuáles te refieres??? (YCbCr y RGB son componentes los dos, aunque con distintas bases).

Supongo que está hablando de esto:

The Conversion Chain

Let’s consider the process necessary to get video off a shiny disc (or from a digital broadcast or cable channel). First the video needs to be converted from 4:2:0 to 4:2:2, then to 4:4:4, then to RGB, and finally it can be fed to the display controller. This is the same process no matter what display technology is being used, whether LCD, DLP, plasma, or CRT. It’s possible to shortcut the process slightly by going directly from 4:2:0 to 4:4:4, but in practice this isn’t used as often as you’d think.

If you choose to output 4:2:2 from your player to the display, then the display will need to do the scaling to 4:4:4 and then to RGB. If you output 4:4:4 to the display, the display will not need to do any scaling at all, but will need to do the conversion to RGB. If you output RGB to the display, then the display can avoid all conversion steps and send the signal right to the controller. No matter which you choose, the same conversion steps are still happening; all you are choosing is which device is performing the conversion.

There’s no specific reason that a display or a player would be the optimal place to do these conversion steps. In theory doing the conversion in the display minimizes the amount of data that has to flow across the HDMI link, but in practice HDMI is more than adequate to handle any format all the way up to 4:4:4 or RGB.

So the key to choosing the right color space to output is finding out which device does a better job of converting color spaces. This is not always easy to evaluate, and it’s quite possible for one device to do a better job in one area, like 4:2:2 to 4:4:4, but do worse in another area, like 4:4:4 to RGB.

You’d think that if a display handles a 4:2:2 input signal well, then feeding it an RGB signal would be no worse, but in fact some displays do extra work when they are fed RGB, because they convert the signal back to 4:4:4 or even 4:2:2! This happens because one or more of their internal processing chips is designed only for one color format. So for these displays, sending in any format other than the one it will use for internal processing will only add extra processing and potentially degrade the image.

The same logic applies to video processors. If the processor does all its work in 4:2:2, there’s no advantage to sending it RGB or 4:4:4, and in fact there may be a disadvantage.

Unfortunately device makers tend not to reveal the exact processing steps they use internally, or the algorithms they use to convert various color spaces to RGB. Some use different algorithms depending on which color space is fed in. The bottom line is to assume nothing, and test every combination.

En la mayoría de los casos lo más seguro y compatible es mandar desde el player ycbcr 4:2:2 porque las teles suelen estar optimizadas por defecto para hacer ellas la conversión a 4:4:4 y a RGB y de hecho si mandas 4:4:4 o RGB directamente puede que la tele vuelva a convertirlo todo internamente. Es de suponer que si ninguno de los componentes tiene la peculiaridad de hacer mejor o peor de lo normal ninguno de los procesos, efectivamente cuanto menos conversiones, mejor.

Iniciado por arials

No te entiendo bien. Cuando dices componentes a cuáles te refieres??? (YCbCr y RGB son componentes los dos, aunque con distintas bases).

En AV cuando hablamos de componentes nos referimos siempre a YCbCr. Es por herencia de como se forma la señal de vídeo, siempre la luminancia se ha enviado por separado, por aquello de que pudiesen convivir TV en blanco y negro y TV color
RGB se relaciona más con el mundo informático, y se les llama pues eso RGB

Vale, es que depende quien lo diga le pone nombres distintos, por eso pregunto

Carlito: si, eso ya lo había leido en los enlaces anteriores, es más ya hice un script para jugar con imágenes y separarlas en estas componentes para ver como afecta este tipo de compresiones (soy muy friki y me encanta aprender todo de 0 ).

Iniciado por navone

Me entraron ganas al verla en el shootout

Laurence de Arabia

Me llegó el lunes y ayer me comían los nervios comprobar cómo la habían restaurado y si lucía tal como había leído.

No tengo palabras, era ya tarde que si no me quedo a ver sus casi 4h. de metraje. Qué espectáculo madre de Dios, se disfruta cada fotográma, las imágenes del desierto son sublimes, la fotografía buscada al milímetro, una riqueza de color bestial, ....., las ganas de haberme quedado a disfrutarla fueron muuuuuy grandes, pero no era el momento . Si cabe la espera me aumentará el disfrute, eso sí, en VO, el audio en castellano flojea bastante.

Un aviso para despistados, cuando la pongais no penseis que teneis el repro, la conexión o la pantalla estropeada. Le dais al play, os vais poniendo cómodos, buscais postura y mientras disfrutareis de la obertura (4mn. de imagen en negro con la banda sonora), imaginaros que estais en un cine como antaño y se van abriendo las cortinas lentamente hasta que aparecen las primeras letras.

Pasen señores y vean .....

PD.: Si quereis comentar algo más de esta maravilla, aquí teneis el hilo.

https://www.forodvd.com/tema/115904-...las-ediciones/