En la epoca del streaming, ¿merece la pena invertir en un reproductor UHD?

Yo pienso igual.
Pero creo que habrá sitio para los "piraos" que quieren, al igual que su libro, el soporte físico. No explicaría de otra manera que se sigan vendiendo vinilos, por ejemplo.

Saludos.

https://www.avpasion.com/motivos-hay...os-castellano/

Interensante articulo. Si he entendido bien, no solo tenemos la culpa del cambio climatico si no que tambien que no haya pistas atmos en español

Iniciado por matias_buenas

Yo pienso igual.
Pero creo que habrá sitio para los "piraos" que quieren, al igual que su libro, el soporte físico. No explicaría de otra manera que se sigan vendiendo vinilos, por ejemplo.

Saludos.

Primero de todo saludos después de tantísimo tiempo en que tantas cosas han cambiado no sé si para bien.

Yo el problema no lo veo tanto en la tecnología que también. Intentaré explicarme, como bien dices en los casos de streaming los dueños de la botella, del contenido y del dosificador son los mismos. Actualmente dispongo de varias plataformas y también de un reproductor físico de UHD con un puñado de discos físicos.

Entiendo que hablamos de 4K y sus distintos modos de HDR. Pues bien, aquí cambia mucho la cosa (utilizando mi equipo claro) El disco físico respecto a su similar en streaming, por ejemplo Disney + emite en un Dolby Vision que se visiona muy oscuro, en Netflix no tanto pero la compresión como en HBO a veces es muy evidente. Prime sin embargo tiene un HDR muy decente. Pero nada comparado al disco físico que además hay títulos no disponibles gratis en las plataformas.

Pero a mí no me preocupa tanto eso, insisto, me preocupa que y ya está ocurriendo los precios irán subiendo y la oferta irá disminuyendo. Pero tampoco me preocupas eso, lo que verdaderamente me preocupa es que si tienes el formato físico que adquiriste en su momento, al menos no estará al capricho de que te lo oferten o no ... o aún peor que se modificado en razón de la castrante política de la cancelación.

También es cierto que los que tenemos mucho material físico, incluso analógico en el caso de los discos de vinilo, quedamos al capricho de que alguien decida dejar de fabricar (está pasando) los productos electrónicos que reproducen según que soportes.

Es complicado en todo caso. Luego está la liturgia de los que estamos "piraos" de poner un disco de música o una película, que curiosamente es algo más lento y tedioso que abrir una aplicación y empezar a reproducir.

Los libros es otra cosa, basta con tenerlo y que hayas conservado la vista.

Saludos.

Yo en su día me compre un reproductor VHS de Hitachi que me costó un riñon aparte de las cintas VHS, al poco tiempo quedaron obsoletos.
Después compré un reproductor DVD con sus discos, ahora ya obsoletos.
Después compre un reproductor bluray y sus discos, ahora obsoletos.
Y no, ya no me planteo comprar un reproductor UHD.
Saludos.

Iniciado por balderrama

Yo en su día me compre un reproductor VHS de Hitachi que me costó un riñon aparte de las cintas VHS, al poco tiempo quedaron obsoletos.
Después compré un reproductor DVD con sus discos, ahora ya obsoletos.
Después compre un reproductor bluray y sus discos, ahora obsoletos.
Y no, ya no me planteo comprar un reproductor UHD.
Saludos.

jajja bueno hay gente que a las 4 la vencida.... aun con eso no es del todo cierto ,el mercado del dvd a dia de hoy tiene mas ventas que el de bluray por lo que aunque en menor medida ambos siguen siendo viables ,si algo se sigue fabricando y con resultados satisfactorios no se puede decir que este obsoleto ,sino diselo a los amantes del vinilo y el repunte que a tenido! ,incluso a los del cassete que tambien esta reviviendo !!!

Supongo que será por el streaming. Pero hay gente que sigue primando la calidad.

Por ese motivo, por la calidad, cambié una TV en blanco y negro por una en color. Después cayó una Sony Trinitron negra. Después la cambié por una TV de culo enorme, y esta por una LED de las primeraas que salió que prefiero ni pensar lo que me costó. Ésta la cambié por mi primer plasma. Después otro plasma de 65".
Después llegó la OLED y cambié mi Panasonic por una OLED de 65". Y ésta por una de 77".

Y si hablamos de coches, ya ni te cuento.

En fin. En ésto, como en todo en la vida, vas inviertiendo en mejoras. Con el streaming NO mejoras a lo físico.

Es un canal más de consumo, no lo olvidemos, nada tiene que ver la calidad.
Tan solo dar opciones al consumidor.

El vinilo no se oye mejor que un CD, o un Bluray, pero siguen vendiéndose vinilos.

El tema está que busca cada persona.

Yo siempre he tenido reproductor de formatos físicos, pero consumía más "grabaciones del original" que el propio original.
Tuve duplicador de CD, de DVD y de Bluray como en su día tenía doble pletina.
No duplicador de vinilo pero si de todo lo demás, hasta de VHS pude duplicar.

Y para que?
Pues para almacenar.

Pero cuando ese "almacen" lo tienes "en la nube", para que voy a ocupar cajones o estanterías de casa o discos duros de teras si cuando quieres ver cualquier contenido relativamente conocida lo tienes a golpe de un click seguramente hasta en 4K UHD o en audio a un bitrate tipo MQA o calidad CD o DVD?

A ver... que yo no critico las emisiones en streaming. De hecho estoy abonado a Movistar+, Netflix, Amazon, Apple TV, HBO Max y Disney+.

Además tengo un NAS con 8 discos duros de 10 TB's para almacenamiento multimedia.

Peeero (hablando exclusivamente de imagen) hay diferencias importantes.

Diferencias entre las mismas plataformas (unas lucen mucho mejor que otras) y diferencias más acusadas entre las distintas formas de reproduccir contenido.

De menos a más:

- Plataformas.

- Streaming local.

- Disco físico.

Quizás la diferencia más sutil esté entre el streaming local (NAS) y el disco físico. Siempre que hablemos de reproducir discos full. En mis discos no entra nada comprimido en formato MKV, salvo que sea inevitable.

Y después de toda la parrafada están los gustos personales. Que en realidad es lo único que importa.