2ª quedada en casa de Michel

DavidQS:

Iniciado por Barroso
Se puede decir más alto pero no más claro. Y además el FI (y en general los modos que modifican artificalmente la imagen original) tapa las carencias de algunos aparatos, y no lo digo por estos dos pedazo de proyectores de la comparativa, lo digo por algunas teles que cuando las veo funcionando en los centros comerciales con ese efecto "video casero" y la gente que pasa dice "que bien se ve" a mi se me revuelve el estómago. El cine a 24p y punto, que es como ha sido concebido.

Entonces el Hobbit no es cine, es una pura basura, que va a 48p. .

JVC DLA-RS45 vs Sony VPL-HW30ES [Córdoba 20/10/2012] - Página 5


Si el hobbit a 48fps es basura, el 24hz es también basura... porque inicialmente la cadencia del cine era de 14-16 fps...


Los tiempos cambian y los estandares se quedan obsoletos porque no dan la talla y tienden a evolucionar, ya que actualmente la capacidad de almacenamiento ya no es un impedimento tan evidente como hace tiempo atrás... aunque sí implica mucho gasto/cambio de la industria y es muy probable que tarde un tiempo en implementarse

La mismita fluidez te dan los obsoletos 24fps que 60fps :

http://www.svp-team.com/wiki/Frame_i...ation_overview

Muy bueno el video comparativo de la nave de Avatar de dicho enlace donde se ve la mayor suavidad (al estilo "efecto telenovela" de una FI a 60fps, pero tendrá el plus de sin los artefactos secundarios que suele producir ésta).

Un saludete