2ª quedada en casa de Michel

Mira atcing es la ultima vez que entro(creo)para hablar sobre este tema,creo que en mi anterior post
queda meridianamente claro y explicado con razonamientos tecnicos como se debe hacer una valoracion
tanto objetiva como subjetiva de una calibracion y el porque hacerlo asi y no de otra forma,la informacion
esta ahi para quien la quiera utilizar.

Sobre lo de ir contra corriente como comprenderas cuando la gente que no esta de acuerdo contigo
utiliza argumentos de tal calado tecnico como "pues me parecen muy similares" o "las diferencias son
muy sutiles"me da igual tener en contra a 40 o a 400,la razon sigue estando de mi lado.

Voy a dejar el tema de las capturas que se han colgado aqui tanto por parte tuya como por parte
de los compañeros del otro foro,ya que en realidad me trae al pairo quien haya cometido o no el
error,desde el primer momento deje claro que en mi opinion ninguna foto es susceptible de ser
utilizada como reflejo de lo que vemos "in situ"(por motivos tecnicos antes comentados)como para
utilizarla para valorar lo ajustado o no de una calibracion.

Yo entre en el hilo desde el primer momento para debatir sobre el concepto(coño parezco el manquiña)
erroneo de "fotograma original"(es que me dan escalofrios solo de escribirlo)y su utilizacion para valorar
una calibracion.

La gente que lea este hilo tiene que tener claro dos cosas.

Primero,en nuestra casa si tenemos una cadena de video y un PC y calibramos ambos la imagen reproducida de un mismo frame logicamente sera similar,pero de haber diferencia mas o menos sutilies estas siempre seran a favor de la imagen mostrada por la cadena de video,siempre la imagen del PC debe tener como objetivo la de la cadena de video y no al reves.Extraer una captura de esa imagen y llamarla "fotograma original"(otra vez los escalofrios)es un error y ademas puede dar lugar a equivocaciones a la gente que lo lea.

Segundo y contestando a congo.

Un proyector correctamente calibrado con las herramientas necesarias ¿se ve como el fotograma original, se le parece o no se le parece en nada?

Volvemos a poner la definicion de calibracion.

El objetivo de una calibracion es con las limitaciones que nuestra cadena de video y el hardware que utilicemos para la medicion tiene acercarnos lo maximo posible a lo que se vio en el monitor de aprobacion del material como dice la frase es acercarnos con las limitaciones,es decir se sabe perfectamente que no lo vamos a conseguir al 100% vamos a llamarle a ese objetivo A.

Tu calibras para mejorar tu cadena de video es decir para que esta se acerque lo mas posible a ese objetivo A (o como tu lo has definido en tu pregunta el verdadero fotograma original el que se visualizo en la pantalla de aprobacion)pero tu incluso despues de haber mejorado tu cadena de video con la calibracion no sabes si hablamos de material con intencion creativa como las peliculas cuan de cerca has quedado de ese objetivo A,lo unico que sabes es que es lo mas cerca en tu caso.

Cuan de cerca o de lejos depende de todo lo que hemos mencionado antes de la calidad del procesado que se le aplique al frame para interpolar la informacion que le falta sin añadir artefactos,del correcto funcionamiento de los controles de calibracion de la propia tecnologia de la pantalla y logicamente en mayor medida del hardware que utilizes para realizar las mediciones.

Entonces piensa una cosa,como demonios vamos a utilizar una captura que es similar a nuestro resultado para valorar el obtenido en otra cadena de video donde pueden variar uno varios o todos esos parametros si ni tan siquiera sabemos lo cerca que hemos quedado nosotros de ese objetivo A.

Tecnicamente esa comparacion no se sostiene por ningun lado,todavia estoy esperando que alguien me lo explique tecnicamente o me aporte algun enlace donde algun profesional realize ese tipo de comparaciones(bien pensado es igual,lo iba a quemar tambien)el unico tipo de material que nos sirve para una comparacion subjetiva(con imagenes) es aquel en el que conocemos el objetivo A,aquel que no tiene ninguna intencion creativa implicita,el que intenta reproducir el objeto tal cual es en la vida real,el que he mencionado en mi anterior post,con este si podemos valorar cual de las dos imagenes,la de tu cadena de video o la de la otra se acerca mas a ese objeto en la vida real y por lo tanto la que mas se acerca a lo que se vio en el monitor de aprobacion,al autentico fotograma original(como mola poder escribirlo sin sentir escalofrios).

Esto es lo que hay el resto son elucubraciones del tipo "yo lo veo muy similar"que cada uno es muy libre de tener en cuenta pero que carecen absolutamente de rigor.