2ª quedada en casa de Michel

Iniciado por Kokotxo

Pero si te fijas, estoy intentando reducirlo a elementos comprensibles. Apenas he usado un vocabulario muy técnico. Es más interesante entender donde se nos "chafa" la cosa. Tan sencillo como que en la pantalla de mi PC calibrado no se va a ver exactamente igual los colores de esa captura que en la tuya. Y esto solo por culpa del explorador...

En realidad solo hablamos de esto, lo demás es su explicación técnica

Usa el safari, que sabe leer los perfiles de color y asin todos los veremos igual, ya comentamos el tema de la gestión de los perfíles de color de los SO.

Porque es lo común a todos, porque yo con esas capturas en mi portatil tambien calibrado me puedo ir a casa del vecino y darle mi opinión de como se ve su proyector...... porque con su margen de error es lo que nos sirve a la mayoria de referencia, fácil y accesible.

Bien entonces vamos aclarando alguna cosa,de principio no te vale para enjuiciar tu imagen ya que si tu proyector
y PC estan calibrados tanto kokotxo como yo hemos intentado explicar desde el principio,siempre la cadena
de video(en igualdad de condiciones)sera mas precisa.

Bien estoy de acuerdo en lo que dices obviamente no te puedes llevar la imagen de tu proyector a casa del vecino
y si su pantalla no esta calibrada,puedes indicarle con esa captura como se deberia de ver una imagen proxima a
los estandares.

Pero una vez su dispositivo este calibrado,tu imagen no sirve para enjuiciar su calibracion,porque no sabemos cual
de las dos calibraciones esta mas cerca de la imagen buscada como objetivo(la del monitor de aprobacion)siempre
dejando aparte los numeros de calibracion.

Nadie puede afirmar con ese tipo de material,incluso en la misma sala con las mismas fuentes y a pantalla partida
cual es al imagen mas cercana a nuestro objetivo,una vez ambos proyectores estan calibrados.

Veo que todavía seguimos en bucle ja,ja,ja


Un saludete

Cual es la parte del bucle la de que la imagen del pc no vale como referencia.

O la de que con ese material no se pueden enjuiciar los resultados de dos cadenas de video calibradas

Ya que empezamos de cero es mejor aclararlo.

Iniciado por cesarion

Cual es la parte del bucle la de que la imagen del pc no vale como referencia.

O la de que con ese material no se pueden enjuiciar los resultados de dos cadenas de video calibradas

Ya que empezamos de cero es mejor aclararlo.

Muy sencillo, que cada uno sigue hablando en su idioma. Cada uno tiene su postura bien definida. Sólo tienes que leer los mensajes que he cruzado con kokotxo para saber cual es la mía.... que no ha variado un ápice desde el principio.

Un saludete

Yo pregunto,calibras dos proyectores con la misma sonda,utilizando la misma fuente y el mismo procesador de video
obteniendo dos imagenes muy similares.

Posteriormente proyectamos a pantalla partida un fotograma de una pelicula,puede alguien afirmar solamente con
esa imagen cual de los dos proyectores a conseguido acercarse mas al objetivo de la calibracion(la imagen del monitor
de aprobacion)

Muy sencillo, que cada uno sigue hablando en su idioma. Cada uno tiene su postura bien definida. Sólo tienes que leer los mensajes que he cruzado con kokotxo para saber cual es la mía.... que no ha variado un ápice desde el principio.

Yo tampoco he variado,me sigue pareciendo una comparacion que no se sostiene tecnicamente.

Iniciado por cesarion

Yo pregunto,calibras dos proyectores con la misma sonda,utilizando la misma fuente y el mismo procesador de video
obteniendo dos imagenes muy similares.

Posteriormente proyectamos a pantalla partida un fotograma de una pelicula,puede alguien afirmar solamente con
esa imagen cual de los dos proyectores a conseguido acercarse mas al objetivo de la calibracion(la imagen del monitor
de aprobacion)

Ya sabes lo que pienso sobre tú postura: no calibres o si lo haces házte con la sala, todo el material e iluminación ambiental idénticos a cuando aprobaron cada una de las películas que ves.


Un saludete

Para nada,calibras para aproximarte lo mas posible al objetivo,pero con ese tipo de material no puedes afirmar
que tu resultado este mas cerca del objetivo que el obtenido por otra calibracion en otra cadena de video.

Eso es asi y por eso una imagen de una calibracion(ni por supuesto una captura de un PC)similar a una
sirve para enjuiciar otra,esto es asi y no encontraras ningun profesional que siga ese "modus operandi"
que tu planteas a la hora de comprobar subjetivamente el resultado de una calibracion.

Iniciado por cesarion

Bien entonces vamos aclarando alguna cosa,de principio no te vale para enjuiciar tu imagen ya que si tu proyector
y PC estan calibrados tanto kokotxo como yo hemos intentado explicar desde el principio,siempre la cadena
de video(en igualdad de condiciones)sera mas precisa.

Bien estoy de acuerdo en lo que dices obviamente no te puedes llevar la imagen de tu proyector a casa del vecino
y si su pantalla no esta calibrada,puedes indicarle con esa captura como se deberia de ver una imagen proxima a
los estandares.

Pero una vez su dispositivo este calibrado,tu imagen no sirve para enjuiciar su calibracion,porque no sabemos cual
de las dos calibraciones esta mas cerca de la imagen buscada como objetivo(la del monitor de aprobacion)siempre
dejando aparte los numeros de calibracion.

Nadie puede afirmar con ese tipo de material,incluso en la misma sala con las mismas fuentes y a pantalla partida
cual es al imagen mas cercana a nuestro objetivo,una vez ambos proyectores estan calibrados.

Joer cesarion, te voy a tener que quitar los prismáticos......... de acuerdo, pero adeapta el "margen de error" al usuario "tipo", a ti ya sabemos que no te valdrá, pero a mucha gente le servirá de referencia.....

Iniciado por cesarion

Para nada,calibras para aproximarte lo mas posible al objetivo,pero con ese tipo de material no puedes afirmar
que tu resultado este mas cerca del objetivo que el obtenido por otra calibracion en otra cadena de video.

Eso es asi y por eso una imagen de una calibracion(ni por supuesto una captura de un PC)similar a una
sirve para enjuiciar otra,esto es asi y no encontraras ningun profesional que siga ese "modus operandi"
que tu planteas a la hora de comprobar subjetivamente el resultado de una calibracion.

Te vuelves a equivocar. O nos ponemos críticos para todo o para nada.


Un saludete

Iniciado por Neverlan

Joer cesarion, te voy a tener que quitar los prismáticos......... de acuerdo, pero adeapta el "margen de error" al usuario "tipo", a ti ya sabemos que no te valdrá, pero a mucha gente le servirá de referencia.....

Claro, con el sistema de prismáticos tampoco le valdrá el sistema de video calibrado.

Un saludete

No Neverlan,no se trata de utilizar prismaticos.

Se trata de que si yo le digo a una persona que utilize la imagen de mi calibracion(sea
en una captura de PC igual o muy similar a la imagen obtenida en mi cadena de video)
o la de mi cadena de video propia,en una prueba como la antes comentada(proyeccion
a pantalla partida)como referencia para enjuiciar su calibracion y por lo que sea la imagen
resultante en su calibracion es mas cercana al objetivo,si utiliza la mia para corregir la suya
estara alejandose de este.

Por lo tanto le digo lo que le tengo que decir trabajando con este tipo de material,que
(numeros aparte)no se cual es la imagen mas cercana al objetivo de las dos.

Iniciado por cesarionPara nada,calibras para aproximarte lo mas posible al objetivo,pero con ese tipo de material no puedes afirmar
que tu resultado este mas cerca del objetivo que el obtenido por otra calibracion en otra cadena de video.

Eso es asi y por eso una imagen de una calibracion(ni por supuesto una captura de un PC)similar a una
sirve para enjuiciar otra,esto es asi y no encontraras ningun profesional que siga ese "modus operandi"
que tu planteas a la hora de comprobar subjetivamente el resultado de una calibracion.

Te vuelves a equivocar. O nos ponemos críticos para todo o para nada.

No entiendo a que te refieres con eso.

atcing:
Te vuelves a equivocar. O nos ponemos críticos para todo o para nada

Iniciado por cesarion

No entiendo a que te refieres con eso.

Es muy sencillo cesarion. Te aseguro que la diferencia que ve todo el mundo entre la captura del fotograma original del coche de Casino Royal y la colgada por la captura del VW90ES de mach16 del mismo (a pesar de distanciarse más de lo que se veía "in situ" entre ambas), se parecen más entre ellas (visualizadas ambas en el dispositivo que sea, incluido cualquier video perfectamente calibrado) que lo que se estaba viendo en el monitor de aprobación (en otras condiciones y con material totalmente diferente)... a pesar de que considero que todas ellas se verían "suficientemente parecidas".


Un saludete

Eso solo lo podriamos afirmar si conocieramos esa imagen del monitor de aprobacion,como no es
asi eso no es mas que una opinion subjetiva tuya,en debates sobre temas tecnicos(y hacer una
comparacion correcta que no nos lleve por un camino equivocado lo es)las opiniones subjetivas
no tienen cabida,tan solo los datos,y lo unico realmente cierto es que con ese material,no podemos
afirmar cual de las dos cadenas de video queda mas cerca del objetivo.

Por cierto no es el fotograma original es una captura de la interpretacion de un frame
por parte de un PC,si se le llama a las cosas por su nombre se evitan malos entendidos