2ª quedada en casa de Michel

Iniciado por cesarion

Eso solo lo podriamos afirmar si conocieramos esa imagen del monitor de aprobacion,como no es
asi eso no es mas que una opinion subjetiva tuya,en debates sobre temas tecnicos(y hacer una
comparacion correcta que no nos lleve por un camino equivocado lo es)las opiniones subjetivas
no tienen cabida,tan solo los datos,y lo unico realmente cierto es que con ese material,no podemos
afirmar cual de las dos cadenas de video queda mas cerca del objetivo.

Por cierto no es el fotograma original es una captura de la interpretacion de un frame
por parte de un PC,si se le llama a las cosas por su nombre se evitan malos entendidos

No me sirve que me digas que entre diferentes proyectores, diferentes monitores, diferentes fuentes hay diferente procesado, también con diferentes contrastes, con diferentes valores de negro profundo, además de que las condiciones de luz ambiente de cada una de las salas no será clavadas.

Luego tu teoría se carga totalmente la importancia de la calibarción a no ser que literalmente clones el material y sala donde se aprobaron cada una de las películas que ves. O se es crítico a nivel de prismáticos para todo o no se es para nada. No me sirven diferentes argumentaciones según sople el viento. Yo tengo menos problemas, porque a mi me sirven las tres opciones como "suficientemente parecidas" si los dispositivos han quedado calibrado a norma o muy cercano a ella).

Un saludete

No me sirve que me digas que entre diferentes proyectores, diferentes monitores, diferentes fuentes hay diferente procesado, también con diferentes contrastes, con diferentes valores de negro profundo, además de que las condiciones de luz ambiente de cada una de las salas no será clavadas. Luego tu teoría se carga totalmente la importancia de la calibarción a no ser que literalmente clones el material y sala donde se aprobaron cada una de las películas que ves. O se es críitico para todo o no se es para nada. No me sirven diferentes argumentaciones según sople el viento. Yo tengo menos problemas, porque a mi me sirven las tres opciones como "suficientemente parecidas".

Para nada la definicion del objetivo de una calibracon es la siguiente:
La calibracion consiste en teniendo en cuenta las limitaciones de la sala,las de los aparatos inmersos en nuestra cadena de video y las del hardware de medicion acercarnos lo maximo como sea posible a la imagen obtenida en el monitor de aprobacion del material.

En esa misma definicion esta implicito un margen de error,pero una cosa es tener que convivir con un margen de error
que nos viene dado y otra muy distinta generarlo por realizar una comparacion tecnicamente inadecuada.

Mi calibración siempre deberá ser más precisa que la suya, porque él ya trabaja con mi margen de error, y además le suma el suyo.

Tu callibracion no tiene para nada que ser mas precisa que la suya tu has calibrado tu dispositivo y el el suyo
tu llevas una captura con material pelicula para compararla con la obtenida en su cadena de video,quien te
dice a ti que el resultado de tu calibracion se acerca mas al objetivo que el suyo.

Ahora imagina a mi amigo, como muchos de aquí, no tiene sonda, y calibra como puede como mucho con el Disney WOW, cuando yo me vaya a su casa con mis capturas podremos comprobar cuanto se ha acercado su calibración a ojo a mi captura (con el margen de error de mi sonda y demás), y con más diferencia aún al "fotograma del monitor de aprovación"......

En ese caso tienes razon,hablo de comparaciones de dispositivos calibrados con sonda,evidentemente si la utilizas como referencia
para comparar con un ajuste a ojo por supuesto que es valida.

atcing:

No me sirve que me digas que entre diferentes proyectores, diferentes monitores, diferentes fuentes hay diferente procesado, también con diferentes contrastes, con diferentes valores de negro profundo, además de que las condiciones de luz ambiente de cada una de las salas no será clavadas. Luego tu teoría se carga totalmente la importancia de la calibarción a no ser que literalmente clones el material y sala donde se aprobaron cada una de las películas que ves. O se es críitico para todo o no se es para nada. No me sirven diferentes argumentaciones según sople el viento. Yo tengo menos problemas, porque a mi me sirven las tres opciones como "suficientemente parecidas".

Iniciado por cesarion

Para nada la definicion del objetivo de una calibracon es la siguiente:
La calibracion consiste en teniendo en cuenta las limitaciones de la sala,las de los aparatos inmersos en nuestra cadena de video y las del hardware de medicion acercarnos lo maximo como sea posible a la imagen obtenida en el monitor de aprobacion del material.

En esa misma definicion esta implicito un margen de error,pero una cosa es tener que convivir con un margen de error
que nos viene dado y otra muy distinta generarlo por realizar una comparacion tecnicamente inadecuada.

Por tu respuesta me dejas bien claro que no has captado mi razonamiento que de manera tajante invailda la importancia de toda calibración si seguimos tu criterio.

Un saludete

Lo siento pero yo no lo veo asi,todo eso variacion de contraste,de nivel de negro incluso del ambiente de la sala
(cosa que se puede mitigar si sabes en que parametros actuar)entra dentro de las limitaciones o virtudes de nuetra
cadena de video implicito en la definicion de calibracion.

Una comparacion que nos puede llevar por un camino erroneo es algo que creamos o que podemos evitar por nosotros
mismos si conocemos lo que se debe y no se debe hacer.

Iniciado por cesarion

Lo siento pero yo no lo veo asi,todo eso variacion de contraste,de nivel de negro incluso del ambiente de la sala
(cosa que se puede mitigar si sabes en que parametros actuar)entra dentro de las limitaciones o virtudes de nuetra
cadena de video implicito en la definicion de calibracion.

Una comparacion que nos puede llevar por un camino erroneo es algo que creamos o que podemos evitar por nosotros
mismos si conocemos lo que se debe y no se debe hacer.

Cada uno tiene su manera de ver las cosas. A mi tampoco me sirve que tú no consideres el que una captura de PC se pueda ver casi clavada (más de lo que ves entre las dos colgadas) a lo que veo en un sistema de video calibrado tal y como he comentado durante el hilo (si también elimino esos factores comunes que comentas).


Un saludete

Nadie dice que no se pueda ver clavada,solamente se ha dicho y se ha explicado tecnicamente
que si hay diferencia con la cadena de video esta es la referencia y no la captura del PC,por esos
motivos tecnicos antes explicados

Iniciado por cesarion

Nadie dice que no se pueda ver clavada,solamente se ha dicho y se ha explicado tecnicamente
que si hay diferencia con la cadena de video esta es la referencia y no la captura del PC,por esos
motivos tecnicos antes explicados

Pues está claro que no hay nada más de que hablar, porque como llevo medio hilo apuntando estamos de acuerdo y sencillamente no hablábamos el mismo idioma.


Un saludete

Pero ojo aunque sea clavada no me vale para valorar otra calibracion con ese tipo de material

De la misma manera que no me vale la imagen de otra cadena de video en la prueba de pantalla compartida.

Iniciado por cesarion

Pero ojo aunque sea clavada no me vale para valorar otra calibracion con ese tipo de material

De la misma manera que no me vale la imagen de otra cadena de video en la prueba de pantalla compartida.

Como tampoco te valdría entre cualquier otra cadena de video vs la del monitor de aprobación

Un saludete

No comparamos nada con la imagen del monitor de aprobacion ya que no conocemos cual es
comparamos los resultados de dos calibraciones y con ese material la comparacion de cara
a definir cual se acerca mas a la imagen de ese monitor es imposible.

Iniciado por esepunto

La ciencia no debería ser cuestión de posturas: para opiniones ya tenemos esos fabuloos programas de debates de la televisón.

Totalmente de acuerdo, por eso mismo uno no puede utilizar prismáticos únicamente cuando quiere defender su postura... a qué sencillo de entender, verdad?

Un saludete

Iniciado por cesarion

No comparamos nada con la imagen del monitor de aprobacion ya que no conocemos cual es
comparamos los resultados de dos calibraciones y con ese material la comparacion de cara
a definir cual se acerca mas a la imagen de ese monitor es imposible.

Por eso mismo repito mi escrito anterior:

"Como tampoco te valdría entre cualquier otra cadena de video vs la del monitor de aprobación"

Un saludete

Iniciado por esepunto

atcing, cuando he dicho que:


Has afirmado:


Y por aquello de la paja en el ojo ajeno sin ver la viga en el propio, quizás sería bueno que alguien (por ejemplo yo) te recordase cómo has definido tú mismo tus palabras en este hilo:



Ah, y perdón por el off-topic... ¿o quizás NO sea un off-topic?

Quizás sea que estés algo perdido en lo que se esta debatiendo y no sigas correctamente el debate, porque yo no veo contradicción alguna en decir que uno está hablando de peras y otros de manzana... quizás ahora veas el off topic con otra viga en el ojo.

Un saludete

P.D.: hablando de off topics, cómo va el "problema" de tu JVC X9? lo has solucionado ya?

No te preocupes esepunto porque yo tambien me he perdido por el camino.

Creo que las definidiones que he utilizado son bastante claras,me voy a dormir