Hola. Te aclaro: este forero ha empleado un HDMI, efectivamente. Y está enviando una señal 1920x1080 a 60 Hz. Efectivamente. Ahora bien, ¿dónde está el truco?
Lo que está enviando es una señak SBS, por tanto, está jugando a 60Hz, pero no a 1920x1080 3D, sino a 960x1080 3D, eso es una imagen de 1,01 Mpx, en 3D a 60 Hz. Si jugaras en frame packed a 1280x720 3D real, tienes una resolución de 0,9 Mpx en 3D.
Ahora bien, por cómo funcionan nuestros ojos y nuestro cerebro, es mejor tener mayor resolución horizontal que vertical. Por ello, incluso podrías percibir 1280x720 como mejor resolución. De todas formas, se trata de que pruebes, pues intervienen más factores específicos de tu tarjeta gráfica, si haces sincronización vertical, etc, y esto puede afectar a otros temas como la fluidez en el movimiento.
Yo he estado experimentando con esto, y he llegado a la conclusión de que es mejor un frame-packed a 720p, pues al final, incluso por temas de antialiasing a esas resoluciones, requiere menos capacidad de proceso. Yo tengo gráficas de nVidia y utilizo tanto 3D Vision frame-packed, como TriDef frame-packed y SBS y OU. Con el mismo PC, independientemente de que driver emplee, prefiero el frame packed a menor resolución.
Pero piensa que un Full HD 3D real, no es una imagen de 1920x1080 por ciclo (Hz), sino dos, o si lo prefieres, un fotograma doble de 3840x1080 por ciclo. Eso implica enviar el doble de información por el cable, doble de ancho de banda, y el HDMI 1.4 no da para tanto. El forero tiene imágenes de la mitad de Full HD a 60 Hz porque está empleando un formato SBS. Si empleara un full HD 3D de verdad, no podría enviar a más de 30 fps (el otro día yo indicaba los 24Hz, porque es el estándar que usan los BD-3D, pero realmente el cable admite hasta 30 por normativa, y seguro que habrá algún fabricante que admite más, el problema es que los proyectores están diseñados para la normativa).
Espero haberte aclarado la duda y siento si te ofendí con mi mensaje.