benq w1070; Mediciones, calibración y configuración.

Iniciado por Dlynch

No es necesario que te retrates, echa la vista atrás y verás la justificacion al aporte de RAGARSA.

Es eso ni mas ni menos, ni marcas ni leches,solamente demostrar (con medidas reales y propias)que al visionar con 20 o mas ftl es como poco sacrificar el nivel de negro de una maquina,para ver grises ya teniamos los proyectores de AULAS que dan aun mas ftl,tal vez es lo que gusta por estos lares. Pero bueno alla cada cual.

Has puesto 0.003 ftl, que en cd/m2 es igual a 0.01 de negro. Primero revisa tus datos si quieres demostrar cosas porque ese dato no es correcto. Pero revisalo en su hilo, este es del benq
Salu2

Iniciado por INdetectableMEN

Has puesto 0.003 ftl, que en cd/m2 es igual a 0.01 de negro. Primero revisa tus datos si quieres demostrar cosas porque ese dato no es correcto. Pero revisalo en su hilo, este es del benq
Salu2

Te repito que estos datos son comunes a cualquier proyector,y si no eres moderador no eres nadie para indicar que hacer a nadie,y otra cosa;Yo no pongo nada es la sonda y el sowfare de calibracion el que indica las medidas,tambien te digo que antes de corregir a nadie deverias de aprenderte la leccion,te dejo la calibracion convertida a cd/m2,para que todos veamos a que equivalen 0,003 FTL,Que no se parece en nada a lo que tu indicas.

PD no te preocupes te dejo en tu hilo,por mi parte intentare no intervenir mas.
[IMG][/IMG]

Cosa rara en tu primer escrito indicas que mis 0,003 ftl equivalen a 0,03 cd/m2 y cuando vuervo a leerte resulta que ahora pones 0,01 (curioso y encima que editas no dejas rastro) bravo eres muy habilidoso

Para ser exactos 0.01fL equivalen a 0.0102787772989 cd/m2:




Y el valor de 0.01 fL medidos con 20fL a un negro de 0.03426259099632 cd/m2:




Un poquito de conocimientos básicos para iniciarse en este mundo de las mediciones y conversiones siempre son de agradecer

Convert foot-lambert [fL] <?> candela/meter² [cd/m²] ? Photometry ? Light ? Luminance ? Compact Calculator



Un saludete

Iniciado por RAGARSA

Es eso ni mas ni menos, ni marcas ni leches,solamente demostrar (con medidas reales y propias)que al visionar con 20 o mas ftl es como poco sacrificar el nivel de negro de una maquina,para ver grises ya teniamos los proyectores de AULAS que dan aun mas ftl,tal vez es lo que gusta por estos lares. Pero bueno alla cada cual.

Eso es mirar el vaso medio vacío; porque sí se sacrifican negros pero a costa de ganar "punch". Cada cual tendrá su gusto y hay que aceptar que no todo el mundo valora como mejor los mismos parámetros.

Yo con los 9fL (por debajo de norma) en sala no batcave con la que algunos difrutan (por mucho negro más profundo que haya) pues como que no. Hay que respectar los gustos particulares de todo el mundo.


Un saludete

Lo que has puesto solo corrobora lo que yo he comentado, que es 0.01, a partir de ahí poner la milésima no cambia el dato y no es necesario porque las cifras serian intermimables. Pero ese no es el caso, el caso es que yo no me creo que un DLP de esos te de 0.01 cd/m2 bajo ninguna condición o circunstancia.
Salu2

Disfrutar de los conocimientos y experiencia de todos es una ventaja de un foro, por ello aportaciones que expandan los conocimientos están muy bienviendas , y aportar de buena fe experiencias en otros proyectores de las consecuencias de ajustes en determinados parámetros para poder prevenir o comparar las que suceden en el del hilo tampoco está mal.

Pero ir nuevamente a la comparativa pura y dura, simplemente no es el tema del hilo, y si volvemos a retomar discusiones de otros simplemente se está trolleando, y eso ya no es tan agradable. Pero se ha acabado ya, ¿OK?.

Esto te puede ir bien para el CMS:



Saludos.

Esa gráfica es una buena aportación para el que no enteinda, en ella se ven dos de los tres aspectos del color, como son matiz y saturación. Como se puede ver en la gráfica, el centro del CIE representa el blanco, es decir, que a medida que un color va perdiendo saturación se va acercando al blanco. Por eso es tan importante lo que siempre comenta atcing sobre los niveles de saturación intermedios, porque en esos niveles intermedios está la parte crítica de la imagen. Y el matiz digamos que sería el ángulo de un color respecto de otro, que significa que a medida que un color se va alejando de su eje va perdiendo la tonalidad que lo "define" como color. Por otra parte como he dicho ahí solo aparecen dos de los tres aspectos del color, que son la saturación y el matiz. Falta la luminancia del color, que no se ve en esa captura ni aparece representada en un CIE. La luminancia del color se representa aparte, por eso no se ve ahí, y la luminancia de un color "siempre" es un porcentaje (%) del blanco

saludos

Iniciado por INdetectableMEN

Esa gráfica es una buena aportación para el que no enteinda, en ella se ven dos de los tres aspectos del color, como son matiz y saturación. Como se puede ver en la gráfica, el centro del CIE representa el blanco, es decir, que a medida que un color va perdiendo saturación se va acercando al blanco. Por eso es tan importante lo que siempre comenta atcing sobre los niveles de saturación intermedios, porque en esos niveles intermedios está la parte crítica de la imagen. Y el matiz digamos que sería el ángulo de un color respecto de otro, que significa que a medida que un color se va alejando de su eje va perdiendo la tonalidad que lo "define" como color. Por otra parte como he dicho ahí solo aparecen dos de los tres aspectos del color, que son la saturación y el matiz. Falta la luminancia del color, que no se ve en esa captura ni aparece representada en un CIE. La luminancia del color se representa aparte, por eso no se ve ahí, y la luminancia de un color "siempre" es un porcentaje (%) del blanco

saludos

Sí, esa tabla está simplificada y falta el eje "Y"

Un saludete

Iniciado por Dlynch

Esto te puede ir bien para el CMS:



Saludos.

Que grande, muy buena referencia. Gracias

Iniciado por Dlynch

Esto te puede ir bien para el CMS:



Saludos.

Alguien puede explicar este gráfico para los supernovatos?

Significa lo que hay que tocar de tonalidad y saturación para mover los puntos de nuestra tabla CIE?

En la práctica, iríamos a cada color y bajaríamos o subiriamos el tono o saturación para acercarlo a un gráfico CIE perfecto. Creo recordar que el programa nos dice donde está el punto perfecto y donde está el nuestro según la medición ¿verdad?




¿La ganancia no se toca?

Iniciado por setumismo

Alguien puede explicar este gráfico para los supernovatos?

Basicamente es tener una idea sobre como van a reaccionar los puntos en el CIE al manipular en el CMS los parámetros Tono/Matíz y Saturación.

Iniciado por setumismo

Alguien puede explicar este gráfico para los supernovatos?

Significa lo que hay que tocar de tonalidad y saturación para mover los puntos de nuestra tabla CIE?

En la práctica, iríamos a cada color y bajaríamos o subiriamos el tono o saturación para acercarlo a un gráfico CIE perfecto. Creo recordar que el programa nos dice donde está el punto perfecto y donde está el nuestro según la medición ¿verdad?




¿La ganancia no se toca?

Hola

La ganancia en esa CMS que has puesto no es otra cosa que la luminancia del color, que como he dicho en mi anterior post no se refleja en "esa" gráfica triangular denominada CIE que ha puesto Dlynch. El valor de luminancia del color también te aparecerá en el programa de calibración que utilices, y al igual que sucede con el tono y la saturación, se trata de sumar o restar hasta alcanzar el valor correcto para la REC.709 que te indique el software que estés utilizando al calibrar, y como cada programa de calibración tiene una interfaz de trabajo diferente, los valores también son representados de forma diferente según el programa, por esa razón es importante, para el que no tenga ni idea, empezar con un tutorial que se corresponda con el programa que estemos utilizando. Por ejemplo, para HCFR aquí en este mismo foro hay uno.

saludos

Iniciado por RAGARSA

Es eso ni mas ni menos, ni marcas ni leches,solamente demostrar (con medidas reales y propias)que al visionar con 20 o mas ftl es como poco sacrificar el nivel de negro de una maquina,para ver grises ya teniamos los proyectores de AULAS que dan aun mas ftl,tal vez es lo que gusta por estos lares. Pero bueno alla cada cual.

Pero lo que sucede es que lo que has puesto no sirve para demostrar lo que comentas, porque para pasar de 12fL a 20fL has abierto el iris, y por tanto estás aumentando la luminosidad en todos los niveles, del IRE0 al IRE100, perdiendo por tanto nivel de negro. Pero en el BenQ no hay iris, ni automático ni manual, y por lo tanto la única manera de variar la luminosidad es aumentando o disminuyendo el contraste (EDITO: también se puede pasar de lámpara baja a alta, y así sí se perdería nivel de negro). Y el control de contraste, si está bien implementado, nunca debe actuar sobre el nivel de negro. Por lo tanto no debería haber diferencia en el nivel de negro por estar el blanco a 12 o a 20 fL (si no se ha variado el nivel de la lámpara). Y por eso, en mi opinión, la mejor opción para ajustar el iris (si lo hay) y el contraste sería poner el contraste al máximo valor posible sin clipear ningún nivel por debajo del 235, y luego abrir el iris hasta conseguir la luminosidad deseada.




"Brightness" and "Contrast" controls


Saludos.