Benq W2700 o Optoma UHD51

Yo creo que el Acer está un escalón por arriba de los Optoma/BenQ que barajas.
Ya sólo con llevar el DMD de 0.66" es una mejora muy significativa.
Sobre el input lag ni idea. Pero creo recordar que alguien mencionó que todos los DLP tienen valores más altos que los 3LCD. De importarte mucho el tema, tal vez debas mirar otro tipo de equipo.

Y siempre ten presente que a mayor luz, menor nivel de negros y menor contraste.

Iniciado por -ICE-

Y siempre ten presente que a mayor luz, menor nivel de negros y menor contraste.

Desde mi poco conocimiento me surge una duda en esto que dices y a ver si logro que entendáis mi pregunta: Entonces entiendo que un uhd370x (por poner un ejemplo ya que es el que más lumens tiene, 3500 concretamente) tiene menos nivel de negros y menos contraste que el uhd51 que tiene 2400 de por sí? Quiero decir, si pusiera el uhd370x con una misma configuración y en algún modo con la misma potencia de lumens que el uhd51, el uhd370x de por sí y por tener más lumens de serie se vería con menos negros y menor contraste? O esto solo sucedería si yo pusiera el uhd370x "a la máxima potencia"?
Sé que son proyectores y gamas totalmente distintas pero siempre he pensado que mi optoma hd26 no tenía el suficiente brillo como para disfrutar plenamente de su imagen todo y teniendo este 3200 lumens y claro me pongo a pensar en los 2000 que tiene el Benq w2700 y pienso que posiblemente me daría la sensación de tener muy poco "punch" y más cuando he leído en projectorcentral que en mediciones todavía tiene muchísimos menos lumens de los que debería y en ocasiones vemos películas con luz ambiental y está mata totalmente la imagen.
En cuanto a lo de la recomendación de valorar proyectores 3lcd los que he podido ver qué me cuadran por características se me van mucho de precio ya que mi tope son 1500 euros. Soy un mar de dudas la verdad...

No es muy complicado. ¿Cómo es tu sala? ¿Es dedicada? De no serlo, a más potencia lumínica, más reflejos expurios que volverán a la pantalla dando por culo. Una solución que ayuda (tampoco esperes milagros) es una pantalla gris. El Tuplur de Ikea es una alternativa.
Lo ideal es acondicionar la zona de pantalla de la mejor manera o de lo que te permita el efecto WAT. Con unos 2m de avance desde la pantalla suele conseguirse buenos resultados.
Lo más importante es no excederse con la potencia lumínica.

Sobre lo que mencionas de las mediciones, todos los proyectores una vez calibrados suelen quedar con aproximadamente 1/3 de los lumens declarados en pantalla.

Iniciado por -ICE-

No es muy complicado. ¿Cómo es tu sala? ¿Es dedicada? De no serlo, a más potencia lumínica, más reflejos expurios que volverán a la pantalla dando por culo. Una solución que ayuda (tampoco esperes milagros) es una pantalla gris. El Tuplur de Ikea es una alternativa.
Lo ideal es acondicionar la zona de pantalla de la mejor manera o de lo que te permita el efecto WAT. Con unos 2m de avance desde la pantalla suele conseguirse buenos resultados.
Lo más importante es no excederse con la potencia lumínica.

Sobre lo que mencionas de las mediciones, todos los proyectores una vez calibrados suelen quedar con aproximadamente 1/3 de los lumens declarados en pantalla.

Muchas gracias Ice. Pues mi sala es una habitación de 12m2, la cual puedo dejar totalmente a oscuras pero que como también hace las funciones de sala de juguetes muchas veces vemos películas con luz ambiental ya que mientras las vemos los niños están jugando, así que también me interesaría que se viera bien con algo de luz ya que mi hd26 pincha muchísimo con luz y las escenas oscuras prácticamente no se visualizan. No quiero pasarme de lumens pero tampoco quiero quedarme corto y no notar ese punch que me falta en el hd26. En cuanto a la pantalla proyecto a 3,30m en una pantalla hecha de DM de 100 pulgadas la cual está pintada con una solución grisácea que en su día encontré por internet.
En cuanto al inputlag ya veo que los proyectores que barajo los tienen bastante altos y sabiendo que quiero un dlp y que no se vaya de los 1500 euros no sé qué hacer, si tirar por el Benq w2700 del que tan bien habla la gente, tirar por el óptoma uhd51 o el uhd370x sabiendo que óptoma es la marca que siempre he tenido y con la cual no he estado descontento del todo o tirarme a por el Acer m550 que es el que más miedo de los 3 me da y sabiendo que no tiene 3d lo cual es un hándicap ya que me gustaría seguir teniéndolo...

Como dices que tuvistes muy buenas experiencias con Optoma. Y dices que también lo utilizarás para Juegos vete a por Optoma sobre eso en todos los sitios Hablan muy bien de él.

---

Iniciado por juli50

Como dices que tuvistes muy buenas experiencias con Optoma. Y dices que también lo utilizarás para Juegos vete a por Optoma sobre eso en todos los sitios Hablan muy bien de él.

---

Lo valoro como una de las opciones pero aún no sé por cual decantarme ya que despues de escuchar tantas buenas valoraciones del benq me llama mucho la atencion.
Para juegos los 1080 de optoma que conozco y concretamente el que tengo tiene un input lag muy decente, pero este uhd51 o triplica y eso ya me preocupa algo mas.

Todos los proyectores van a pinchar con luz ambiente. Puedes intentar enmascarar un poco la pantalla para que no reciba tanta luz, pero en realidad no sé si vale la pena el sacrificio.
Distinto sería si tuvieses un proyector de chiquicientos lumens y proyectases sobre una pantalla negra. Pero no es faena.

La opción para ver una proyección decente con luz ambiente (natural o artificial) es un pryector UST y una pantalla ALR. Pero creo que €1500 no te alcanzan para ambas cosas.

Iniciado por Hans Topo

Muchas gracias Ice. Pues mi sala es una habitación de 12m2, la cual puedo dejar totalmente a oscuras pero que como también hace las funciones de sala de juguetes muchas veces vemos películas con luz ambiental ya que mientras las vemos los niños están jugando, así que también me interesaría que se viera bien con algo de luz ya que mi hd26 pincha muchísimo con luz y las escenas oscuras prácticamente no se visualizan. No quiero pasarme de lumens pero tampoco quiero quedarme corto y no notar ese punch que me falta en el hd26. En cuanto a la pantalla proyecto a 3,30m en una pantalla hecha de DM de 100 pulgadas la cual está pintada con una solución grisácea que en su día encontré por internet.
En cuanto al inputlag ya veo que los proyectores que barajo los tienen bastante altos y sabiendo que quiero un dlp y que no se vaya de los 1500 euros no sé qué hacer, si tirar por el Benq w2700 del que tan bien habla la gente, tirar por el óptoma uhd51 o el uhd370x sabiendo que óptoma es la marca que siempre he tenido y con la cual no he estado descontento del todo o tirarme a por el Acer m550 que es el que más miedo de los 3 me da y sabiendo que no tiene 3d lo cual es un hándicap ya que me gustaría seguir teniéndolo...

Hola, no sé si al final saliste de dudas en relación al benq2700 y los Optoma , yo estoy más menos en tu tesitura, que hiciste al final? Un saludo

Rescato este tema pues estoy interesado en sustituir mi viejo y confiable Optoma HD28e por uno 4K láser con mucho más contraste, pues el nivel de negros deja algo que desear en el HD28e.

¿Me recomendáis el Benq W2700, o mejor alguna otra opción?

¿Cómo es el ambiente dónde lo utilizas? ¿Qué tipo de pantalla tienes?

El 2700 no es laser.

Un laser mejorará los negros y, por consiguiente, el contraste por la modulación de la fuente de luz. Por sí sólo no hace milagros.