¿Es buen momento para cambiar a 4K?

Pues casi que me quito un peso de encima, la verdad que estoy contento con el Benq y si no hay una mejora clara casi que espero.

Ahora, con el tema del reproductor si que me habeis jodido (en el buen sentido ).

Uso un HTPC ligero con LibrELEC (Linux+Kodi), que la verdad está ya para el arrastre (de vez en cuando se cuelga sin motivo y otros problemillas). No me importaría cambiarlo pero el caso es que soy muy excéptico con esos procesados "esotéricos" que supuestamente mejoran la imagen, vamos que no le veo sentido a poner un maquinon que mueva MadVr y video 4K para un proyector 1080p, lo mismo con hacer HDR>SDR ¿que sentido tiene?

Deberías seguir y leer un poco a @king conan y a otros gurús del foro para enterarte.
Y no es esoterismo. Es soft en su más elevada implementación.

Si pones los enlaces #ICE, mejor que mejor, ya le echo un ojo yo tambien. Aunque creo que se necesita PC y grafica potente. S2

Hay muchísimos mensajes en varios post sobre el uso de MadVR. No creo que haga falta que los busque yo cuándo son bastante fáciles de encontrar.
Y, sí. Se necesita un PC con una gráfica potente. Dicen que, al menos, una Nvidia 1050 o 1060. No tanto CPU pero sí una buena GPU con bastante memoria.

Gpu con al menos 4gb para mover 4K con NGU. Ojo con 1050 2gb o 1060 3gb, problemas.
Peli 4k ocupa de 3,5 a 3,8 gb.
Cpu no es muy relevante.

Mínimo Nvidia Gtx 1050Ti 4gb Ngu bajo-medio.
Recomendado Gtx 1060 6gb NGU alto.
Óptimo Gtx 1070 8gb HDR tone mapping.

Madvr está optimizado para Nvidia.

Últimamente Amd Polaris rx 570-580 se lleva mejor con Ngu que antiguamente pero se sigue recomendando para Madvr, Nvidia.

No hablo de juegos.

Las nuevas rtx 2060 y rx 5700 navi han dado problemas. Supongo que se resolverá.

Las gtx 1650 y 1660 parecen funcionar bien pero son más inestables por drivers poco desarrollados unos funcionan bien y otros no . Es cuestión de elegir los drivers correctos.

Iniciado por -ICE-

Deberías seguir y leer un poco a @king conan y a otros gurús del foro para enterarte.
Y no es esoterismo. Es soft en su más elevada implementación.

Por supuesto que sea escéptico no quiere decir que no quiera estudiar el tema.