Comparando un JVC con mi DLP
El forero Mounix me ha dado la oportunidad de ir a su casa a probar su JVC, así que os cuento mis impresiones.
Antes de nada, agradecimiento infinito para Mounix. Me acogió en su casa (durante una hora y media) para que pudiese ver "in situ" las bondades de este proyector. Todo esto con la mejor de las sonrisas y haciéndome sentir como si estuviese en mi salón, en vez de en el suyo.
La verdad es que da gusto encontrarse con gente que está dispuesta a echar un cable a los demás sin pedir nada a cambio, así que un 10 para él.
Ahora, lo menos importante, que son las impresiones del cacharro.
El primer punto a tener en cuenta es que yo soy usuario de DLP desde hace 4 años, os detallo mis condiciones de proyección:
Paredes gris oscuro y techo negro (con esmascaramiento de quita y pon).
Proyector a 4,5m de la pantalla.
Pantalla de 115". Blanca.
Es estos 4 años he pasado por varias fases:
FASE 1: Visionando con paredes y techos blancos. En esta fase era absolutamente incapaz de ver una película entera sin toquetear el mando cada dos por tres. No sé vosotros, pero a mí me resulta imposible ver tranquilo una peli con tan bajo contraste. De hecho, y partiendo de la base que soy un flipado de la proyección, entre tener un proyector con paredes y techo blanco o no tener proyector, prefiero no tenerlo.
FASE 2: Paredes gris oscuro (casi negro) y techo blanco. Aquí ya disfruté más de las pelis, las que eran claras se veían muy buen, con un contraste muy disfrutable y las que eran oscuras, regular. Otra vez toqueteando el mando cada dos por tres.
FASE 3: Paredes gris oscuro (casi negro) y techo negro. Disfrute total. Puedo ver varias pelis seguidas sin saber dónde está el mando. Si eres muy tiquis miquis puedes ver que en un DLP a veces el suelo de negro no es espectacular, pero nada que moleste lo más mínimo. Con esta configuración la sensación es la de estar en el cine, tal cual. Calidad de imagen, para mi gusto, excelente.
Como os decía en los puntos anteriores, la única pega que se puede poner a un DLP en una sala acondicionada es el suelo de negro, algo que se nota en películas que son muy oscuras...
...Así que allá fui para casa de Mounix a probar su JVC.
La sala de Mounix es un salón semidedicado con una pared de cortina negra en los 2 metros más próximos a la pantalla, otra pared de color claro y el techo blanco.
Voy a intentar ser concreto con las cosas que percibí:
1. NEGROS: El negro de un JVC no es comparable al que da un DLP. El negro de un JVC, y me imagino que también el de casi cualquier otro proyector con tecnología LCOS, directamente es comparable al de una TV. Yo creo que la tv LED que tengo en mi casa da peores negros que este proye. Todo esto teniendo en cuenta que había escenas que perdían mucho contraste por la contaminación de luz del techo y de la pared de la izquierda, pero cuando no había contaminación el negro era NEGRO.
Hay un ejemplo muy gráfico para ver esto: En mi proyector, si pongo la mano delante del haz de luz cuando hay un negro en la pantalla, se ve perfectamente la sombra de la mano. En casa de Mounix hice la misma prueba y es casi imposible ver la mano cuando hay un negro proyectado. Si no te dicen donde está la mano, probablemente no la encuentres.
2. CONTRASTE: El contraste, obviamente, también es muy superior. Me recordó más a mi tv que a mi proyector.
3. COLORES: Los colores no me gustaron, pero llegamos a la conclusión de que era un tema de calibración. El proye está poco más o menos como venía de fábrica y estuve leyendo que de fábrica estas series venían sobresaturadas de color y con desviaciones importantes.
4. MOVIMIENTO: En cuanto al movimiento lo vi perfecto. Igual que el mío. Ahí los DLP van finos.
5. BRILLO: De luz lo vi un poco escaso, pero el iris aún tenía un 50% más de margen. Estaba al 10, de un total de 15 pasos. Así que no veo problema ninguno. Eso sí, mucho mejor un DLP. A mí me sobra luz para el 2D, y el 3D es sencillamente espectacular. No he probado el 3D del JVC, pero estoy seguro de que será bastante peor que el de mi Optoma.
6. DEFINICIÓN: De definición lo vi perfecto. Imágenes perfectamente nítidas. Ahí no me atrevo a compararlo con el mío porque era un bluray distinto y con distinto reproductor. Mi Optoma se ve muy nítido, pero éste, en este caso, más aún.
7. RUIDO Y VENTILACIÓN: El JVC no hace ruido ni se calienta. Puedes estar más de media hora con él encendido y poner la mano pegada a la rejilla, que no notas calor. En el mío la pones a esa distancia y te quemas la mano. Además el Optoma hace bastante ruido.
Las sensaciones que me deja todo esto es que en relación calidad-precio no hay nada como un DLP. Como decía antes mi optoma se ve genial y cuesta nuevo algo menos de 600€. Buenos colores, buena luminosidad, buenos negros y tamaño reducido.
Por otra parte me quedó claro que los proyectores LCOS o D-ILA son otra cosa. Pensé que habría menos diferencia, pero en negros y contraste eso es otro nivel. Estoy convencido de que un JVC perfectamente calibrado en una sala bien acondicionada se ve mucho mejor que el 90% de los cines de hoy en día. Cosa que tiene sentido porque en los cines proyectas 1000" y en casa apenas 120, así que la proyección casera aquí parte con ventaja.
Por último comentar que esta prueba me sirve para tener MUY claro que próximamente me haré con un JVC o un Sony LCOS. Es justo lo que necesito para poner la guinda a mis proyecciones.
Saludos.
Re: Comparando un JVC con mi DLP
Gracias por compartir tu opinión!!
Re: Comparando un JVC con mi DLP
Cita:
Iniciado por
jorjuda
Gracias por compartir tu opinión!!
Nada, hombre. Gracias a ti por leerla.
Saludos.
Re: Comparando un JVC con mi DLP
gracias por tu aporte, es muy interesante para aquellos que estamos con la inquietud de cambiar de tecnologia. Solo para completarla podrias decir cual es el Jvc que has visto y cual el optoma tuyo?. Gracias.
Re: Comparando un JVC con mi DLP
Cita:
Iniciado por
mosco
gracias por tu aporte, es muy interesante para aquellos que estamos con la inquietud de cambiar de tecnologia. Solo para completarla podrias decir cual es el Jvc que has visto y cual el optoma tuyo?. Gracias.
Optoma Hd141x
JVC x3
Pero me consta que los negros y el contraste de los DLP son prácticamente idénticos entre ellos; el de los JVC, lo mismo.
Las diferencias están entre tecnologías, más que entre modelos.
Saludos.
Re: Comparando un JVC con mi DLP
Cita:
Iniciado por
fragglerock
Optoma Hd141x
JVC x30
Pero me consta que los negros y el contraste de los DLP son prácticamente idénticos entre ellos; el de los JVC, lo mismo.
Las diferencias están entre tecnologías, más que entre modelos.
Saludos.
Te voy a corregir, has visto un JVC X3,(si el que has visto es el de Mounix y no otro).Un JVC X30 tiene el mismo o mas contraste que el X3,pero mas potencia de lampara(por lo cual en algunas escenas da mas contraste ahun) y una imagen menos granulosa,o sea pelin mas limpia,Yo he tenido el X3,X30,X35 y en cada generacion se puede ver un salto a mejor .
Re: Comparando un JVC con mi DLP
Cita:
Iniciado por
RAGARSA
Te voy a corregir, has visto un JVC X3,(si el que has visto es el de Mounix y no otro).Un JVC X30 tiene el mismo o mas contraste que el X3,pero mas potencia de lampara(por lo cual en algunas escenas da mas contraste ahun) y una imagen menos granulosa,o sea pelin mas limpia,Yo he tenido el X3,X30,X35 y en cada generacion se puede ver un salto a mejor .
Hola, Ragarsa.
Efectivamente, como apuntas, me he equivocado y el proye de Mounix es un X3. Gracias por avisar.
Lo que no entiendo es por qué dices que el X30 tiene más potencia de lámpara. Ambos modelos llevan una lámpara de 220w que da 1300 lumens ANSI.
Saludos.
Re: Comparando un JVC con mi DLP
Fue un placer compartir afición con un forero, esta vez fue fragglerock, y en otras ocasiones otros foreros gallegos que querían comprobar un situ las bondades de los tan afamados JVC, y difíciles de ver aquí en tierras gallegas, de estas visitas decir que guardo gratos recuerdos y amistades que hoy en día siguen vigentes y que me enorgullecen de poder ayudar en algo.
Por otro lado los que tenemos JVC solemos ser bastante perezosos para mover el proyector, y acudir a quedadas, pues no es baladí los 15 kilos de peso y yo por ejemplo no estoy para muchos bailes y bajar semejante ovni se me hace casi imposible.
Estuvimos un pequeño rato disfrutando de nuestro vicio y también descubrí, que tal como comenta fragglerock tenía los colores algo subidos, haber si lo corrijo próximamente.
Solo recalcar que cada día somos más los que nos atrevemos a disfrutar del cine en casa con mayúsculas, y que cualquier proyector es lo suficientemente bueno para empezar y que solo hay que disfrutar de nuestros equipos.
Haber si un día ese espíritu se ve plasmado en que podamos hacer una quedada con nuestros locos cacharros y podamos disfrutar todos juntos.
Un saludo desde Coruña.
Re: Comparando un JVC con mi DLP
Un par de fotos para dar colorido, la pantalla ni el perro ya no están, el caniche toy está hace tiempo en el cielo de los perros y la pantalla de 106" Ofinet disfruta una segunda vida en casa de unos amigos.
Ahora mismo la pantalla es una Optoma manual de 120", y en la foto aún no estaba puesta la cortina lateral derecha para evitar los reflejos.
http://images15.fotki.com/v587/photo...6/photo-vi.jpg
Aquí una foto del JVC X3 que como pudo comprobar flaggerock apenas es visible cuando entras al salón, sino lo buscas a propósito...jeje
http://images59.fotki.com/v683/photo...MG_1573-vi.jpg
Saludos desde Coruña.
Re: Comparando un JVC con mi DLP
Cita:
Iniciado por
fragglerock
Hola, Ragarsa.
Efectivamente, como apuntas, me he equivocado y el proye de Mounix es un X3. Gracias por avisar.
Lo que no entiendo es por qué dices que el X30 tiene más potencia de lámpara. Ambos modelos llevan una lámpara de 220w que da 1300 lumens ANSI.
Saludos.
No todo es la potencia de la lampara,tambien interviene por donde pasa la luz y la optimizacion del balastro que alimenta la lampara,yo en los tress modelos que he tenido a cada cual ha tenido mas potencia de lampara y mejor nitidez,en los modelos altos de gama de las series X3,X30,X35 dan siempre 100 lumens menos montando todos la misma lampara por cierto filtro que en las gamas altas pasa la luz y en la gama de entrada no,pero de todas formas con las 3 unidades de gama de entrada que yo he tenido siempre midiendo con sonda ha habido diferencias de entre 3 y 4 ftl estando calibrados todos en la misma sala,pantalla y por supuesto verificando estas medidas con unidades a extreno,nada de segunda mano.Pero ya te digo que un X3 es una esplendida maquina pero un X35 es bastante mejor,sobre todo en luminosidad,nitidez limpieza de imagen y sobre todo el 3D.
Re: Comparando un JVC con mi DLP
Cita:
Iniciado por
RAGARSA
No todo es la potencia de la lampara,tambien interviene por donde pasa la luz y la optimizacion del balastro que alimenta la lampara,yo en los tress modelos que he tenido a cada cual ha tenido mas potencia de lampara y mejor nitidez,en los modelos altos de gama de las series X3,X30,X35 dan siempre 100 lumens menos montando todos la misma lampara por cierto filtro que en las gamas altas pasa la luz y en la gama de entrada no,pero de todas formas con las 3 unidades de gama de entrada que yo he tenido siempre midiendo con sonda ha habido diferencias de entre 3 y 4 ftl estando calibrados todos en la misma sala,pantalla y por supuesto verificando estas medidas con unidades a extreno,nada de segunda mano.Pero ya te digo que un X3 es una esplendida maquina pero un X35 es bastante mejor,sobre todo en luminosidad,nitidez limpieza de imagen y sobre todo el 3D.
Es muy útil saber la opinión de primera mano de alguien que haya tenido los tres, y me alegro de que se así.
Muchas gracias por la info. Tomo nota.
Saludos.
Re: Comparando un JVC con mi DLP
Muchas gracias por explicar tus impresiones!
Algo que me ha sorprendido de tus impresiones es lo relativo a la definición. Yo antes tenía un HD131x (que es igual que tu HD141x), y una de las razones del cambio al HD50 era el aumento brutal de nitidez! Cuando tenía el HD131x decía (y los que lo veían también) que bien se ve! es como estar en el cine!! Y cuando puse el HD50 me dije, coño, pero que mierda tenía antes!!! Esto si que es definición!
Si tienes la oportunidad, compara tu Optoma HD141x con el HD161/HD50 y verás lo que te has estado perdiendo!
Si ahora has visto "parecido" el HD141x con el JVC X3, ya te aseguro que el HD161/HD50 le gana sobrado!. También es lógico porque el X3 ya tiene unos años.
Yo tuve la oportunidad de comparar mi HD50 con un JVC X35 que vendía un forero de segunda mano (por 300€ podría haber hecho el cambio) y al final no me lo quedé!
En mi particular comparativa encontré que había escenas donde el X35 era mejor, pero había otras donde no lo era y esto me extraño e hizo que no hiciera el cambio.
Eso sí, luego lo comparamos con el JVC X500 y ahí si que ganaba el JVC en todos los aspectos y por goleada! (a falta de probar el 3D).
Vamos, mi reflexión, si ahora estás contento con tu HD141x y te gustó el X3, tienes que probar un HD161/HD50 o un X500 porque sencillamente "vas a flipar".
Como se ha ido posteando últimamente, igual que el Optoma HD161/HD50 esta el Vivitek HD1188.
Poder disfrutar de esta experiencia en compañia de otros foreros/amigos es lo mejor! además de la única forma de saber realmente donde está la mejora de cambiar de un proyector a otro.
Aquí en Barcelona nos hemos juntado un grupo muy majo y hemos tenido la suerte (inmensa suerte) de probar ya varios proyectores! (los tienes en mi firma)
Re: Comparando un JVC con mi DLP
Cita:
Iniciado por
fragglerock
6. DEFINICIÓN: De definición lo vi perfecto. Imágenes perfectamente nítidas. Ahí no me atrevo a compararlo con el mío porque era un bluray distinto y con distinto reproductor. Mi Optoma se ve muy nítido, pero éste, en este caso, más aún.
Me sorprende que te pareciera más nítido el X3 que el Optoma. Esta es una de las virtudes de los DLP.
Sldos.
Re: Comparando un JVC con mi DLP
Cita:
Iniciado por
Esrogoz
Me sorprende que te pareciera más nítido el X3 que el Optoma. Esta es una de las virtudes de los DLP.
Sldos.
A mí me parece más nítido el rs46 que el benq w1070. Y el sony hw50 con el RC a la par más o menos con el benq
