Comparativa de Optoma UHD60 vs Optoma HD50/161X

https://www.youtube.com/watch?v=euOaE2BOens

uhd65


Saludos

Y del mismo pero del UHD60:



Para ser una primera generación de Proyectores 4K UHD HDR no está mal empezada y más con el precio.

No será como un Sony o JVC que son LCoS y que por supuesto en colorimetría serñan mejores a parte de otras características pero para una persona que quiera empezar con el HDR y a lo grande han empezado con buen pie y a precios competitivos.

cosas interesante a probar
fotito de la rejilla que si tiene que verse si lo enfocas bien he visto fotos en foros extranjeros ,si puede ser video mejor para ver si hay efecto bamboleo de pixel

con perdón y que conste que agradezco el esfuerzo de que escriba este tocho a NeoSkynet
tomese como critica constructiva por favor

Todavía no nos has puesto nada realmente has metido un tochon todo paja y mucha introducción y escarbamos y no se lee nada de lo que viste nada mas poner algo en 4k que es lo que mas te tenia que saltar a la vista.

A todos los reviewers pro se les descuelgan las bolas con la definición y te estas llendo por la ramas.

El nivel de negros que conseguimos de esta forma es realmente bueno, pero también hay que decir que no llega a la profundidad de negros de los proyectores LCD buenos como el Epson TW9200 o de los JVC con chip de imagen DILA, que tranquilamente tienen el doble de mejores negros o más

¿Y qué tal son los negros del UHD60? Pues al compararlo con el HD161X yo díría que el UHD60 tiene el doble de peores negros. O lo que es lo mismo, que el HD161X tiene el doble de mejores negros que el UHD60

buuuuffff



Saludos

Hola Jasinto.

Sí, totalmente de acuerdo. Lo normal sería que escribiese todo esto en mi editor de texto desde mi PC y cuando lo tuviera perfectamente escrito, dentro de unas semanas o meses, lo publicara en el foro.

Si lees el primer parrafo de la review, ahí se entiende mejor lo que estoy haciendo en plan experimental total.

Como me gusta experimentar, me he lanzado a escribirlo directamente a ver que salía. Total, lo hago por pura afición. A media que lo vaya puliendo verás lo que ha cambiado. Incluso las citas que pones es probable que ya no sean así, y en algunos casos que pongan todo lo contrario a medida que voy descubriendo cosas. Eso me ha pasado más de una vez, y por eso tardo tanto en escribir estas reviews, porque quiero estar muy seguro de lo que pongo. Pero como he dicho, no quiero tardar tanto esta vez, y estoy experimentando, a ver que sale.

Ahora mismo hay una cosa que he escrito que tengo dudas y la voy a probar. Según lo que vea cambiaré lo que he puesto.

Lo malo es que los que tenéis curiosidad vaís a acabar de los nervios, porque estoy editando el documento en tiempo real y por todas partes, cambiando cosas de aquí y de allá.

A la mayoría os recomiendo que os esperéis a leer la review completa cuando esté acabada. Ya avisaré un un mensaje en este mismo hilo. Al resto, pues a disfrutar, y toda sugerencia es bienvenida.

Sobre tus sugerencias: Sí tengo unas cuantas fotos que iré añadiendo. El problema es que son con mi móvil que deja bastante que desear. Y eso que mi WAT tiene una camara buenecilla, y yo tengo por casa un GoPro Black Edition 4K. Tal vez haga un esfuerzo. Videos no he hecho, pero es verdad que estaría bien. De todas formas y por experiencia, no hay nada como verlo con tus propios ojos. Los fotos y videos no captan todos los detalles valiosos y además yo creo que no son del todo de fiar.

Saludos.

Iniciado por Neoskynet

en algunos casos que pongan todo lo contrario a medida que voy descubriendo cosas. Eso me ha pasado más de una vez, y por eso tardo tanto en escribir estas reviews, porque quiero estar muy seguro de lo que pongo. Pero como he dicho, no quiero tardar tanto esta vez, y estoy experimentando, a ver que sale.

Ahora mismo hay una cosa que he escrito que tengo dudas y la voy a probar. Según lo que vea cambiaré lo que he puesto.


Lo malo es que los que tenéis curiosidad vaís a acabar de los nervios, porque estoy editando el documento en tiempo real y por todas partes, cambiando cosas de aquí y de allá.

A la mayoría os recomiendo que os esperéis a leer la review completa cuando esté acabada. Ya avisaré un un mensaje en este mismo hilo. Al resto, pues a disfrutar, y toda sugerencia es bienvenida.

A ver, yo te agradezco los esfuerzos por contarnos tus impresiones de lo que pruebes, pero... ¿no te parece este método una auténtica chorrada de attention whore extremo? Sin acritud. Encima dices que quieres estar seguro de lo que pones y a su vez dices que pones lo primero que se te pasa por la cabeza, ¿y la razón es? ¿ponerlo el primero que nadie? pero que a su vez igual no es lo más acertado y lo editarás más adelante y para colmo que acabaremos de los nervios de tanta edición porque al parecer tendremos que leer el tocho NO-análisis 10 veces para ver lo que vas cambiando a cada rato.

Hasta ahora no has contado nada que ya no se haya comentado por el foro leyendo los análisis de aquí y de allí, esto es, que para costar lo que cuesta, la única ventaja que proporciona con respecto a otros proyectores aprox. 3 veces más baratos es más definición, pero que en contraste y características extras está por debajo de proyectores mucho más baratos.

Yo no me compraría este proyector por ese precio aún ni de coña, que lo mejoren y saquen algo serio porque esto parece algo sacado por sacar rápido y capado por todas partes para próximamente y en breve sacar algo más decente, o eso espero. No todo es el número de pixeles, al menos para mí. Hay cosas más importantes como el contraste, colores, input lag, capacidad 3D, ruido, coste de la lámpara de repuesto, el quitarse de encima el dichoso efecto arco iris, etc. y en ninguno de estos apartados destaca ni siquiera está a la misma altura, sobre otros proyectores más baratos.

Caramba, como evoluciona los proyectores,
tendré que vender mi viejo proyector y
modernizarme un poquito...

Cinexin con Keystone H



¿Que sabéis del Benq w11000 ? un pepino DLP de 5000€ en 4K, ¿es superior a estos nuevos optomas 4K ?

¿Que sabéis del Benq w11000 ? un pepino DLP de 5000€ en 4K, ¿es superior a estos nuevos optomas 4K ?

Si seguro es mejor, y seguramente a distancia, pero hay otra opción mejor que es el acer v9800 con mejor precio que este y prácticamente al mismo que el uhd65

Básicamente el principio es el mismo que es el mismo chip , pero con una optica respetable o muy respetable iris dinámico que proporciona mejor contraste y en el acer hdr que el optoma no lo tiene aunque parece que he leído por hay que en futura actualización lo tendra


no tienen interpolador como el uhd 65 pero si mejor lenshift y sin verlos ninguno te diría que se ve bastante mejor que estos mas pequeños


y en otra cosa , aunque no estoy tan rabioso con ellos como IlPalazzo , tengo que darle la razón que me parecen caros por mi límite mental de los 2000€ para gastarme en un proyector a estos precios las preguntas son

Compensa la resolución la falta de contraste
marca el 4k tanta diferencia como para dar el salto y olvidar los niveles de calidad y prestaciones (lens shift ,contraste,memorias de lente,ópticas motorizadas, calidad constructiva)de otras marcas por encima de 3000€
para irte a uno pelado y calidad plastiquera

todo esto poniendo por delante que le uhd 65 que es para mi el unico que merece la pena esta en 4000€ casi

si fuera 2000€ no habria discusion ya tendria uno para mi este es el precio el ansia me podria llevar a los 3000€ y me parece un exceso en este nivel de calidades


no en el benq o el acer que comentaba MrPacman
Saludos

Iniciado por Il Palazzo

A ver, yo te agradezco los esfuerzos por contarnos tus impresiones de lo que pruebes, pero... ¿no te parece este método una auténtica chorrada de attention whore extremo? Sin acritud. E.

+1

Vengaaaa, os he hecho caso y he actualizado la comparativa.

No sé si es lo que esperábais, pero yo es que no llego a más, jeje.

Saludos.