Comparativa de Optoma UHD60 vs Optoma HD50/161X

tenias que estar ilustrandonos tu porque nosotros hablamos de oídas

como tu has explicado al principio creo , tiene la mitad de pixels que la uhd con el bamboleo genera la resolucion 4k con pixels independientes por completo , o sea que sí nativo es lo que hay en chip no es nativo si es lo que genera en pantalla pues si se podría decir que pone en pantalla los pixels de la uhd completamente independientes .

Aunque al parecer el patron de lineas de un pixel no lo resuelve de forma limpia total .

Por eso te decia lo del video muy cercano de la pantalla porque realmente no se tiene que ver lisa tienen que poder verse los cuadraditos tienes que tener en cuenta que serian cuatro veces mas pequeños y que efecto visual genera el bamboleo de pixels o si la sensacion es de ver un cuadrado estático completamente.

ponte la gopro en la cabeza y una lupa delante de la pantalla haznos sentir que estamos hay.

esto es el uhd65 un tio del avs forum

a ver si consigues esto en el video



Saludos

Iniciado por JASINTO

tenias que estar ilustrandonos tu porque nosotros hablamos de oídas

como tu has explicado al principio creo , tiene la mitad de pixels que la uhd con el bamboleo genera la resolucion 4k con pixels independientes por completo , o sea que sí nativo es lo que hay en chip no es nativo si es lo que genera en pantalla pues si se podría decir que pone en pantalla los pixels de la uhd completamente independientes .

Aunque al parecer el patron de lineas de un pixel no lo resuelve de forma limpia total .

Por eso te decia lo del video muy cercano de la pantalla porque realmente no se tiene que ver lisa tienen que poder verse los cuadraditos tienes que tener en cuenta que serian cuatro veces mas pequeños y que efecto visual genera el bamboleo de pixels o si la sensacion es de ver un cuadrado estático completamente.

ponte la gopro en la cabeza y una lupa delante de la pantalla haznos sentir que estamos hay.

esto es el uhd65 un tio del avs forum

a ver si consigues esto en el video



Saludos

A ver si este fin de semana sacamos mejore fotos. Pero si te fijas en las que ha puesto Setumismo en el segundo mensaje de este hilo, en el UHD60 no se aprecia rejilla ninguna.

En la foto que has puesto es lo que veo cuando pongo el HD161X y me pongo a 30 centímetros de la pantalla. Rejilla y pixels cuadrados como garbanzos.

Pero en el UHD60 nada de nada, no hay rejilla, todo liso y sólido. Pero probaré desactivando opciones de realce y en otros modos, a ver si consigo que aparezca alguna rejilla.

Saludos.

es una foto que le ha hechado un tio del avsforum al uhd 65 a 4k ,lo del liso me parece cojonudo como si fuera celuloide pero tiene que haber algo esta foto la puse antes hay que tener en cuenta que estas letras son mas pequeñas que cuando se ven en un escritorio 1080 hay mas espacio de escritorio o pantalla de windows

Saludos

Iniciado por JASINTO

es una foto que le ha hechado un tio del avsforum al uhd 65 a 4k ,lo del liso me parece cojonudo como si fuera celuloide pero tiene que haber algo esta foto la puse antes hay que tener en cuenta que estas letras son mas pequeñas que cuando se ven en un escritorio 1080 hay mas espacio de escritorio o pantalla de windows

Saludos

Igual en el UHD65 se ve rejilla porque el grupo óptico da más definición (porque sea mejor y completamente de cristal), o porque tiene rueda de color RGBRGB, o porque tiene menos lumens, o por todo junto a la vez.

Tal vez en el UHD60 al tener más luz, una rueda de color RGBCYW y una óptica con varias lentes de plástico (la externa he comprobado que es de plástico) dispersa más la luz y se "come" la rejilla. Pero sólo son suposiciones mías. Lástima no tener también el UHD65 para comparar.

De todas formas en el UHD60 no se ve rejilla ni forzando la resolución de entrada a 1080p porque internamente escala y muestra la imagen en pantalla en resolución UHD/4K.

Me ha dejado intrigado.

Ah, y tampoco hay ningún tipo bamboleo de pixels como sí noté cuando probé el JVC X700.

En el UHD60 los pixels y la imagen completa es totalmente estable, incluson a 5 centímetros de la pantalla. Vaya, como una foto. Realmente es algo sorprendente lo que han conseguido.

Lástima que nuestra agudeza visual normal no sea suficientemente buena para apreciar toda esta resolución a 4 metros de la pantalla y en cambio los realces de nitidez sí lo consigan.

Saludos.

Ayer seguimos con las pruebas del UHD60 (bueno, Neo lleva toda la semana de pruebas!)


Lo probamos con el Benq W7500 (el negro que está justo encima)


Y con el Optoma HD50 (está en el techo colgando)

Iniciado por JASINTO

esto es el uhd65 un tio del avs forum

a ver si consigues esto en el video

Os pongo unas imágenes de los pixeles del UDH60.




Y la comparativa con el HD50.



Os añado tambien un GIF de las letras SONY, donde se aprecia la rejilla y como afecta al contorno de las letras. Luego subiré un vídeo de esto mismo.






Aquí se aprecia que la rejilla es muy inferior. Luego os pondré otras donde con una hoja de papel conseguimos que se viera la rejilla.

En el post de avforum, donde se aprecia mas grande, creo que simplemente es porque el tio tiene una pantalla de 240" y, logicamente a mas grande mas se mota.

Y eso que la pantalla de Neo es de 150"!!

Iniciado por setumismo

Os añado tambien un GIF de las letras SONY, donde se aprecia la rejilla y como afecta al contorno de las letras. Luego subiré un vídeo de esto mismo.

Muy buen gif. Sin duda el 4K de estos proyectores se nota a cerca distancia, ya a distancia normal de visionado según NEO la cosa está más disputada con las distintas variantes que hay que si 1080p, 4k... y no se nota tanto en comparación con los filtros de realce y tal y pierde en contraste y colorido, pero bueno, ya mejorarán o el UHD65 bajará de precio que ese parece algo mejor en esos aspectos.

Iniciado por setumismo

Y eso que la pantalla de Neo es de 150"!!

Estoy leyendo ahora los Novato Jones, muy divertidos y aunque ya muchas cosas las he aprendido de aquí y de allí aún se leen cosillas que no sabía, como por ejemplo que NEO gasta una pantalla Silver china rara de tela de tanga de extraterrestre, ¿sigue con esa pantalla aún? ¿Se puede conseguir aún en alguna parte? ¿Precio? Dice en sus mensajes que había que pedir varios metros y que entonces salía cara, pero a repartir entre varios igual ya el precio se arregle algo, ¿no?

Pues apenas se le nota la rejilla al UHD 60, al HD50 bastante,,,,

Habéis probado el UHD65, que tal su rejilla? como vale 1000€ mas, debe ser mejor no? En el 1º post creo haber leído que es peor (rejilla) que el UHD60.

En principio doy por finalizada esta comparativa (a falta de añadir algunas fotos). He actualizado y ordenado bastantes cosas, así que si os la queréis leer de nuevo, ahí la tenéis. Finalmente no haré una comparativa larga porque la corta ya es bastante completa.

He añadido la pequeña juerga que tuvimos este domingo por la tarde en mi casa, que creo que os será de interés. Y hay varios puntos adicionales, como el de un descubrimento alucinante para los más jugones, que a muchos les hará decidirse por el UHD60 y no por otro proyector, porque para juegos a subido, no un peldaño, sino un piso entero. Los más Gamers entenderán mejor de lo que hablo cuando lo lean.

Ahora a esperar el UHD65 más orientado para cine y si lo recibo os haré otra comparativa.


Sobre la pregunta de Mr. Pacman, yo creo que la rejilla del UHD65 será idéntica a la del UHD60. Realmente la rejilla de todos los proyectores DLP 4K/UHD debería ser idéntica porque se basa en el mismo chip de imagen DMD 4K/UHD de Texas Instruments. La diferencia en este aspecto entre proyectores será más nitidez por llevar mejores ópticas. Pero eso pasará incluso con el mismo modelo y marca, porque ninguno sale igual (tal y como he podido comprobar personalmente).


Y para Il Palazzo, mi pantalla gris silver de 150" eléctrica tensionada actual me la trajo Setumismo del lejano oriente bajo pedido. Y se la pedí expresamente sin marco negro alrededor para tener más área de proyección y con extra-drop para que llegara al suelo y proyectar más bajo (da más sensación de inmersión y cine).

Saludos.

Iniciado por Neoskynet

Y para Il Palazzo, mi pantalla gris silver de 150" eléctrica tensionada actual me la trajo Setumismo del lejano oriente bajo pedido. Y se la pedí expresamente sin marco negro alrededor para tener más área de proyección y con extra-drop para que llegara al suelo y proyectar más bajo (da más sensación de inmersión y cine).

Vaya, así sí. Pantallas de proyección a la carta. ¡Yo también quiero!

Ahora que hablas de sin marco, yo estoy pensando en pintar con Enigmax o similar mi pantalla eléctrica/tensionada que tiene unos brillos raros y veo la textura de la misma con escenas claras, pienso que pintándola con casi cualquier pintura decente evitaría esos reflejos. Y tiene los marcos laterales de unos 8 cm a cada lado, me da que los voy a pintar y así le sacaré a las proyecciones 2.40:1 unas 7" más que siempre vienen bien. Lo que no sé es si será fácil conseguir que quede todo homogéneo al ser los marcos negros y la zona de la pantalla gris, quizá siempre se vean los marcos con otro tono de color al pintar sobre ellos.

En fin, pensamientos en letra escrita... perdón por el off-topic.