Comparativa de Optoma UHD60 vs Optoma HD50/161X

Segundo punto a debate - LA RESOLUCION

Voy a seguir hablando de la resolución del panel 4K. Ya os he puesto varias fotos y un gif. Aquí os añado otras.

Primero os voy a poner otra comparativa donde si se ve la rejilla. Pusimos una hoja blanca, que reflejaba mas y conseguimos verla. Aunque luego incluso conseguimos verla en la pantalla de Neo.

Primero os pongo un vídeo donde pasábamos el papel blanco y se llega a apreciar la rejilla (luego veréis que en foto se aprecia claramente)



Y otro vídeo, donde se aprecia que en tono azul se apreciaba algo mas la rejilla (perdón por la corta duración del vídeo)




Ahora os pongo dos fotos donde se aprecia la rejilla del UHD60 y la comparación con el HD161. No se si he conseguido que tengan el mismo tamaño, pero como es lógico, ya os digo que la rejilla es cuatro veces mas pequeña.






Al ver la rejilla te puedes pensar que no es para tanto, pero si lo es y las siguientes imágenes demuestran lo que aporta esa mejora.

Fijaros la mejora que tiene esta imagen de Columbia:


Ya se que la imagen no es la mejor para comparar, pero mirar si ampliamos:

Detalle del Optoma HD161


Detalle del Optoma UHD60





Y claro, ves esto y dices Wowww, peroooooooooo.....

Esto tan impresionante lo notas a 1 metro de distancia de la pantalla. Si te pones a 2 metros, pues prácticamente no se aprecian esos dientes de sierra del HD161 y las dos imágenes son casi iguales. Y ya a 3 metros, que es la distancia mínima que te pondrás con esa pantalla pues las ves iguales.
Recordar que estamos hablando de una pantalla de 150", para una mas pequeña será incluso mas cerca.

Vamos, que la mejora está, pero que no la notamos a una distancia normal de visionado.

Otra gran mejora perdida

sigooooooooo


COLOCACIÓN DEL PROYECTOR

Este proyector, como la mayoria de proyectores DLP no tiene lens shift horizontal. Pero si que tiene lens shift vertical.

Que significa esto?, pues que hay que colocar el proyector con la lente centrada en la pantalla (respecto a la horizontal). Si colocas el proyector en el techo, no tendrás problemas, ya que el lens shift vertical que tiene permite desplazar la imagen hacia abajo un 15%, por ejemplo, para una pantalla de 120", que hace 265x150 el proyector tendrá que estar centradi en los 132,5cm y si lo pegas al techo la imagen puede bajar 22,5cm (150x15%=22,5cm) mas los 22cm que el proyector proyecta hacia arriba (desplazamiento HD) hace un total de 44,5cm.



A esto hay que sumarle la distancia de la lente a las patas, unos 7cm y lo que haga nuestro soporte de largo.

En resumen, que por mucho que presuman otros proyectores de lens shift, este tiene mas lens shift estupendo y que valdrá para la gran mayoría de los casos.



RUIDO

Los proyectores DLP hacen ruido. Nada preocupante, pero hacen ruido. Si los ponemos en modo de lampara normal/brillo (no eco) pues mas ruido y ahora en verano, pues un poco mas.

En modo eco es aceptable y en modo brillo aguantable.

Peroooooo este proyector hace la mitad de ruido que el HD50/HD161/HD141!!!! En modo normal, cuando mas ruido hace, hace el mismo (o menos) que los proyectores citados en ECO y esto es GENIAL.

CONTRASTE

Punto muy debatido de los proyectores. Aquí pondré tres frases:

El contraste del UHD60 es malo, es peor que el del HD161/HD50. Un poco peor.
El contraste del HD50 para mi es aceptable y suficiente para hacerme disfrutar de una película igual que en el cine. Con el UHD60 tampoco tendría problema, aunque me gustaría que fuera, como mñinimo, igual que mi HD50, CLARO.
Tenemos la esperanza que el UHD65, al tener rueda de color RGBRGB (el 60 tiene RGBCY) aporte mejores negros.


TIEMPO DE CAMBIO DE REFRESCO


Os puede parecer una chorrada, pero los que tenemos el HD50 es algo que sufrimos en silencio, ya que desde que le das al play hasta que sale la imagen en pantalla pasan unos 23 segundos!!
En mi caso me he acostumbrado a parar las series justo después de darle al play en espera de que se muestre la imagen.

En el caso del UHD60 este tiempo se reduce a tan solo 5 segundos!! Una gloria, vamos!


FI y 3D

Estos los pongo como los grandes faltantes de este proyector. El frame interpolation, por el precio que tiene el UHD60, creo que tendría que venir. Y el 3D, por lo menos para 1080p, tampoco debería faltar, ya que poco hubiera costado implementarlo. Desde Optoma me dicen que igual lo implementan por software, pero ¿tiene emisor DLP Link?
Por lo menos en el mando si le han puesto una tecla dedicada al 3D (menuda cagada).


NOTA ACLARATORIA

Cuando comparamos el HD50/HD161 a estos les ponemos todas las mejoras por software disponibles y las ponemos bastante altas, POR QUE NOS GUSTA EL RESULTADO!

Esto lo digo para los que dicen ser amantes del cine original, de como lo vio el director de cine, etc, que suelen tener todas estas mejoras apagadas por que dicen que producen artefactos o hacen una imagen poco real.

El HD50 tiene un procesador que hace maravillas y a mi me encantan los colores saturados, las imágenes contrastadas e impactantes. Cuando veo dibujos, que los colores sean impactantes. Y esto el HD50 lo hace muy bien (obviamente si que puede producir artefactos y otras cosas, pero son aceptables -para mi-).

Con el UHD60 pasa lo mismo, aunque su procesador parece no estar tan optimizado, por ejemplo en las pruebas, si subías el realce de nitidez el resultado no era bueno y era mejor dejarlo al 0.


RESUMEN / CONCLUSIÓN FINAL

¿Para quien es este proyector?

- Para el que tiene todo (o casi todo) su contenido a visualizar en 4K
- Para el que tiene una pantalla grande (para poder apreciar las bondades del 4K) y se sienta cerca de la pantalla.
- Para los gamers que quieren disfrutar de sus juegos a 4K a pantalla grande (este creo que es el mejor motivo)
- Y para los que no tienen dinero para comprar el UHD65 (excepto los gamers, que mejor el 60 por su bajo lag)

¿Para quien no es? Para el resto. (yo recomiendo el HD50/HD161)

Y, como nota final, si tienes familia o viajas a EE.UU. una MUY BUENA OPCIÓN es comprarse allí el UHD65 ya que sale casi por la mitad que aquí. Al cambio está a casi 2.000€ !

Iniciado por setumismo

La conclusión final la pondré aquí, pero será mañana, que eso de escribir con una mano tiene sus inconvenientes (tengo un brazo enyesado)

En la conclusion final hablaré de la calidad general, de los negros y de mi opinión final

Vaya, recupérate de ese brazo pronto!!! Que yo se bien lo que son esas cosas y joden bastante.

Pues mi conclusión es que... para mí que tienes razón en lo que dices y era, después de que ya sé más o menos cómo funcionan los proyectores y tal, una conclusión que me esperaba.

Antes de entrar en el mundillo de la proyección pues pensaba que un proyector mínimo tenía que ser a 1080p y que seguramente se quedaría corto para que se vea bien con tamaños de pantalla tan grande, pero luego lo compras y vas viendo cosas, primero te dices, tenía razón, aunque mi proyector es 1080p se ve muy borroso, claro, estás proyectando contenido mierdero rollo TDT o incluso pelis Movistar+ HD, pero luego vas probando a tocar los controles de realce, pasas de TDT y pones el PC con vídeos 4K que antes pensabas, para que se vea esto bien a 4K en un proyector 1080p el proyector deberá ser 4K también, pero pones esos vídeos 4K tan chulos y dices te dices, ¡cojona! si se ve tan bien estos vídeos 4K en este proyector 1080p que no creo que un proyector 4K reales se pueda ver mejor porque para notar diferencias tendríamos que PARAR la imagen y empezar a coger la lupa o acercarnos a la pantalla a una distancia que nadie se va a poner porque no es cómoda.

Y es que esos vídeos 4K se ven mejor incluso en pantallas de menos resolución porque las grabaciones a 4K han captado más detalles que si las hubiesen grabado a 1080p. Muchos dicen, si pones un vídeo 4K en una pantalla 1080p no notarás la diferencia, pues sí que se nota y bastante!

Y supongo que no soy el único que se ha dado cuenta que la nitidez con vídeo en movimiento se aprecia muuuucho peor que en imágenes paradas, por ejemplo cuando aplicamos madvr y demás filtros, cuando más notamos las diferencias es con la imagen parada, luego la cosa se pone en movimiento y ya el efecto no se aprecia tanto, se queda en un 20% del WOW! que veíamos con imagen parada y nosotros vemos cosas en movimiento en la mayor parte del tiempo luego la alta resolución vuelve a perder peso en la calidad global de una buena imagen.

A todo esto hay que sumarle que el contenido 4K actual tampoco es tan grande y que la gran mayoría es a 1080p o incluso menos, vamos, que la gran ventaja que se supone para mí no es tan atractiva. Pagaría más por mejores negros, mejores colores, mayor duración de la lámpara a menor precio o directamente que sacasen ya proyectores LED o laser y así se calentarían menos y la luminosidad a lo largo de su vida útil será la misma de principio a fin, etc. Pero lo que es la resolución a mí no me llama tanto pues esos vídeos que pones los veo en el Panasonic y joder, a distancia de visionado normal no me creo que pueda notar tanta diferencia para que merezca la pena el cambio y más aún si tengo que gastar mucho más dinero y encima perder prestaciones como el 3D, el mayor contraste, mejores colores, efecto arco iris, amplio len shift, etc.

El 4K es muy atractivo como llamada de marketing, pero lo dicho, tú ponme a la venta un proyector con mejores negros sin iris automático, laser o led y mejores colores que el que tengo ahora y me pensaré cambiarlo, mientras, quieto parao la combinación que tengo ahora con pantalla gris me da negros satisfactorios y calibrando el modo normal para ganar luminosidad sin perder colores voy bien salvo por el "sparkle/grainy effect" de mi pantalla que si no se viese ya si que no tocaba el tema para una larga temporada, un mes o dos, supongo.

Iniciado por setumismo

Segundo punto a debate - LA RESOLUCION

Voy a seguir hablando de la resolución del panel 4K. Ya os he puesto varias fotos y un gif. Aquí os añado otras.

Primero os voy a poner otra comparativa donde si se ve la rejilla. Pusimos una hoja blanca, que reflejaba mas y conseguimos verla. Aunque luego incluso conseguimos verla en la pantalla de Neo.

Primero os pongo un vídeo donde pasábamos el papel blanco y se llega a apreciar la rejilla (luego veréis que en foto se aprecia claramente)



Y otro vídeo, donde se aprecia que en tono azul se apreciaba algo mas la rejilla (perdón por la corta duración del vídeo)




Ahora os pongo dos fotos donde se aprecia la rejilla del UHD60 y la comparación con el HD161. No se si he conseguido que tengan el mismo tamaño, pero como es lógico, ya os digo que la rejilla es cuatro veces mas pequeña.






Al ver la rejilla te puedes pensar que no es para tanto, pero si lo es y las siguientes imágenes demuestran lo que aporta esa mejora.

Fijaros la mejora que tiene esta imagen de Columbia:


Ya se que la imagen no es la mejor para comparar, pero mirar si ampliamos:

Detalle del Optoma HD161


Detalle del Optoma UHD60





Y claro, ves esto y dices Wowww, peroooooooooo.....

Esto tan impresionante lo notas a 1 metro de distancia de la pantalla. Si te pones a 2 metros, pues prácticamente no se aprecian esos dientes de sierra del HD161 y las dos imágenes son casi iguales. Y ya a 3 metros, que es la distancia mínima que te pondrás con esa pantalla pues las ves iguales.
Recordar que estamos hablando de una pantalla de 150", para una mas pequeña será incluso mas cerca.

Vamos, que la mejora está, pero que no la notamos a una distancia normal de visionado.

Otra gran mejora perdida

Buenas! Como vais chicos.

He leido bien ? 3.30 m aprox de pantalla con un equipo de estos ?

La imagen de la presentación de la columbia es impactante cómo resuelve el pequeño detalle, pero por los comentarios se está malinterpretando el tema rejilla , yo creo que esto paso a la historia
es mas si esta forma tan fantástica de resolver el detalle que se ve claramente tiene efecto a nivel de pantalla completa si cuando nos ponemos a ver el conjunto esa mejora tan sustancial se percibe en la pantalla entera cuando te vas dos metros atrás en forma de suavidad de líneas y percepción general de mas en pantalla .

Yo nombre la rejilla mas que nada para saber si ese pixel se transformaba en 4 perfectamente diferenciados y estáticos para ver el efecto del xpr


Y las demos de las marcas valen para esto para vender , hay que ponerlos en aprietos y no en situaciones fáciles.

Saludos

La rejilla a una distacia de 1.5 de la base pantalla no la ves salvo que seas un halcon .

Rejilla la hay por que físicamente existe y la luz la hace visible pero a efectos prácticos un 60 / 65 no es problemática.

[IMG]:[/IMG]

Si amplias la capturas la veras en el dlp.

[IMG][/IMG]

Iniciado por MACH 5150

Buenas! Como vais chicos.

He leido bien ? 3.30 m aprox de pantalla con un equipo de estos ?

Si, Neo tiene una pantalla de 150" y sin marcos negros!

Yo proyecto en una de 130" gris en salón no dedicado.

Con nuestras pruebas, para los que empezamos en esto y no tenemos salones dedicados, y las vuestras, mas PRO y con salas dedicadas, conseguimos toda la información posible.

Mach, que curioso que el UHD 65 le ponga silueta blanca a los números y el RS420 no. ¿Como es la imagen original?

He ampliado tu imagen para apreciarlo. (bueno, la he puesto al 100%)

La imagen original es mas detallada que la captura, aqui estamos en ambas maquinas por encima de los 75 ftl y con el movil es complejo que tenga sensibilidad para tal chorro de luz ( se me olvidaban que la tela es una studio 1.3 de Stewart ).

¿Qué modo de imagen tienes puesto? Eso también podría afectar. El modo juego suele ser más apropiado para imágenes tipo como la.que has puesto o para texto en el escritorio de Windows.

Saludos.

decís que el Optoma HD50 y el 161X son lo mismo,entonces no se nota los 10000 de contraste k tiene uno mas k otro?

Iniciado por Neoskynet

¿Qué modo de imagen tienes puesto? Eso también podría afectar. El modo juego suele ser más apropiado para imágenes tipo como la.que has puesto o para texto en el escritorio de Windows.

Saludos.

Modo usuario .

Iniciado por setumismo

Si, Neo tiene una pantalla de 150" y sin marcos negros!

Yo proyecto en una de 130" gris en salón no dedicado.

Con nuestras pruebas, para los que empezamos en esto y no tenemos salones dedicados, y las vuestras, mas PRO y con salas dedicadas, conseguimos toda la información posible.

Teneis diagonales enormes ! Yo por motivos de espacio y comodidad ( llevarme el equipo a otra residencia para verla los fines de semana como que no ) voy con 86 " y una distancia de visualización de 2.7 m.

Eso sí! Tengo mucha potencia de luz en reserva.

Iniciado por setumismo

Primero os pongo un vídeo donde pasábamos el papel blanco y se llega a apreciar la rejilla (luego veréis que en foto se aprecia claramente)

¿Qué tipo de pantalla es la de este vídeo? Brilla mucho, ¿no? No genera hotspot y tal?

Iniciado por Il Palazzo

¿Qué tipo de pantalla es la de este vídeo? Brilla mucho, ¿no? No genera hotspot y tal?

Es la mía silver, la de tela de tanga marciano, jeje.

En los capítulos de Novato Jones la explico en profundidad, con todos sus pros y sus contras.

Saludos.