COMPARATIVA Optoma GT1080e y Epson TW-5300

Iniciado por setumismo

Yo de ti lo sacaba de la caja y proyectaba en una pared para comprobar que funciona correcto y que te gusta.

La verdad es que los proyectores LCD de gamas bajas tenían mala fama por este foro (en compación con los DLP) pero imagino que han ido mejorando.

Me ha encantado que la comparación venga de alguien que también haya tenido un DLP (lástima que no haya podido compararlo con los dos a la vez). Lo mejor, es que si la gama baja se ve tan bien, no quiero pensar como se verá el 6700 o el 7300.

El problema que he visto es que el salto del TW5300 al TW6800 en cuanto a precio es bastante grande. De 650€ a 1900€. Es un salto demasiado grande y que al no tener una sala dedicada (las paredes y techo son blancos) no se si podría llegar notar ese salto cualitativo entre uno y otro.

Y también tengo que decir que es leer lo que han dicho los compañeros respecto al TW5300 en este hilo y parece todo maravilloso!

También está el TW6700, que sale a unos 1200€.

Yo imagino que la cosa será algo así (en cuanto a gamas)

600-700€: Benq W1070 - Optoma HD141x - Epson TW5300

1000-1300€ Benq W2000 - Optoma HD161x y HD50 - Vivitek HD1188 - Epson TW6700

1500-1900€ Benq W3000 - Epson TW6800


Mas o menos a ojo por gama de precios. Luego ya faltaría verlos en acción y compararlos, que los Epson por ficha técnica parecen mejores.

Lo curioso es que mirando reviews en WhatHifi:

TW6700 -> 4 estrellas https://www.whathifi.com/epson/eh-tw6700/review
TW5350 (entiendo que será lo mismo que TW5300) -> 5 estrellas. https://www.whathifi.com/epson/eh-tw5350/review

No lo entiendo.

Las estrella imagino que van en función de la gama en que se muevan. Vamos, para lo que vale y su competencia, está mejor o peor.

Por lo que dicen los compañeros, el TW5300 parece genial para su gama. Vamos, si lo sacas por 550€ y dicen que es mejor que un Benq 1070 que está sobre los 650€, pues queda todo dicho.

Algo que es un poco mejor y vale menos que su competencia merece la mejor puntuación.

En cambio el otro imagino que estando bien, si lo comparas con su competencia o, simplemente que tiene un modelo de la propia marca mejor y muy cercano en cuanto a serie (el TW7300), pues le resta puntos.

Eso y que depende también del día que tenga el que valora, claro

Iniciado por Riggins

Lo curioso es que mirando reviews en WhatHifi:

TW6700 -> 4 estrellas https://www.whathifi.com/epson/eh-tw6700/review
TW5350 (entiendo que será lo mismo que TW5300) -> 5 estrellas. https://www.whathifi.com/epson/eh-tw5350/review

No lo entiendo.

Imagina que ambos se ven muy parecidos, pero el 6700 cuesta 1.000€ más y sólo aventaja al 5300 en que suena menos y tiene lent shift. Te digo esto como ejemplos, no que sea así en realidad. O que el 6700 la cague en el 3D y el interpolado de imagen y cueste 1.800€ cuando por esos mismos 1.800€ tienes otros que lo hacen mejor en todo que el 6700, no sé si me explico.

Entiendo que pueden darle más nota a un producto con mejor relación calidad/precio, y ese seguro que es el 5300, más aún que el 5350 que analizan ahí, porque se diferencia del 5300 tan sólo en que uno lleva Miracast y el otro no y por esa chorradilla te cobran 100€ más, pues en mi opinión no merecen la pena pagarlos e ir a por el 5300, por lo que para mí tendría de nota el 5350 un 9 y el 5300 un 9,5 y ya ves que uno es el modelo inferior y el otro el supuesto superior, pero...

Iniciado por setumismo

También está el TW6700, que sale a unos 1200€.

Yo imagino que la cosa será algo así (en cuanto a gamas)

600-700€: Benq W1070 - Optoma HD141x - Epson TW5300

1000-1300€ Benq W2000 - Optoma HD161x y HD50 - Vivitek HD1188 - Epson TW6700

1500-1900€ Benq W3000 - Epson TW6800


Mas o menos a ojo por gama de precios. Luego ya faltaría verlos en acción y compararlos, que los Epson por ficha técnica parecen mejores.

Yo porque no tengo sala para sacarle provecho, pero si así fuese... me da que cambiaba el Panasonic por el 9300 en cuanto viese una oferta que se pusiese a tiro. Si el Epson chiquitín ese me dejó tan buen sabor de boca, el 9300 con su HDR, mayor contraste, su 4K (aunque sea simulado) y la ligera mayor nitidez que incluso en 1080p tenía el pequeñín, debe ser un bicho de mucho cuidado. Pero bueno, demasiado que he conseguido más o menos cuadrar el Panasonic en esta sala tan complicada, en un futuro ya se verá.

Iniciado por Riggins

Y también tengo que decir que es leer lo que han dicho los compañeros respecto al TW5300 en este hilo y parece todo maravilloso!

Haz caso a setumismo, pruebalo en una pared blanca y aliméntalo con vídeos/pelis de calidad, no un screener o rip 720p guarro, y a ver qué tal. Si lo conseguiste a buen precio en Amazon, (especialmente esa oferta del mes pasado a poco más de 550€) para qué devolverlo? Igual ahora está más caro. Pero lo devuelvas o no, ábrelo y prueba. Me extrañaría mucho que no quedes contento con la calidad que da, de querer más calidad me da que tendrías que romper la hucha y gastarte mucho más dinero. Repito que yo ahora tengo un Panasonic 6000 y si te ciñes a lo que respecta a calidad de imagen, para nada justifica el pagar casi 3.000€ más que es lo que costaba de salida hace 2 años (o 3 veces más ahora), otra cosa es EL CONJUNTO, ahí ya... igual sí, porque el Panasonic tiene más cosas y ventajas que el Epson, obviamente.

Si proyectas sobre pantalla gris ganarás también en contraste. Lo gano yo con el Panasonic, con el Epson igual o más...

Iniciado por Il Palazzo

Haz caso a setumismo, pruebalo en una pared blanca y aliméntalo con vídeos/pelis de calidad, no un screener o rip 720p guarro, y a ver qué tal. Si lo conseguiste a buen precio en Amazon, (especialmente esa oferta del mes pasado a poco más de 550€) para qué devolverlo? Igual ahora está más caro. Pero lo devuelvas o no, ábrelo y prueba. Me extrañaría mucho que no quedes contento con la calidad que da, de querer más calidad me da que tendrías que romper la hucha y gastarte mucho más dinero. Repito que yo ahora tengo un Panasonic 6000 y si te ciñes a lo que respecta a calidad de imagen, para nada justifica el pagar casi 3.000€ más que es lo que costaba de salida hace 2 años (o 3 veces más ahora), otra cosa es EL CONJUNTO, ahí ya... igual sí, porque el Panasonic tiene más cosas y ventajas que el Epson, obviamente.

Si proyectas sobre pantalla gris ganarás también en contraste. Lo gano yo con el Panasonic, con el Epson igual o más...

La verdad es que lo he comprado al precio que está ahora, 650€, por desgracia ningún chollo. El TW6700, como dice Setumismo está a 1200€, son 550€ más que si me va a dar mucha más calidad que el TW5300 igual me animaría a invertirlos.

Con mi anterior proyector (expliqué mi historia de el chasco con el Sony VPL-AW10) me quedé corto pudiendo haber puesto algo (bastante más) y pillar el AW15 y éso siempre me apenó. No sé si en este caso valdría la pena.

Pero es que luego miras reviews como las de whathifi y alucinas.

El tema de la pantalla gris ya lo tengo pensado, estoy a la espera de la nueva hornada de Setumismo para hacerme con una.

Iniciado por Riggins

La verdad es que lo he comprado al precio que está ahora, 650€, por desgracia ningún chollo.

Pues ya digo, de poco en poco suelen sacarlo a 550€/580€ sea en Amazon.es o en los otros de europa o en alguna tienda Española distinta de Amazon, ahora que igual lo devuelves y esperas ofertas de esas y no salen nunca, a saberse!!

Iniciado por Riggins

El TW6700, como dice Setumismo está a 1200€, son 550€ más que si me va a dar mucha más calidad que el TW5300 igual me animaría a invertirlos.

Con mi anterior proyector (expliqué mi historia de el chasco con el Sony VPL-AW10) me quedé corto pudiendo haber puesto algo (bastante más) y pillar el AW15 y éso siempre me apenó. No sé si en este caso valdría la pena.

Pero es que luego miras reviews como las de whathifi y alucinas.

El tema de la pantalla gris ya lo tengo pensado, estoy a la espera de la nueva hornada de Setumismo para hacerme con una.

Ya digo, saca ese pequeñín y prueba a alimentarlo de buen contenido y a ver qué opinas en comparación con el Sony anterior que tenías... Si te parece poca calidad de imagen, ufff, tendrás que rascarte el bolsillo, otra cosa es que eches de menos lent shift, que te parezca que hace mucho ruido (en modo ECO no hace mucho y más si lo pones en el techo, yo lo tenía que tener a 30 cm de mi cabeza y ahí ya si eres tiquismiqui no es igual que el Panasonic, obviamente!) o que quieras todo eso + más calidad de imagen, flexibilidad de configuración, etc. pues lo dicho precio x4, x6, x7... y sala bien puesta, si no... me da que hay poca cosa.

He ido leyendo el hilo, y me llama la atención lo de que se VE archivo de 4K de resolución, pues claro que se ve, pero NO en 4k, sino al máximo que te de calidad de 1080p, tu proyector.

Yo le doy de comer a mi BenQ 1080st, archivos de 4K por mediaplayer (salida HDMI 2.0 a Switch y de ahí al proyector HDMI 1.4, creo que es). Claro que se ve, lo único que pasa es en la sincronizacion HDMI, se queda con el HDMI 1.4 y sale a 1080p al proyector. Ya no se si lo hace el propio proyector o sucede antes.

De todos modos, lo que si puedo confirmar, es que aunque el BenQ me da en la info de la peli que esta reproduciendo la resolución de UHD, osea que reconoce el archivo como lo que es, hace un downscaling a 1080p y es lo que supongo que veo.

Si puedo decir, que siendo así, se aprecia algo mas de nitidez en la imagen del proyector ( a 150", en el plasma de 60" apenas se nota).

Lo que pregunte hace tiempo, era que si pusiera del mediaplayer HiMedia Q10 pro, el cable HDMI 2.0 directo al proyector, igual se podría mejorar un pelin mas la cosa. Pero no tengo un cable de esos tan largo como necesito para probarlo. Esta claro que seguira siendo 1080p, pero igual todavia sacaria algo mas de calidad con los archivos UHD/4K. No se si me explico.

Quizas ya me haya contestado yo mismo con lo dicho mas arriba, sin saberlo. S2

Iniciado por newbi07

Lo que pregunte hace tiempo, era que si pusiera del mediaplayer HiMedia Q10 pro, el cable HDMI 2.0 directo al proyector, igual se podría mejorar un pelin mas la cosa. Pero no tengo un cable de esos tan largo como necesito para probarlo. Esta claro que seguira siendo 1080p, pero igual todavia sacaria algo mas de calidad con los archivos UHD/4K. No se si me explico.

Es que es esto precisamente lo que decimos que, parece ser, que admite el Epson, admite la señal de entrada en 4K directa al proyector y este a su vez hace el downcaling con lo que, de nuevo al parecer, se puede ganar aún algo en nitidez y además en un futuro si, por ejemplo, emiten en TDT UHD y tenemos que comprar un decodificador TDT UHD pues el proyector tragará la señal directa del TDT UHD. Vamos, como está ya explicado más arriba, que por ejemplo antes había proyectores nativos WVGA que admitían señal 720p y otros no presentando el mensaje de resolución no soportada o fuera de rango o similar, proyectores nativos 720p que admitían señal 1080p pero otros no y así sucesivamente... Todos podrán reproducir un vídeo 4K si le conectas un PC que lo pueda leer, pero ese PC deberá enviar la señal en una resolución que el proyector admita, por ejemplo en WVGA, pero ya sabes, no es lo mismo.

El amigo californiano subió hace pocos días otro vídeo explicando el tema de nuevo:

En Amazon Reino Unido lo tenéis el Epson por 529€ mas envío vendido por Amazon. Un saludo

Iniciado por Riggins

La verdad es que lo he comprado al precio que está ahora, 650€, por desgracia ningún chollo. El TW6700, como dice Setumismo está a 1200€, son 550€ más que si me va a dar mucha más calidad que el TW5300 igual me animaría a invertirlos.

Jejeje... los "escalones". Puedes mirar "hacia arriba" o "hacia abajo"... y siempre habrá justificación para ambos razonamientos.

Un TW6700 se ve mejor que el mencionado 5300. Pero claro, también vale el doble. Y lo que sí que te adelanto es que NO se va a ver "el doble" de bien. Vas a tener bantante mejor contraste, lo que te va a dar unos mejores negros... y poco más. En nitidez van a estar parecidos.

Aquí ya depende de las "pretensiones" de cada uno. Quitando el vino de 2 euros, uno puede ser muy feliz bebiendo botellas de vino en el rango de los 6-12 euros. Hay vinos fantásticos. El problema es cuando abres una de 30 euros. No está "el doble de buena", pero cuando la pruebas, ya sabes que hay algo que está a otro nivel.

Por eso, si no eres "cacharrero" y lo que quieres es un proyector que te de muy buenos ratos, un 5300 es un proyectorazo. Yo mismo tuve uno el año pasado y es un cacharrito bastante interesante. El problema es cuando te vas a casa del amiguete de turno y te mete el gusano en la cabeza .

Alguien sabe si el 5300 es compatible con el Chromecast Ultra (4k)? Gracias gente. Saludos

Iniciado por fedefilipo

Alguien sabe si el 5300 es compatible con el Chromecast Ultra (4k)? Gracias gente. Saludos

Dicen por ahí que acepta señales 4K.
Para que quede claro: le puedes enchufar una fuente 4K pero te la mostrará en 1080.
Es como un HD ready que le enchufas 1920x1080 y te lo muestra a su resolución nativa.
También dicen que, pese a mostrar en la misma resolución full HD, una fuente 4K se ve mejor que una fuente full HD.