Cita Iniciado por qwer Ver mensaje
No me la he leído en detalle, pero aquí hay una review del xp2
https://www.passionhomecinema.fr/blo...is-de-gregory/
El contraste nativo es de 810:1. Demasiado bajo para mi gusto.

Test del uhz65ust
https://www.passionhomecinema.fr/blo...is-de-gregory/
El contraste nativo sube a 1280:1, que tampoco es que sea para tirar cohetes.

Personalmente, simplemente por los valores de contraste no compraría ninguno. Y menos para una sala dedicada. Si quieres un UST, en la misma página te ponen la recomendación del que hace los tests:
https://www.passionhomecinema.fr/blo...cteurs-ust-4k/
No te puedo decir que te fíes de su recomendación (supongo que depende de los gustos de cada uno), pero al menos sus medidas deberían de ser fiables porque hace las mismas con el mismo equipo. Así que para comparar, creo que sí que sirven.

En el caso de un UST, es probable que una pantalla con algo de ganancia no te funcione bien ya que tienen algo de directividad y están preparadas para una fuente de luz frontal. Seguramente tendrías que cambiar a una pantalla sin ganancia o una especializada para UST

No he encontrado una review del uhz65LV que te han recomendado, pero si de la versión que tiene menos luminosidad:
https://www.passionhomecinema.fr/blo...lavis-de-greg/
En este caso el contraste sube a 2800:1, que ya es decente. Es de suponer que la versión LV, al ser más luminosa, perderá algo de contraste. Puestos a elegir (y sin haber visto ninguno personalmente), si pudiese me quedaría con el uhz65LV.

Evidentemente el contraste no lo es todo y hay más factores a tener en cuenta, pero al menos para mí es un factor limitante. Además creo que siempre es mejor tener más luz que menos (y no solo para el 3D). Te acostumbras fácilmente.

Un saludo

No hace mucho cometí el mismo error que tú, fiarme de los datos que proporciona Gregory, otro forero me recomendó no hacerlo y me temo que tenía bastante razón. Además el tema del contraste es demasiado delicado como para afirmar que un proyector se verá mejor que otro por esa medición, por eso coincido contigo en que el contraste no lo es todo, mas que nada porque las cifras que nos dan son dificiles de interpretar.

El UHZ65UST (P1) es la versión anterior al CinemaX P2. A mí me extraño profundamente que el nuevo tuviese menos contraste, el caso es que leyendo por otros foros pude corroborar que los usuarios que han tenido ambos afirman que en líneas generales el P2 se veía mejor, no había un enorme salto cualitativo, pero si una ligera mejora, sobre todo debido a la nueva rueda de color.

Dicho esto, yo soy de números y mediciones, pero a veces ni los números son lo que son ni sabemos interpretarlos, y gran parte de culpa de ello lo tienen los nuevos avances como el iris dinámico que hace que el tema de contraste se complique un poco más si cabe.
El contraste que de verdad vale para nuestros ojos es el intraescena y va a depender en gran medida de la luminosidad de la escena en pantalla (ADL) para una gamma, todos los proyectores se comportan igual, a menor ADL mas contraste, lo que ocurre es que los LCOS/LCD al tener un suelo de negro más bajo consiguen mucho más contraste a ADLs muy bajos. Los nuevos DLP Laser con iris consiguen bajar también el suelo de negro y aumentar ese contraste intraescena a bajos ADL, mejorando bastante el estándar de la tecnología DLP, pero todavía lejos de los JVC/Epson.

Dicho esto, cuidado con los contraste ON/OFF o ANSI (50% ADL), etc, la mayoría de películas tienen un ADL inferior al 20% de media, precisamente en ese valor, 20%, todas las tecnologías se comportan muy similar con un contraste de alrededor 800:1 .
Para comparar un proyector con otro al final no queda otra que calibrar los dos proyectores, elegir una escena (con otra escena/ADL la comparación será diferente) y medir contraste intraescena, los LCOS/LCD a más bajos ADL darán más contraste que DLP y conforme suba el ADL se irán igualando.

PD: de esos el que mas me atrae con difererencia es el Uhz65LV.