Consejo proyector 4k entre 1000-1200€

Iniciado por kimboo

... no me vale porque necesito salida de audio óptica (TOSLINK) al tener ya un amplificador y no ser compatible HDMI 4k y tener que sacar el audio por optico.

¿Qué opinais? ¿Optoma UHHD40 o UHD51?...

¿Para qué quieres sacar el audio desde el proyector? Usualmente el audio se saca del repoductor o se conecta el rerpoductor al A/V por HDMI y de éste al proyector. Me parece que te estás liando.

De los dos que has puesto, ninguno. Con chip 0.47" tal vez el W2700 y habría que verlo.

En DLP, el chip a preferir es el de 0.66".

Yo no estoy de acuerdo acuerdo con ICE en esto, debe ser en lo único.

Uno de los mejores DLP por debajo de 3000 euros, si no el mejor, es el W5700 y es 0,47.

El W2700 es un proyector muy redondo. Los proyectores HT de BenQ, suelen serlo casi todos, con una imagen muy cinematográfica. Yo después de haber tenido de todo, me ví en la necesidad de hacer un downgrade a un W2000 y es la máquina que mas estoy disfrutando. Si no dispones de una sala dedicada, donde el entorno limita mucho y dejando de lado los entry level y esos proyectores chinos baratos con tecnologías de hace 15 años, las diferencias entre máquinas suelen estar en el precio sobre todo y menos en la imagen resultante.

Iniciado por Bodhi

Yo no estoy de acuerdo acuerdo con ICE en esto, debe ser en lo único.

Uno de los mejores DLP por debajo de 3000 euros, si no el mejor, es el W5700 y es 0,47.

El W2700 es un proyector muy redondo. Los proyectores HT de BenQ, suelen serlo casi todos, con una imagen muy cinematográfica. Yo después de haber tenido de todo, me ví en la necesidad de hacer un downgrade a un W2000 y es la máquina que mas estoy disfrutando. Si no dispones de una sala dedicada, donde el entorno limita mucho y dejando de lado los entry level y esos proyectores chinos baratos con tecnologías de hace 15 años, las diferencias entre máquinas suelen estar en el precio sobre todo y menos en la imagen resultante.

Lo que ocurre, y creo que así lo dije, es que hace rato que prometen el 0.47" sin marco luminoso. Yo, al menos, todavía no escuché a nadie de primera mano que confirme ésta situación.
Mención aparte del ruido del XPR del chip (x4) que llega a ser realmente molesto. Cómo siempre les recuerdo, a mí me puede parecer porque la frecuencia en que trabaja es justo la que me jode mucho. Tal vez a otros compañeros no les afecte.

BenQ se caracterizó en casi todos sus modelos por traer una calibración de fábrica muy buena. No hay que pensar que con el 5700 vaya a ser distinto. Sin embargo, me sigue pareciendo que las características de un equipo con chip 0.66" son mejores.

Totalmente de acuerdo en que el W2000 es el mejor Full HD que se puede comprar (¿Se puede todavía?) hoy día.

Lo que no metería en la ecuación de ningún modo es un Epson 7000/7100. Creo que antes preferiría un 7300 aunque lleve unos años en el mercado.

Iniciado por -ICE-

Lo que ocurre, y creo que así lo dije, es que hace rato que prometen el 0.47" sin marco luminoso. Yo, al menos, todavía no escuché a nadie de primera mano que confirme ésta situación.
Mención aparte del ruido del XPR del chip (x4) que llega a ser realmente molesto. Cómo siempre les recuerdo, a mí me puede parecer porque la frecuencia en que trabaja es justo la que me jode mucho. Tal vez a otros compañeros no les afecte.

BenQ se caracterizó en casi todos sus modelos por traer una calibración de fábrica muy buena. No hay que pensar que con el 5700 vaya a ser distinto. Sin embargo, me sigue pareciendo que las características de un equipo con chip 0.66" son mejores.

Totalmente de acuerdo en que el W2000 es el mejor Full HD que se puede comprar (¿Se puede todavía?) hoy día.

Lo que no metería en la ecuación de ningún modo es un Epson 7000/7100. Creo que antes preferiría un 7300 aunque lleve unos años en el mercado.

Las rewiews dicen que el halo esta enmascarado en estos W2700.

Lo del ruido es subjetivo, yo tuve un RS48 y con la lámpara en alto era imposible ver una película de noche y con el volumen bajo. Sin embargo el W2000 no es molesto en ninguno de sus modos, creo que mi actual vivienda donde tengo menos "limitaciones" por culpa de los vecinos tiene mucho que ver.

0,47 o 0,66 es un plus de resolución, pero siempre insisto en esto, y es que no debe confundirse con nitidez, pues a menudo el grupo optico tiene mucho que ver y esto es independiente del chip.

Hace poco leí a un forero en el foro hermano decir que tiene X95 y UHD300X y la sorpresa fue mayúscula cuando puso este último. Yo personalmente, no me gustan estos Optoma por la rueda de color, pero seguro que cumplen decentemente.

Correcto. Lo que te digo. Se suele leer "dicen". Pero nunca he encontrado a alguien de primera mano. No pido una foto. Ya con que algún usuario lo confirme me bastaría. Pero no ocurre.

El ruido que menciono generado por los 0.47" son los del XPR, no de la refrigeración. La wobulación x4 puede ser desesperante.
El ViewSonic 727 logra una imagen espectacular, colores ricos, profundos, contraste...bueno, mejorable pero muy aceptable. El HDR justito pero superior a varios que he visto. En projectorcentral lo marcaron cómo la compra estrella. Cuándo lo pones con la lámpara en baja (que ya se ve muy bien) los ventiladores apenas se escuchan y es una gozada hasta qué entra el XPR y se va todo al traste. El poco tiempo que lo tuve prefería detener la wobulación y usarlo en 1080p. Sin embargo debo decir que es el mejor 0.47" que he visto dentro de su gama de precio.

Creo que tú no sufres el ruido en tu W2000 porque no wobula.

Y es así, la nitidez no sólo la da el DMD sino que gran parte de ella depende de la óptica. Tampoco tengo una vista de halcón, pero yo juraría que mi Acer (chip 0.66"), hermano gemelo del UHD65, es más nítido que varios 0.47" que he visto y trasteado.
También debo reconocer que puede deberse a la distracción que me producía el exagerado marco luminoso de los equipos que he visto.

Iniciado por -ICE-

Correcto. Lo que te digo. Se suele leer "dicen". Pero nunca he encontrado a alguien de primera mano. No pido una foto. Ya con que algún usuario lo confirme me bastaría. Pero no ocurre.

El ruido que menciono generado por los 0.47" son los del XPR, no de la refrigeración. La wobulación x4 puede ser desesperante.
El ViewSonic 727 logra una imagen espectacular, colores ricos, profundos, contraste...bueno, mejorable pero muy aceptable. El HDR justito pero superior a varios que he visto. En projectorcentral lo marcaron cómo la compra estrella. Cuándo lo pones con la lámpara en baja (que ya se ve muy bien) los ventiladores apenas se escuchan y es una gozada hasta qué entra el XPR y se va todo al traste. El poco tiempo que lo tuve prefería detener la wobulación y usarlo en 1080p. Sin embargo debo decir que es el mejor 0.47" que he visto dentro de su gama de precio.

Creo que tú no sufres el ruido en tu W2000 porque no wobula.

Y es así, la nitidez no sólo la da el DMD sino que gran parte de ella depende de la óptica. Tampoco tengo una vista de halcón, pero yo juraría que mi Acer (chip 0.66"), hermano gemelo del UHD65, es más nítido que varios 0.47" que he visto y trasteado.
También debo reconocer que puede deberse a la distracción que me producía el exagerado marco luminoso de los equipos que he visto.

Yo tengo el viewsonic 727, y normalmente lo uso con el modo dinamico y 4k. El proyecto lo tengo en el techo justo a la altura del sofa. Con un sistema 5.1 la verdad es que no me molesta el ruido. el halo reconozco que puede ser un coñazo, pero que no es grabe porque la WAT no me deja pintar la pared de negro, dejando de color blanco la pantalla

A mi me costo 840 euros. Por lo que escucho y veo de otros proyectores de vosotros, para tener realmente un salto de calidad considerable me tendria que ir a un JVC de pata negra

Hola,

¿Me podeis por favor confirmar que necesito unu proyector con salida optica TOSLINK? Debido al Marantnz 1503 que no es 4k.

Gracias!

Iniciado por raynor

... pero que no es grabe porque la WAT no me deja pintar la pared de negro,...

A mi me costo 840 euros. Por lo que escucho y veo de otros proyectores de vosotros, para tener realmente un salto de calidad considerable me tendria que ir a un JVC de pata negra

Lo del acondicionamiento y las WAT´s es una lucha perdida. Lo mismo, yo no usaría una pantalla blanca en un salón familiar con superficies reflejantes, pero cada uno hace lo que medianamente puede...

No es tan así. Yo fuí comprando, probando y vendiendo (algunas veces devolviendo) varios equipos luego del 727 y encontré en el V7850 un buen balance calidad/prestación/precio que superaba con creces al ViewSonic qué, repito, fué el mejor 0.47" que he visto salvo por el ruido.
No todo son los negros "sobaco de grillo" de los JVC.

Buenos días,

Gracias a los dos por contestar.

A ver sino me estoy liando. Tengo un Marantz 1503, que no quiero cambiar porque estoy contento con el y ya no me gustaría gastar mas de momento. Este Marantz no es 4k. Ahora tengo el apple tv, el Movistar TV, la tele y los altavoces conectados al Marantz y el Maratnz me conmuta y me amplifica el audio.

Con el Proyector 4K no me va a valer esto. Entiendo que necesito llevar del apple tv (por ejemplo para Netflix) al proyevtor 4k un HDMI. Y necesito un TOSLINK del proyector al Marantz para sacar el audio por el Marantz, porque el Marantz no me va a conmutar el 4k al no ser 4k.

¿Lo entiendo bien? Por eso descarto el Epson TW7000, que me habían hablado bien pero no tiene salida optica TOSLINK y estaba entre el Optoma UHD40 y el 51. No me gustaría pasar de 1.200€. Y necesito que tenga salida optica TOSLINK.

Gracias. Por favor si veis que mi planteamiento es erroneo, os agradezco me corrijais.

Gracias!