Darbee Video Procesador

Mi idea es usarlo con el py. La tv solo la uso para tdt

Bien hecho. Ojo el que se lo compre... luce para HD y diagonales grandes.

Como afortunadamente todavia hay gente honesta por el mundo. La persona a la que le compro el darbee me lo dejara testear sin coste alguno. Os contare mis impresiones

Debería darle a tu proyector un nuevo "punch" de imagen bastante visible.
Yo estoy deshojando el Oppo... pero todavía no tengo muy claro a base de traducciones eso que dicen que se puede usar la entrada HDMI para mejorar el desentrelazado .
No sé si el 103 EU con el chip antiguo mejoraría las señales 1080i... y el SD cutre del iplús... ( el darbee estropea la señal cutre del iplús mas que otra cosa y da muy buen resultado con el HD....)...o si el 103Darbee hace también el mismo trabajo... no me acaba de quedar claro...
Lo que tengo claro es que a parte de para el BD lo quiero para eso... si mejora las señales 1080i (que dicen que el antiguo las mejoraba) entonces correré a por él...

Pongo por aquí otra revisión que aunque se refiere al OPPO acaba hablando casi todo el tiempo del DVP.
(Hay un enlace para ver la revisión que se refiere al 103EU..)
Oppo BDP-103D Blu-ray Player with Darbee Visual Presence Review | Audioholics

Están saliendo reviews como churros..

Cuanto vale el oppo este.

Sobre los ochocientos leuros...

Y pienso yo... de verdad no pensais que en menos de un año no saldra la copia china a la mitad de precio y encima efecto 3d holografico total vitaminado etc etc? o bien casas como samsung mejoren sus procesadores con nombres distintos pero mejoras iguales?... vamos como intel y amd en procesadores de pc pero en procesadores de imagen para tele*


*. Pero por mucho que trabajen en procesadores si la pantalla no lo plasma fielmente estamos en las mismas.

Iniciado por juan28

Y pienso yo... de verdad no pensais que en menos de un año no saldra la copia china a la mitad de precio y encima efecto 3d holografico total vitaminado etc etc? o bien casas como samsung mejoren sus procesadores con nombres distintos pero mejoras iguales?... vamos como intel y amd en procesadores de pc pero en procesadores de imagen para tele*


*. Pero por mucho que trabajen en procesadores si la pantalla no lo plasma fielmente estamos en las mismas.

Podría ser, pero por ese mismo planteamiento los reproductores internos de las pantallas ya debería n estar a la altura de los repros dedicados y todavía hay diferencias, a pesr de que el coste de éstos se ha reducido mucho y podrían tranquilamente incorporarlos. Es una cuestión de coste/rentabilidad, ¿vendería Samsung más pantallas con un repro mejor?, ¿vendería más pantallas incorporando un videoprocesador a la altura del Darbee? y sobre todo ¿le compensaría la inversión?.

Es posible juan pero la unica manera de saberlo es probandolo y dificil mejorar un py 720p como el mio . Veremos lo que hace en bd. Mkv. Dvd y ps3

Esta claro que en este tema como en otros muchos los euros de beneficio son los que mandan por encima de la calidad de imagen ( o del tema que se trate). Pero claro la cuestion es como dice Navone, le interesaran a las compañias mejorar sus prestaciones? Yo pienso que si pero con matices... me explico. Si mirais las paginas oficiales de televisores les encanta decir que tiene tal o cual procesador de imagen que consigue tal o cual efecto. Es logico que cada año mejore en algo incluso las gamas mas bajas, pienso que se debe a que como van aumentando al mismo ritmo la capacidad de los procesadores pues los mas baratos que consigan pues ya bienen con cosas que hace 4 años era lo tope de lo tope, pero que hoy dia ya no es tan tope. Basta que los fabricantes de procesadores de imagen les de por fomentar esto por una tendencia de mercado o un resurgir de las pantallas mas viejas y en poco tiempo tenemos el mercado con multitud de nombres raros que al final daran mas profundidad de imagen a lo que estemos mirando. Es lo que pienso y deseo... asi todo el mundo podra tenerlo a precios razonables.

Iniciado por juan28

Esta claro que en este tema como en otros muchos los euros de beneficio son los que mandan por encima de la calidad de imagen ( o del tema que se trate). Pero claro la cuestion es como dice Navone, le interesaran a las compañias mejorar sus prestaciones? Yo pienso que si pero con matices... me explico. Si mirais las paginas oficiales de televisores les encanta decir que tiene tal o cual procesador de imagen que consigue tal o cual efecto. Es logico que cada año mejore en algo incluso las gamas mas bajas, pienso que se debe a que como van aumentando al mismo ritmo la capacidad de los procesadores pues los mas baratos que consigan pues ya bienen con cosas que hace 4 años era lo tope de lo tope, pero que hoy dia ya no es tan tope. Basta que los fabricantes de procesadores de imagen les de por fomentar esto por una tendencia de mercado o un resurgir de las pantallas mas viejas y en poco tiempo tenemos el mercado con multitud de nombres raros que al final daran mas profundidad de imagen a lo que estemos mirando. Es lo que pienso y deseo... asi todo el mundo podra tenerlo a precios razonables.

Yo soy más escéptico. La tendencia del mercado mira hacia todo lo referente al smart tv, conectividad a tope, convertir la pantalla en el centro de comunicación del hogar, aunque sea a costa de olvidarse de las mejoras en imagen.

Es que seamos sinceros al 80% de la poblacion le es indiferente la calidad de imagen

casi es mejor esperar a los py 4k a los que no tenemos aun uno, aunque me gustara ver los precios en los que se mueven.