Diferencias entre peliculas BDREMUX-1080P y BLURAY-1080P

Ya, pero entonces estás desvirtuando el tema, porque aquí se habla de películas, no de videojuegos. Es que son dos cosas completamente diferentes. Un videojuego no tiene per-se un framerate limitado, se puede poner al que quieras mientras tengas el equipo necesario (y obviamente el framerate desbloqueado en el propio juego).

Yo es que por otro lado paso mucho de esa "guerra" absurda de los FPS. Pienso que 60fps ya son más que suficientes para tener una experiencia fluida, e incluso 30fps en según que juegos le sientan bien.

Si extrapolamos al mundo cinematográfico, es curioso que los 48fps de El hobbit causen rechazo mayoritario y luego la gente se líe a poner el Trumotion a niveles infernales para tener movimientos "suaves" en películas que originalmente están a 24fps. De locos, eh?

si, tienes toda la razón. Solo quería confirmar que el proyector si que lo admite y que no está capado. Si la fuente se lo dá el puede.

Vamos, si tienes una película a 30 o 60Hz, con un ordenador podrás mandarla a 120hz y el proyector te lo pillará.

Vuelvo a lo mismo...¿Qué sentido tiene tener una película a 24FPS y "mandarla" a 120Hz?

Ninguno.

Iniciado por actpower

Vuelvo a lo mismo...¿Qué sentido tiene tener una película a 24FPS y "mandarla" a 120Hz?

Ninguno.

Es que no lo tiene. Pero es que creo que nadie está pensando en 120hz para películas a 24fps, es para videojuegos para lo que tiene sentido y así lo dije desde mi primer mensaje.

Se están mezclando demasiados temas, y personalmente creo que eso al final confunde mucho todo. Una cosa son los videojuegos, y otra cosa el cine. Unos tiran para un lado y otros tiran para otro.

Por mi parte creo que prefiero tirar por la calle de en medio, doy por finalizada mi contribución aquí y ya está :-)

Hola a todos. Me ha surgido una duda respecto a los BDREMUX 1080 y los BDREMUX 4K. Ocupando muchos REMUX 1080 unos 40 gb o incluso hasta 50 gb, como es posible que un BDREMUX 4K "solo" ocupe unos 60gb (la gran mayoría ni llega).Me surge la duda ya que personalmente me da la "sensación" de que los BDREMUX 1080 se ven mejor que los BDREMUX 4K. Personalmente pienso que un REMUX 4K debería de pesar 100 gb. ¿Os pasa a los demás? me gustaría poder hablar habiendo visto un VIDEO4K FULL desde un reproductor externo, pero lamentablemente no los puedo comparar.

Porqué quizás no son realmente 4k nativos?

Iniciado por Bolde

Hola a todos. Me ha surgido una duda respecto a los BDREMUX 1080 y los BDREMUX 4K. Ocupando muchos REMUX 1080 unos 40 gb o incluso hasta 50 gb, como es posible que un BDREMUX 4K "solo" ocupe unos 60gb (la gran mayoría ni llega).Me surge la duda ya que personalmente me da la "sensación" de que los BDREMUX 1080 se ven mejor que los BDREMUX 4K. Personalmente pienso que un REMUX 4K debería de pesar 100 gb. ¿Os pasa a los demás? me gustaría poder hablar habiendo visto un VIDEO4K FULL desde un reproductor externo, pero lamentablemente no los puedo comparar.

Eso no me cuadra en absoluto. Un Bluray tiene como máximo (lo que es la peli) 23-24GB. Si es una peli "al uso", 2 horas más o menos. Si han usado doble capa (cosa rara, pero bueno), puede que sean 35GB (con una duración de 2 horas y media largas). El bitrate de Bluray es el que es, como máximo 35mb/sec, así que no cuadra en absoluto (yo los hago profesionalmente, se cuales son sus limites).

El que un REMUX UHD ocupe de media 50 o 60GB tiene todo el sentido. No es tema de que sea 2K o 4K en origen, el tamaño se define por el bitrate, y en los UHD éste es de media 50 o 70mb/sec.

También depende de la fuente, claro. Es decir, de donde saques ese supuesto REMUX.

Tengo que recordar que el REMUX no es más que un reencapsulado de los archivos originales contenidos en el disco (sin menús, ni extras), SIN MANIPULAR.

.

Iniciado por actpower

Ya, pero entonces estás desvirtuando el tema, porque aquí se habla de películas, no de videojuegos. Es que son dos cosas completamente diferentes. Un videojuego no tiene per-se un framerate limitado, se puede poner al que quieras mientras tengas el equipo necesario (y obviamente el framerate desbloqueado en el propio juego).

Los temas es que se desvirtúan todos con el paso del tiempo hasta llegar al Reductio ad Hitlerum, esto es así. Si nos ponemos estrictos, este tema se debía cerrar porque se preguntó diferencias entre BDREMUX y BLURAY 1080p y eso ya está más que aclarado, pero a raíz de preguntar por el tema 3D pues salió el tema este de los hz reales a 2D y tal y pascual.

Iniciado por actpower

Yo es que por otro lado paso mucho de esa "guerra" absurda de los FPS. Pienso que 60fps ya son más que suficientes para tener una experiencia fluida, e incluso 30fps en según que juegos le sientan bien.

Pues no sé si habrás probado un monitor 144hz, pero es que la fluidez con respecto a uno de 60hz se nota hasta en el escritorio de Windows tan sólo moviendo el ratón o haciendo scroll de pantalla en el navegador... ya en videojuegos es "otro mundo" comparado con 60hz, el que prueba 144hz y se acostumbra a ellos pienso que volver a 60hz es imposible, pero bueno, igual volvemos a lo de siempre, y también depende de la sensibilidad ocular de cada uno, como pasa con el efecto arco iris de los proyectores DLP.

Iniciado por actpower

Si extrapolamos al mundo cinematográfico, es curioso que los 48fps de El hobbit causen rechazo mayoritario y luego la gente se líe a poner el Trumotion a niveles infernales para tener movimientos "suaves" en películas que originalmente están a 24fps. De locos, eh?

Es que "la gente", dicho así en general, no suele ser muy justo. ¿Seguro que conoces a "mucha gente" que no le guste la suavidad de El Hobbit y sí ponga el Frame Interpolation a contenido 24fps o estás mezclando "gente" que critica El Hobbit y en su día a día tampoco usa el Frame Interpolation? Dudo que haya muchas personas que no le guste El Hobbit y luego meta a trallón el Frame Interpolation a todo.