¿Diríais que esto es aceptable en un DLP?
La primera imagen muestra una fotografía de un proyector DLP recién adquirido. A primera vista, puede que no se vea nada raro. Pero si os fijáis, la iluminación no es uniforme en el eje horizontal, siendo más oscura a la izquierda e incrementándose el brillo hacia la derecha.
http://3d.echeva.com/static/ScreenA.JPG
Para que se note más el efecto, en la segunda imagen, he recortado una franja en la parte superior y otra en la inferior y he invertido los lados izquierdo y derechos como en un espejo. Así podemos notar el gradiente de brillo y las diferencias en los extremos.
http://3d.echeva.com/static/ScreenB.JPG
Los DLPs suelen ser bastante uniformes, y el gradiente lo es, pero la diferencia entre extremos, aunque no se aprecia en fotos, películas, sí se puede apreciar a simple vista con un fondo blanco.
¿Creéis que esto está dentro de tolerancias, que mejorará pasadas las 100 horas de lámpara, o debería sustituir la unidad?
Re: ¿Diríais que esto es aceptable en un DLP?
Cita:
Iniciado por
echeva
La primera imagen muestra una fotografía de un proyector DLP recién adquirido. A primera vista, puede que no se vea nada raro. Pero si os fijáis, la iluminación no es uniforme en el eje horizontal, siendo más oscura a la izquierda e incrementándose el brillo hacia la derecha.
http://3d.echeva.com/static/ScreenA.JPG
Para que se note más el efecto, en la segunda imagen, he recortado una franja en la parte superior y otra en la inferior y he invertido los lados izquierdo y derechos como en un espejo. Así podemos notar el gradiente de brillo y las diferencias en los extremos.
http://3d.echeva.com/static/ScreenB.JPG
Los DLPs suelen ser bastante uniformes, y el gradiente lo es, pero la diferencia entre extremos, aunque no se aprecia en fotos, películas, sí se puede apreciar a simple vista con un fondo blanco.
¿Creéis que esto está dentro de tolerancias, que mejorará pasadas las 100 horas de lámpara, o debería sustituir la unidad?
Ya que me lo has pedido te doy mi opinión personal. Las cámaras suelen captar mal la uniformidad de la pantalla y exageran más de lo que se ve en realidad. No se si en tu caso se ve así o en realidad lo es menos. Los DLP suelen tener menor problema que los de otras tecnologías (sobretodo con el paso del tiempo en los tripanel tiene a agrabarse más). También puede influir en ello un desplazamiento exagerado de la lente. Lo suyo es colocar los proyectopres lo más centrados posibles a la pantalla para que los lens shift estén lo más cercano posibles a cero.
Aquí unas capturas de proyetcores con defecto acusado de uniformidad de paneles:
http://i48.tinypic.com/2f0gdab.jpg
http://i47.tinypic.com/209omio.jpg
http://i50.tinypic.com/35jxon6.jpg
http://i45.tinypic.com/fw0ufr.jpg
http://i48.tinypic.com/a2bpxu.jpg
Será mejor que no se te ocurra invertir un trozo de pantalla en cualquiera de estas capturas que he colgado ;D
Un saludete
Re: ¿Diríais que esto es aceptable en un DLP?
Gracias.
Las fotos que he puesto son bastante ajustadas a lo que mi ojo percibe. He fotografiado igual mi AF112 y se parece más a tu última foto :-P. En este DLP, al menos, ya ves que el gradiente si parece uniforme. Lo que pasa es que, aunque en cine y fotos no lo aprecio, soy de esos puñeteros que lo ve todo: veo el RBE, veo el judder, ver las diferencias de luminosidad, veo el más mínimo crosstalk (cuando lo hay). Uno de los motivos por los que me gusta LCoS es que no veo los pixels, y con las otras tecnologías, sí (claro que para 3D, no me saques del DLP)
Y trabajando con datos, en ventanas de ordenador, explorer, word, etc, soy capaz de ver la diferencia de luminosidad entre izquierda y derecha en este DLP. Por eso tenía la duda. Pero entiendo que según tu opinión, está en parametros de mercado ¿no?
No lo he mencionado antes para no influir en las respuestas. Es un HD25, no tiene lens-shift.
Re: ¿Diríais que esto es aceptable en un DLP?
Cita:
Iniciado por
echeva
Gracias.
Las fotos que he puesto son bastante ajustadas a lo que mi ojo percibe. He fotografiado igual mi AF112 y se parece más a tu última foto :-P. En este DLP, al menos, ya ves que el gradiente si parece uniforme. Lo que pasa es que, aunque en cine y fotos no lo aprecio, soy de esos puñeteros que lo ve todo: veo el RBE, veo el judder, ver las diferencias de luminosidad, veo el más mínimo crosstalk (cuando lo hay). Uno de los motivos por los que me gusta LCoS es que no veo los pixels, y con las otras tecnologías, sí (claro que para 3D, no me saques del DLP)
Y trabajando con datos, en ventanas de ordenador, explorer, word, etc, soy capaz de ver la diferencia de luminosidad entre izquierda y derecha en este DLP. Por eso tenía la duda. Pero entiendo que según tu opinión, está en parametros de mercado ¿no?
No lo he mencionado antes para no influir en las respuestas. Es un HD25, no tiene lens-shift.
Sí, está en parámetros de mercado. Mejorar se podría, pero dicha unidad no me parece que tenga un probema grave de shading (cambiándolo te la Juegas a que e pueda salir peor). Yo también soy muy quisquillas, por eso para comparar proyectores y dar valoraciones objetivas la única opción es calibrarlos previamente con sonda. Ello puede influir en todo... incluido ruido (si la velocidad de la lámpara es variable según luminosidad), colorimetría, contraste, nivel de negros, incluso el RBE (su percepción difiere de la luminosidad).
Sobre el judder recuerda que no es aconsejable él utilizar pasajes de películas; sino que lo suyo utilizar tramas específicas de los discos de test destinado a valorar dicho patrámetro.
Algunos Lycos sí marcan la rejilla (JVC de las úlltimas generaciones); sólo los que llevan paneles SXRD llevan paneles con menos espacio entre píxeles que rueducen ese efecto pixelado (sobretodo los ultimos paneles de Sony).
Un saludete
