Epson 9000 vs Pana 5000 vs JVC x30b

JEJEJEJ que ganas tengo que llegue el dia 20 en casa de ragarsa y creo y no me voy a equivocar que os vais a llevar una sorpresa con los negros de el sony 30 y veremos y si no al tiempo , juas

pd e de buen rollo ehhhhhhhhhhh

Iniciado por michelpladur

JEJEJEJ que ganas tengo que llegue el dia 20 en casa de ragarsa y creo y no me voy a equivocar que os vais a llevar una sorpresa con los negros de el sony 30 y veremos y si no al tiempo , juas

pd e de buen rollo ehhhhhhhhhhh

Si nadie dice que no tenga buenos negros, pero los tiene con iris dinámico, y el JVC, no. Cuando hagáis la comparativa desconectar el iris, verás la sorpresa...

Iniciado por michelpladur

JEJEJEJ que ganas tengo que llegue el dia 20 en casa de ragarsa y creo y no me voy a equivocar que os vais a llevar una sorpresa con los negros de el sony 30 y veremos y si no al tiempo , juas

pd e de buen rollo ehhhhhhhhhhh

Je je je, con los negros no te vas a llevar ninguna sorpresa, ya verás !

Es un muy buen proyector, yo lo he visto en dos ocasiones en casa del maestro Le fric con y sin Lumange y la última ( con ) me encanto " el supo darle un ajuste delicadisimo, limpio, suave, sin interpolación ( ligeramente desenfocando ) y un micro detalle en las texturas y color admirable para un equipo de su precio.

Una imagen PURA, muy cinema pero quizás no del gusto de cualquiera, ya nos contarás.

Iniciado por esepunto

Hola aalbertoo,

El JVC RS45 es un modelo de 2012, pero a mi entender solamente corrige 1 de los 2 principales handicap de los modelos anteriores de JVC (los 2 sí vienen corregidos en los dos modelos superiores de 2012: RS55/X70 y RS65/X90). Estos 2 problemas son:

• Ajuste de píxel (convergence adjustement) : no corregido en RS45
  
• Memoria de lente (lens memory position): sí corregido en RS45.

Te pongo un enlace a las características de los modelos JVC donde se ve bien esto que comento: JVC REFERENCE SERIES 2012 MODEL COMPARISON

Además, el RS45 no tiene CMS, por lo que el calibrado no será ten excepcional como en los modelos superiores; pero si no eres especialmente tiquismiquis, posiblemente no será un inconveniente para ti.

Saludos,
s.

pero lo ves mejor aparato que los epson y pana? la verdad que mis principales propuestas son pana y epson.

de los jvc se que es una gran marca, de las mejores en proyectores, pero he oido que son mas para salas dedicadas, ya sabes, todo negro y eso (no es mi caso), otro cosa que he oido es que tiene un 2d muy bueno, pero en 3d es muy inferior a epson y pana.

no es que vaya a ver muchisimas pelis en 3d, pero cuando vea alguna lo quiero hacer de la mejor manera posible.

de los epson lo que me echa para atras es unos problemas que he oido a algunos foreros de que no esta bien protegido y se le meten motas de polvo, razon por la que hay que llevarlo al servicio tecnico y quedarte una semana minimo sin el, ademas de que no es de buen gusto que un aparato de estos, tan sensible, este de arriba pa bajo.

de los pana la verdad que no he oido muchos problemas, aunque tampoco es que me haya leido miles de foros.

principalmente es para ver pelis, documentales buenos, futbol, pero tambien de vez en cuando jugar a la play, por lo que necesito que tenga el menos lag posible.
tambien me gustaria que tubiera memoria para no tener que toquetearlo cada vez que cambie de 16:9 a 2.35:1
saludos y gracias

Iniciado por aalbertoo

pero lo ves mejor aparato que los epson y pana? la verdad que mis principales propuestas son pana y epson.

de los jvc se que es una gran marca, de las mejores en proyectores, pero he oido que son mas para salas dedicadas, ya sabes, todo negro y eso (no es mi caso), otro cosa que he oido es que tiene un 2d muy bueno, pero en 3d es muy inferior a epson y pana.

no es que vaya a ver muchisimas pelis en 3d, pero cuando vea alguna lo quiero hacer de la mejor manera posible.

de los epson lo que me echa para atras es unos problemas que he oido a algunos foreros de que no esta bien protegido y se le meten motas de polvo, razon por la que hay que llevarlo al servicio tecnico y quedarte una semana minimo sin el, ademas de que no es de buen gusto que un aparato de estos, tan sensible, este de arriba pa bajo.

de los pana la verdad que no he oido muchos problemas, aunque tampoco es que me haya leido miles de foros.

principalmente es para ver pelis, documentales buenos, futbol, pero tambien de vez en cuando jugar a la play, por lo que necesito que tenga el menos lag posible.
tambien me gustaria que tubiera memoria para no tener que toquetearlo cada vez que cambie de 16:9 a 2.35:1
saludos y gracias

Depende de qué parámetros valores sobre otros. En una sala No dedicada las diferencias de contraste se van al traste, ya que dichas diferencias se suelen dar en los negros muy profundos y las salas impiden ver dichas diferencias entre la mayoría de modelos actuales. Cualquiera de estos proyectores en batcave da negros por debajo de 0.02/0.01 cd/m2 tras el calibardo.... niveles de negros del que pocas salas NO dedicadas te permitirán en proyección apreciar niveles menores.

Si el lag para ti es importante olvídate de JVC: son los que tiene el mayor input lag.
Para futbol, etc... la FI suele gustar incluso al más antiFI. Así, que es otro factor a tener en cuenta.
No se hasta qué punto eres quisquilloso con la colorimetría. Si lo eres ve a por Epson, Sony, o Pana, que son los únicos que quedan con colorimetría cercana a norma con los ajustes propios.

Un saludete

En realidad, ese JVC viene igual o mejor en cuanto a exactitud del color REC.709 "sin calibrar" que las otras opciones, o sea, que si no se va a calibrar, tener o no tener CMS para ajustarse más o menos a las normas mediante los propios controles del proyector es absolutamente irrelevante, y para calibrarlo, o se tienen conocimientos en calibración y una sonda decente que nos permita medir correctamente y que no vaya a la deriva, o tampoco se le va a poder sacar provecho a esa caraterística.

También hay que tener en cuenta, que un iris dinámico al abrirse en busca de imagenes más luminosas, puede provocar en sala no dedicada el efecto contrario al que pretende, ya que en sala no dedicada más luz puede ser contraproducente en según qué tipo y características de imagen.

Iniciado por aalbertoo

pero lo ves mejor aparato que los epson y pana? la verdad que mis principales propuestas son pana y epson.

de los jvc se que es una gran marca, de las mejores en proyectores, pero he oido que son mas para salas dedicadas, ya sabes, todo negro y eso (no es mi caso), otro cosa que he oido es que tiene un 2d muy bueno, pero en 3d es muy inferior a epson y pana.

no es que vaya a ver muchisimas pelis en 3d, pero cuando vea alguna lo quiero hacer de la mejor manera posible.

de los epson lo que me echa para atras es unos problemas que he oido a algunos foreros de que no esta bien protegido y se le meten motas de polvo, razon por la que hay que llevarlo al servicio tecnico y quedarte una semana minimo sin el, ademas de que no es de buen gusto que un aparato de estos, tan sensible, este de arriba pa bajo.

de los pana la verdad que no he oido muchos problemas, aunque tampoco es que me haya leido miles de foros.

principalmente es para ver pelis, documentales buenos, futbol, pero tambien de vez en cuando jugar a la play, por lo que necesito que tenga el menos lag posible.
tambien me gustaria que tubiera memoria para no tener que toquetearlo cada vez que cambie de 16:9 a 2.35:1
saludos y gracias

El JVC va estupendo en sala no dedica, te lo digo por que yo lo tengo en una habitación pintada de blanco y se ve de muerte "

En mi opinión, de las tres posibilidades que barajas, la mejor opción es la de JVC. ¿Por qué?. Porque el contraste es nativo, y en el resto, dinámico. Los iris dinámico van abriendo y cerrando el paso de luz en función de las características de la imagen, además de tener que adaptar la gamma (por tanto dinámica) para compensar el efecto producido del iris dinámico. Por ejemplo. Imagínate una imagen negra con un planeta pequeño en medio. Para obtener el mejor negro posible el iris habrá de cerrarse, pero al hacerlo, el planeta se verá excesivamente ténue (apagado) porque al cerrarse el iris habrá menos luz en la magen, así que para compensar este problema, el software del proyector deberá procesar y detectar cuál es el nivel promedio de esa imagen. Al detectar la parte brillante, el planeta, el proyector modificará la gamma cámara (gamma codificada), bajándola, para que la imagen del planeta tenga más luz de la que tiene originariamente codificada, así, al cerrarse el iris y oscurecerse la imagen, la gamma dinámica habrá compensado el problema y el planeta se mostrará con su brillo codificado, es decir, se baja la gamma del elemento brillante para que el planeta sea más brillante, para que al cerrarse el iris el elemento brillante quede compensado y no pierda su intensidad original, eso es lo que hace un iris dinámico, el problema, es que si ese elemento es muy brillante, y se situa en lo más alto del rango dinámico del proyector, entonces no se podrá bajar la gamma porque lo que no se puede hacer es superar el rango nativo del proyector.

Bueno cada uno y el que se coja el mejor que el vea pero yo e comprado jvc y tenido y otros con iris y no hay casi nada de comparación siendo que otros hablan de mucho marquetin etc , las diferencias casi no existen para mi punto de vista pero tan bien en esos que comenta de dinamico ganaras para la fi , 3d etc y jugar a la play etc , tiene otros factores tan bien muy positivos a jvc ,que es un pelin mas y solo en las escenas mas oscuras y que hay de todo , saludos

Iniciado por michelpladur

Bueno cada uno y el que se coja el mejor que el vea pero yo e comprado jvc y tenido y otros con iris y no hay casi nada de comparación siendo que otros hablan de mucho marquetin etc , las diferencias casi no existen para mi punto de vista pero tan bien en esos que comenta de dinamico ganaras para la fi , 3d etc y jugar a la play etc , tiene otros factores tan bien muy positivos a jvc ,que es un pelin mas y solo en las escenas mas oscuras y que hay de todo , saludos

Las diferencias querido amigo SI EXISTEN, en una sala como la mía, pintada en blanco techo y paredes, un equipo con IRIS MANUAL es lo mejor.

Iniciado por michelpladur

Bueno cada uno y el que se coja el mejor que el vea pero yo e comprado jvc y tenido y otros con iris y no hay casi nada de comparación siendo que otros hablan de mucho marquetin etc , las diferencias casi no existen para mi punto de vista pero tan bien en esos que comenta de dinamico ganaras para la fi , 3d etc y jugar a la play etc , tiene otros factores tan bien muy positivos a jvc ,que es un pelin mas y solo en las escenas mas oscuras y que hay de todo , saludos

Pue sí, mucho marketing. A ti que te van a decir habiendo tenido un proyector JVC de hace algún tiempecito con más contraste on/off que inlcuso el tan nombrado JVC X3 y haberte pasado al VW95ES, verdad ?

Por cierto, hay proyectores a los que se está aludiendo llevan iris dinámico que curiosamente parece que de manera intencionada se obvia el hecho de que si te apetece no tienes porqué activar dicha función (en caso de tener manía al iris dinámico). Esos proyectores que comento, trabajando con iris fijo (sí, sí, también trabajan con iris variable fijo al igual que los JVC!!!) tienen en dichas condciones un contraste on/off a igualdad de luminosidad muy similar al de un JVC X3.


Un saludete