Versión para imprimir
Para ver pelis en fullHD, y SOLO en FullHD ¿cual es mejor?
merece la pena pillarse el 7300? o es mejor el 9200?
el precio de nuevo es similar.
va a ser usado en una sala no acondicionada con paredes blancas.
pero solo va a ser usado de noche y en oscuridad total.
para una pantalla de unas 120".
cual es vuestra opinión?
Da igual si va a ser usado de noche, con paredes blancas perderás mucho negro y contraste, y practicamente no notaras diferencias...El 7300 es compatible con 4k(aunque no es nativo), por el otro lado, el 9200, tope de gama en serie anterior, tiene el contraste mucho mas alto que el 7300, 600.000 vs. 160.000, por lo menos sobre el papel.
gracias por la info!
realmente el tema del contraste es tan importante para un proyector?
si estoy en osuridad total, aunque las paredes sean blancas, voy a notar mucha diferencia entre un contraste de 600.000 vs 160.000?
en lo referente al contraste, si yo me pillo por ejemplo, un proyector con contraste 1.000.000 pero culpa de mi sala obtengo un contraste REAL de 200.000. si yo comparo ese proyector con otro que tenga nativamente un contraste de 200.000, luego en mi sala, proporcionalmente, ¿voy a mantener esos 200.000? o se van a quedar en 40.000?
o sea, la pérdida de contraste por las condiciones de la sala, son proporcionales directas? o digamos que hay un mínimo que se mantiene estable? (independiente del proyector).
no sé si me explico.
lo pregunto para saber si gano algo de contraste gastando más dinero en un proyector que tenga un mayor contraste.
Vamos a ver, el contraste y el negro, son los puntos mas importantes en un proyector, claro está que cada fabricante pone en el papel los números que sacan en ciertas condiciones, por no decir que van bastante hinchados y lejos de la realidad... Si no tienes una sala más o menos preparada, no es que vas a perder las ventajas de un proyector frente al otro, sino que simplemente no las vas a notar, el blanco de las paredes reflecta la luz recibida de la pantalla, y te "comerá" el contraste y la profundidad de la imagen, y casi que no notarás diferencias entre uno y otro, el 9200 tiene también un iris automático, que al activarlo aumenta más todavía el contraste, creo que el 7xxx bo lo lleva... Aunque no puedes tener una sala dedicada, puedes mejorar un poco las condiciones de visionado, como por ejemplo con cortinas negras en los laterales y el techo, y mejor una pantalla gris que blanca... En el foro puedes encontrar mucha información de como mejorar el visionado de una proyección, pero si prefieres dejar las paredes blancas, ve a por un aparato más barato y con más lúmenes y pantalla gris.
entonces, tu en esta situación, te pillarías antes, por ejemplo un Panasonic PT-AT6000E o un Sony VPL-HW40ES? antes que un Epson EH-TW9200 o un modelo superior? las diferencias en una sala sin acondicionar se acortan entre un modelo de alta gama y otro de gama media, verdad?Cita:
Iniciado por stanculescu
En esta situación, el Pana, lleva el mismo grupo óptico que el Epson 9200, más lúmenes que el Sony, y más barato que los que tienes mencionado.
Una cosa, porque no miras un DLP, tienes problemas con el efecto arcoiris? Con un presupuesto de 1000-1200€, puedes pillar un proyector nuevo, que te vaya muy bien en tus condiciones.
nunca he tenido proyector por lo que no sé si vería ese efecto arco-iris del que hablas.Cita:
Iniciado por stanculescu
el tema es que los DLP siempre me han parecido de lo más tirado. para ver diapositivas vale, pero para cine un DLP? quizá sería interesante hacer la prueba con el panasonic, el epson y un DLP en mi casa a ver si realmente la diferencia se nota tanto. me recomiendas algún DLP decente por unos 1000 euros? (1k5 max.)?
en cualquiera de los 3 casos, me recomiendas una pantalla gris? de qué ganancia?
eres un makina.
gracias por la info.
Yo entre el 7300 y el 9200 (a igualdad de precio) me quedo fijo con el 9200. Un amigo lo tuvo durante unos años en su comedor y se ve de escándalo. Con pantalla blanca y sin enmascarar.
Unos DLP que están bien es el Optoma HD50/HD161 o el Vivitek H1188. Los 3 muy similares, pero ya te digo que son peores que el 9200. Como mínimo un 30% peor calidad de imágen en general. (los he probado uno al lado del otro).
Además, ninguno de esos DLP creo que te darán 120" a 3.5 metros. Tal vez el Benq W3000 te los dé y según comentan, debería ser similar a los otros 3 (o incluso algo mejor).
Buenas compañero, lo más importante para sacarle partido al proyector q sea, es acondicionar la sala lo máximo posible, oscurecer techo y paredes colindantes. El epson 9200, es el mejor de los q comentáis, calidad de imagen y construcción muy buena, yo he tenido optoma y ahora epson 7200 y muy contento es un gran proyector, colorido, contraste y negros buenos. Imagina el 9200 es el tope gama... una pasada, yo creo q x encima están solo los JVC, y a la par de Sony 65. Un saludo.
Yo desde mi humilde opinión también acondicionaba sala y un 9200 y a disfrutar de este mundo. Que la vida son tres días.
Yo tengo un Jvc x500 y un epson 3200 y acondicionando gane muchísimo.
pero lo que ganas acondicionando, realmente, es solo contraste de negros, no? la resta de colores mas o menos se ve igual?Cita:
Iniciado por ANASTASIO22
o sea, solo ganas los grises luego son negros. pero la resta de colores y la nitidez se mantiene.
En un proyector de gama alta frente a uno de gama media por ejemplo, vas a tener mejoras por todos los lados, incluso en paleta de colores y nitidez, lo que pasa que con una sala no acondicionada, la gran parte de ventaja se perderá.Cita:
Iniciado por cron0s7898
Esta imagen representa muy bien la diferencia entre ver un proyector con sala a oscuras acondicionada y no acondicionada, es decir con luz ambiente :Cita:
Iniciado por cron0s7898
http://1.bp.blogspot.com/-d3MvTTRmgq...ht-example.jpg
A parte de negros los colores ganan en la saturación , y contraste, y ves realmente lo que el proyector te muestra. A parte de ser mas fiel a lo que muestra te ayuda a meterte mas en la película quitando distracciones de iluminación para el ojo.Te concentras en lo que tienes delante. Así es en el 100% de los cines. Bueno en los cines muchas veces tienes al de al lado comiendo,comentando...Pero en casa no :)
Un saludo.
El problema es que la mayoría de las personas que nunca han tenido un proyector, piensan que si compran uno de gama mas alta, mas calidad de imagen tendrán en la pantalla, todo corecto, pero en este caso, la calidad de imagen esta muy condicionada por el factor luz ambiental, o mejor dicho la falta de luz ambiental, que tiene que ser 0, puedes tener un poco de luz, yo puse justamente encima del sofa unos leds , pero la luz no llega a la pantalla, en una sala con paredes blancas, poca diferencias notaras entre un proyector de gama alta y uno de gama baja, asi que por mi punto de vista, comprar un proyector caro sin acondicionar la sala, es dinero tirado a la basura....otra cosa es comprar uno caro, darte la cuenta de que se trata realmente, y luego mejorar un poco las condiciones, pero todo esto depende de ti, que es lo que realmente quieres de un proyector, puedes tener tranquilamente uno barato, y vivir feliz, sin notar faltas, o tener el mas caro y siempre buscar mejoras...Yo he empezado hace unos 7 años con un Acer resolución nativa 800x600, luego tuve un Benq HD, luego un Optoma FullHD y alguna mejora, y ahora tengo el Epson 9200 con techo negro y cortinas negras...todo a cambiado poquito a poco, pero a cambiado y mejorado muchisimo..Mi mujer siempre dice que ella nunca a notado diferencias entre los proyectores que he tenido a lo largo del tiempo ;D ...Pues aqui va la clave, cada uno tiene sus ojos y cada uno sabe lo que quiere ver.