Epson TW5500, JVC DLA-X3 o TW9000 ayuda...

Despues de informarme sobre varios proyectores, estoy pensando en que ha llegado la hora de adquirirlo, debido a que desde hace 9 meses que tengo instalada la pantalla de 106' y no soy capaz de esperar mucho más tiempo...

Dispongo de una sala no dedicada, con 4 metros de distancia entre el proyector, y la pantalla de 106' tensionada, Exclusiv Home

Mi presupuesto ronda los 2000€ aprox.. y los candidatos a priori... sino me recomendais otro, son:

Epson TW5500 1750 € / JVC DLA-X3 1890 € / Epson TW9000 2500 €

Mi maxima prioridad es el 2D, pero no descarto la posibilidad del 3D, asi como tambien darle buen uso con PS3

Entre el Epson TW5500, JVC DLA-X3 y Epson TW9000 hay gran diferencia en 2D?

Vale la pena pagar la diferencia para adquirir un Epson TW9000?


Muchas gracias por vuestra ayuda.

rulslot

Hola

Cualquiera de los proyes que comentas te van a dejar más que satisfecho, pero dos apuntes, uno, no creo que logres encontrar un X3 por estos lares, a no ser que sea de 2ª mano, y dos, no compraría un 5500 a ese precio, iria a por uno de 2ª mano.

Yo para 2D te recomendaría JVC, en 2D no hay quien le gane. Eso no quiere decir que el Epson 9000 no sea bueno en este aspecto, que lo es, sino que no alcanza al JVC, no hay más. Sin embargo en 3D no hay mejor proye que el 9000 a día de hoy (por debajo de 3000 €).

Si decides JVC tendrás que ir a por el X30, sucesor del X3 y mejorado en algunos aspectos, aún así en 3D está algo por detrás del Epson.

Saludos.

Gracias Dlynch

el JVC-DLA X3 lo tenia visto sobre los 1900€ pero veo que ya lo han agotado... las ofertas vuelan y eso que no es precisamente un producto barato.. el JVC-DLA X30 se me pasa del presupuesto.

Encontrado el Optoma HD87 por 1795 €, el caso esque me lo han ofrecido conforme es una maquina de proyector, pero no encuentro comentarios sobre este en foros, y me gustaria que me dieras opinion sobre este, comparado con el Epson TW9000

Sobretodo muy a tener en cuenta que tengo pensado utilizarlo, para peliculas, PS3, deportes...

El HD87 es muy buen proyector. La nitidez y la gestión de escenas en movimiento son sus virtudes, tiene un nivel aceptable de negros y no es muy aparatoso. EL problema es que es un proyector un pelín desfasado si lo comparas al JVC o al EPSON, pero el precio de venta es buenisimo. Supongo que el precio del HD87 es de Audiozona, si es así pregunta por las ofertas que van a tener por la feria de proyección que están montando...

EL JVC X30 lo puedes encontrar a 2300 € y el Epson 9000 por un similar. En SUPERSONIDO tienen un Sony HW30 por 2200, con el kit 3D.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Dlynch

Hola

Cualquiera de los proyes que comentas te van a dejar más que satisfecho, pero dos apuntes, uno, no creo que logres encontrar un X3 por estos lares, a no ser que sea de 2ª mano, y dos, no compraría un 5500 a ese precio, iria a por uno de 2ª mano.

Yo para 2D te recomendaría JVC, en 2D no hay quien le gane. Eso no quiere decir que el Epson 9000 no sea bueno en este aspecto, que lo es, sino que no alcanza al JVC, no hay más. Sin embargo en 3D no hay mejor proye que el 9000 a día de hoy (por debajo de 3000 €).

Si decides JVC tendrás que ir a por el X30, sucesor del X3 y mejorado en algunos aspectos, aún así en 3D está algo por detrás del Epson.

Saludos.

---

Eso de que no hay quien gane a un X3 en 2D a precio "similar" no es cierto. Hay proyectores que tienen mejores prestacioners que el X3 en 2D en más de un aspecto. El tema está en qué parámetros valora más cada uno de nosotros; nuestra elección dependerá de eso. :)
Por ejemplo si todavía se encontrara un HW20 lo prefiero en 2D a un X3, siendo el Sony más barato.
A mi el TW5500 en cambio me parece un proyector ya muy mejorado en numerosos aspectos, pero aún así, todavía sigue teniendo en 2D un movimeinto más fluido que el X3 e incluso en el HW20... no me extrañaría si algún aficionado que le diera enorme importancia a ello se decantase por él antes que por los otros dos comentados. :)

Un saludete

Cita:

---

Iniciado por Dlynch

Sin embargo en 3D no hay mejor proye que el 9000 a día de hoy (por debajo de 3000 €).

---

Bueno, el Panasonic 5000 tiene exactamente el mismo 3D. Tanto el Epson 9000 como el Pana usan los nuevos paneles a 480hz. Es mas, para mi el 3D de Panasonic estaria un pelin por encima del Epson, ya que el Pana puede usar el FI en 3D y el Epson no.

En cuanto al Epson 5500 y el 9000, en 2D practicamente son iguales, por no decir iguales. Eso si, el 9000 lleva 3D y el 5500 no. Aparte con el 9000 te vienen 2 gafas 3D y el emisor integrados.

Y lo que dice atcing es cierto. Si vas a usar una pantalla super grande de mas de tres metros de ancho, el JVC te viene bien porque dan mucha luz. Pero si no, depende de lo que valores. Si quieres el mejor contraste nativo y negros el JVC es el mejor. Pero yo por ejemplo, vi el JVC X30 y el Pana 5000, y me quede con el Pana porque tiene una fluidez tanto, con o sin FI, que el JVC. Tiene mucho mejor FI, y el 3D es 100 veces mejor en el Pana, al igual que en el Epson 9000.

Ademas, el super contraste del JVC, si no es una bat cueva, la diferencia real disminuye bastante, tanto en contraste como en negros por los rebotes de luz del techo/paredes de color claro. Que igualmente el JVC es un grandisimo proyector. Yo si hubiera tenido la fluidez y el 3D del Pana me hubiera pillado el JVC, pero como no se puede tener todo en uno, hay que elegir dependiendo de tus preferencias.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Pelandrusco

Bueno, el Panasonic 5000 tiene exactamente el mismo 3D. Tanto el Epson 9000 como el Pana usan los nuevos paneles a 480hz. Es mas, para mi el 3D de Panasonic estaria un pelin por encima del Epson, ya que el Pana puede usar el FI en 3D y el Epson no.

En cuanto al Epson 5500 y el 9000, en 2D practicamente son iguales, por no decir iguales. Eso si, el 9000 lleva 3D y el 5500 no. Aparte con el 9000 te vienen 2 gafas 3D y el emisor integrados.

Y lo que dice atcing es cierto. Si vas a usar una pantalla super grande de mas de tres metros de ancho, el JVC te viene bien porque dan mucha luz. Pero si no, depende de lo que valores. Si quieres el mejor contraste nativo y negros el JVC es el mejor. Pero yo por ejemplo, vi el JVC X30 y el Pana 5000, y me quede con el Pana porque tiene una fluidez tanto, con o sin FI, que el JVC. Tiene mucho mejor FI, y el 3D es 100 veces mejor en el Pana, al igual que en el Epson 9000.

Ademas, el super contraste del JVC, si no es una bat cueva, la diferencia real disminuye bastante, tanto en contraste como en negros por los rebotes de luz del techo/paredes de color claro. Que igualmente el JVC es un grandisimo proyector. Yo si hubiera tenido la fluidez y el 3D del Pana me hubiera pillado el JVC, pero como no se puede tener todo en uno, hay que elegir dependiendo de tus preferencias.

Saludos.

---

Pozi.... si te interesa el FI en 2D el mejor el Epson, y en 3D el Pana como dice aquí el compi ;)

Aún así para mi en 2D como el JVC no hay nada... Aunque bueno tampoco es que haya visto el Sony o el Pana en funcionamiento, las cosas como son...

Cualquier de estos modelos te va a satisfacer, a ver si puedes verlos en funcionamiento y te quitas de dudas.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Dlynch

Pozi.... si te interesa el FI en 2D el mejor el Epson, y en 3D el Pana como dice aquí el compi ;)

Aún así para mi en 2D como el JVC no hay nada... Aunque bueno tampoco es que haya visto el Sony o el Pana en funcionamiento, las cosas como son...Cualquier de estos modelos te va a satisfacer, a ver si puedes verlos en funcionamiento y te quitas de dudas.

Saludos.

---

Yo te sugiero que veas un Sony Hw20 calibrado. Para mi es el proyector de gama "media" mas completo para el que no le interese 3D. No tiene ningún punto muy débil sobre ls otrs de su gama de precios. No dista demasiado del contraste en imagen real (intra-imagen) de un X3 (que es el que en batcave da el mejor negro de los comentados), teniendo más ANSI y nativo ON/OFF (sin iris) que un PTAT5000 y un Epson TW9000 (todos tras el calibrado); el movimiento se queda entre medio: No es tan fluido como el de los Pana y Epson comentados pero sí lo es más que el X3; a nivel de colorimetría tras el calibrado también queda de los mejores (otro punto flojo para el X3). Tiene uno de los iris dinámicos más invisibles del mercado; para imágenes muy oscuras te da un negro más profundo que un X3 (aunque pierde algo de "punch" en lo poco luminoso que tenga esa imágen tan oscura). Es el más nítido de los comentados sin presentar una rejilla muy marcada. Pero claro, al que le importan sólo unos parámetros y no tanto el resto hará que se decidan por unos modelos en concreto, que dependerán de cada cual.


Un saludete

Cita:

---

Iniciado por atcing

Yo te sugiero que veas un Sony Hw20 calibrado. Para mi es el proyector de gama "media" mas completo para el que no le interese 3D. No tiene ningún punto muy débil sobre ls otrs de su gama de precios. No dista demasiado del contraste en imagen real (intra-imagen) de un X3 (que es el que en batcave da el mejor negro de los comentados), teniendo más ANSI y nativo ON/OFF (sin iris) que un PTAT5000 y un Epson TW9000 (todos tras el calibrado); el movimiento se queda entre medio: No es tan fluido como el de los Pana y Epson comentados pero sí lo es más que el X3; a nivel de colorimetría tras el calibrado también queda de los mejores (otro punto flojo para el X3). Tiene uno de los iris dinámicos más invisibles del mercado; para imágenes muy oscuras te da un negro más profundo que un X3 (aunque pierde algo de "punch" en lo poco luminoso que tenga esa imágen tan oscura). Es el más nítido de los comentados sin presentar una rejilla muy marcada. Pero claro, al que le importan sólo unos parámetros y no tanto el resto hará que se decidan por unos modelos en concreto, que dependerán de cada cual.


Un saludete

---

Acting no te puedo discutir por que como ya he comentado no he visto Sony en funcionamiento, si Epson y Optoma, y ante estos prefiero JVC. De todas formas dudo que cambiara el X3 por un HW20, no por que este sea peor, sino por el alto grado de satisfacción que me ofrece JVC. Los D-ILA ofrecen una serie de matices que dudo pueda encontrar en otros proyes. De todas formas me gustaría ver un sony en funcionamiento algún día para salir de dudas.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Dlynch

Acting no te puedo discutir por que como ya he comentado no he visto Sony en funcionamiento, si Epson y Optoma, y ante estos prefiero JVC. De todas formas dudo que cambiara el X3 por un HW20, no por que este sea peor, sino por el alto grado de satisfacción que me ofrece JVC. Los D-ILA ofrecen una serie de matices que dudo pueda encontrar en otros proyes. De todas formas me gustaría ver un sony en funcionamiento algún día para salir de dudas.

Saludos.

---

Échales un vistazo a ambos, a ser posible tras el calibrado y en batcave. Sobre los Dila, EMHO parte de la prensa los infla más de la cuenta, pero cuando se realizan pruebas más objetivas en comparaciones de tú a tú en conmutación instantánea tras el calibrado no hay tanta diferencia entre proyectores como nos quiere hacer ver cierto mercado. Por la red podrás encontrar numerosas opiniones como ésta tras haber comparado de tú a tú un X3 con un HW20 tras el calibrado de ambos:
Test Sony VPL-HW20, Comparatif avec le JVC DLA X3


Un saludete


P.D.: Si quieres ver algo bestia en 2D échale un vistazo a un VW90ES o VW95ES, o un JVC de última generación X70 o X90 calibrados en batcave (aunque todos estos modelos se disparan de precio respecto a un X3 o HW20).

Por el momento voi sacando las siguientes conclusiones... Al no querer darle un 100% de uso en 2D para cine, y querer utilizarlo de manera más versatil, Cine, PS3, Deportes.. Veo que los dos proyectores que más se ajustan a mis necesidades son el Epson y el Panasonic...

Tampoco hay que olvidar que sera mi primer proyector.

Lo idea seria el JVC el cual ofreciese un buen FI como Epson

Cita:

---

Iniciado por rulslot

Por el momento voi sacando las siguientes conclusiones... Al no querer darle un 100% de uso en 2D para cine, y querer utilizarlo de manera más versatil, Cine, PS3, Deportes.. Veo que los dos proyectores que más se ajustan a mis necesidades son el Epson y el Panasonic...

Tampoco hay que olvidar que sera mi primer proyector.

.

Lo idea seria el JVC el cual ofreciese un buen FI como Epson

---

Pues siento decirte que ese JVC no existe, aunque en los modelos de este año X "X0" han mejorado algo en ello respecto as la serie anterior x"X", pero aún así en este aspecto que buscas siguen estando de los más flojos del mercado en su nivel de precios



Un saludete

Parece que en el otro foro hermano se van poniendo las cosas en su sitio:

Cita:

---

Buenos dias a todos... efectivamente noche intensa... la maquina revelacion es el hd87 de theme scene... y mas al precio de derribo que tiene... en 3D yo vi sony 30, epson 9000 y optoma hd 83 creo que mejor el optoma pero eso si, las gafas de optoma para mi son mejores que el resto. El sony 95 lo gemos comparado con el 30 y la diferencia es sutil para el mayor por contraste. La maquina de referencia fue el sony 95 y se enfrento a cuatro maquinas acompañadas del lumagen. El sony 95 da una imagen muy limpia y estable y contrastada sin ningun tipo de calibracion. El negro era negro pero hasta que punto para desembolsar el plus??

---

No estoy 100% de acuerdo con el comentario de goran05 escrito tras ello, ya que por mucha batcave que faltara (que evidentemente dará un plus visual a los negros) un VW90ES o un VW95Es calibrado ya da prácticamente tan buen negro como un X30 calibrado "a la vista": Llega un momento en que las diferencias medibles son prácticamente despreciables a la vista. En cambio en otros apartados los Sony de este año pasado son unas bestias que sí marcan ciertas diferencias visuales.

CONVENCION PROYECTORIL EN CORDOBA DIAS 30-31 Marzo - Página 5

La prueba no obstante se tendría que hacer tras el calibrado de todos los proyectores (supongo es tan y como si hizo según leí era la intención)



Un saludete

Perdonad que me entrometa pero que es eso del FI?

Gracias!

Cita:

---

Iniciado por freak128

Perdonad que me entrometa pero que es eso del FI?

Gracias!

---

Es el interpolador de frames... y es que 24 imágeens por segundo no insuficientes para crear un movimiento fluido a la vista en señal de 1080.

Un saludete