Para expertos en fotografía ¿Por qué?

Iniciado por CoNgO

Todos sabemos que este tipo de pruebas no interesan porque reflejan las pocas diferencias que existen entre los proyectores o como puede trabajar un video-procesador la coloriometría y si queda alejado, cerca o clavado a norma.

Para algunos lo que indica el fabricante va a misa, y a otros nos interesa aprender, compartir información y realizar pruebas que nos ayuden a decidirnos por uno u otro dispositivo.

PD: Tu respuesta javiersal sin comentarios, no me sorprende.

Pues sí, incluso en las capturas colgadas se ve que entre esos dos modelos calibrados /ajustados no hay diferencias grandes visibles a pesar de que los números medidos sí lo sean en según qué parámetros. Diferencias que todavía se podían haber reducido jugando con la nitidez de ambos y/o exponiendo menos las capturas hasta que ese halo del HW30 fuera menos sutil.

Todavía recuerdo quienes perjuraban que un proyector con unas 4 veces menos de contraste nativo ON/OFF se vería tantísimo más gris en comparación al que lo cuadruplica... pero claro, eso era sólo en su imaginación y subjetivismo

Por ese mismo motivo hay muy buenos proyectores de bajo coste que se ven tan bien, incluso que en algunos aspectos pueden superar a otros de bien caros.


Como se ha citado anteriormente las diferencias son claramente menos notables de lo que el marketing nos quiere inculcar.


Por eso yo me sigo quedando con este escrito de Tomm Huffman (que no es precisamente un novato en el tema):

Quote:

Originally Posted by Ran
Just to get this straight. It seems that your on/off measurements for the 9000 are considerably lower than other reviews I read which stated more in the 18,000 range.
They also seem far from the measured on/off for the RS40.Am I missing something?

TomHuffman:
Yes and no. Yes, in that the 18,000:1 figure is almost certainly obtained by using the dynamic iris, which I did not use. As I said, the numbers I quoted were native contrast. No, in that the RS40 has even higher native contrast, but to my eyes for the vast majority of material the difference between the two is visually negligible in this regard. Speaking only for myself and my own perceptual biases, I preferred the Mits image because of the DLP-like snap and clarity.

Also, the SMPTE standard for a reference projector is 4000:1. In my view, any projector that provides that much native contrast or better with adequate brightness offers excellent performance.

NEW MITSUBISHI HC 9000 : FULL HD, 3D and..... Lcos panels





Un saludete