Para expertos en fotografía ¿Por qué?

Iniciado por cesarion

Obviamente si no hay diferencias pues perfecto,pero en el 99% de las capturas que se han colgado aqui hechas por los usuarios
que postean en el otro foro,como por los que postean aqui la diferencia entre ese supuesto"fotograma original" y la fotografia
supuestamente similar a lo que veian en su visualizador era clara y evidente.

Si despues entramos en el tema de compararlas con fotos,entran en juego tambien otros parametros

Era evidente por otros motivos (entre ellos lo que desfigura la propia cámara y/&o que el dispositivo de visualización no ha sido calibrado correctamente tal).
Si te fijas todos los que comentan que lo que han logrado captar se parece a lo que veían "in situ" en el fotograma original han colgado una imagen "suficientemnete similar a dicho fotograma original". Eso demuestra que el fotograma original sí sirve de cierta referencia. Está claro que no nos vamos a poner de acuerdo, pero lo que comento lo puedes ver tu mismo en dichas capturas.
Mensajes atrás he comnentado que sí se pueden observar ligeras diferencias por la conversión del rango PC-video y/o si uno tiene calibrado su dispositivo a gamma diferente que otro donde también va a varíar la captura, etc... pero no dejarán de ser diferencias "sutiles".

No estoy hilando fino,no digo que la imagen obtenida por los otros dos medios sea una mierda ni que la diferencia vaya a ser abismal,seguro que no,,estoy diciendo que no sirve de referenciaademas en las capturas colgadas en este foro
(e imagino que en el otro tambien congo)como he dicho la diferencia entre las fotografias
que supuestamente se acercan a lo que se vio en el visualizador y la captura del supuesto "fotograma original"no son precisamente sutiles(no me refiero a estas ultimas que ha colgado atcing),si queremos que nuestra cadena de video obtenga un resultado similar a ese supuesto "fotograma original" las correcciones a realizar en esta no serian precisamente pequeñas.

Yo tengo ese DVD/BD desde hace casi un año (ñlo he visto decenas de veces y lo utilizamos en ocasiones para realizar comparativas. Te puedo asegurar que en un sistema de cadena de video: bluray, reproductor de video, pantalla de video calibrado, no se parece absolutamente nada a lo que muestran las capturas de ragarsa del HW30 y RS45, sino que se parece muchísimo más a lo que se muesta en el fotograma original (tanto en mi plasma) como en en el sistema BD, Pana 110, proyetcor VW90ES calibardo... luego de nuevo me remito a que si todos los pasos son correctos la cámara capta lo que se está viendo "in situ" la imagen captada no será muy diferente del "fotograma original".
l culpable principal de las capturas que ha colgado Ragarsa es con toda seguridad lo que ha captado a cámara, además de los ajustes de nitidez y que probablemente la colorimetría no la haya podido clavar con un DVDO Iscan que es incapaz de corregir todo el espacio de color interno.


Un saludete