Guía: Como mejorar la imagen por software y hardware

Iniciado por baseq2

He buscado esto: Clarity Creation

Pero no encuentro más que una empresa de publicidad. ¿Tienes algún enlace?

Edito porque he encontrado el enlace que habla sobre el tema:

http://translate.google.es/translate...I7ADFA_esES377

http://pastebin.com/J7VQP9Qr


Un saludete

alguna novedad sobre el tema? Estoy muy interesado. ¿Alguna prueba más de colores de pintura o diferentes materiales?

Iniciado por atcing

Edito porque he encontrado el enlace que habla sobre el tema:

Traductor de Google

Clarity Creation - Pastebin.com

Un saludete

Yo estuve probando el clarity creation en mi vetusto Core2Duo y definitivamente se convertía en un pase de diapositivas.

Los shaders típicos PS2.0/PS3.0 que comentáis a lo largo del hilo están bien en determinados casos pero suelen ser muy agresivos, generando artefactos en la imagen. El más recomendable es el Sharpen Complex 2.0 para mi gusto, pero hay que retocarlo, disminuyendo los valores de nitidez a aplicar en la imagen final.
Esto al menos en proyección, en el monitor del PC queda más chachi a la vista tal cuál...

Alguno habéis probado el Clarity Creation con buenos resultados ? Estos días recibo nuevos componentes y ya probaré en el nuevo PC a ver que se obtiene, pero el procesado de estos scripts Avisynth (usando filtros ffdshow) con el consiguiente re-escalado de la imagen con MadVR (2880x1620->1080p) se atraganta sobremanera...

El hilo es este (franchute):
HTPC • [Tutoriel LAV | CoreAVC | ffdshow | Avisynth | madVR] [WIP]

PD. Hasta ahora estoy tirando de Darbee + Sharpen complex 2.0 + nitidez DVDO iscan duo usando valores comedidos en los 3 con muy buenos resultados, sin artefactos visibles.
Claro que todo es mejorable y estos scripts Avisynth, aunque muy demandantes de recursos, son interesantes, véase: http://screenshotcomparison.com/comparison/9299

Xinelo yo solo tiro de avisynth porque los shaders que hay por ahí son muy agresivos, generan o mucho artefacto en la imagen o una imagen muy artificial. Tiene la ventaja que funcionan sobre la capa de renderizado así que los puedes aplicar o desaplicar con la imagen en pausa, muy útil para ajustar los valores.
El problema de avisynth es que tira prácticamente al completo de procesador y no de grafica como los shaders pero el resultado es mucho más fino y sin casi nada de artefactos.

Yo a casi todos los que empiezan con el HTPC y quieren meterse en el mundo de los filtros les aconsejo el mayor procesador que puedan montar, la gráfica, partiendo de una calidad no es tan importante.

Iniciado por Gn0m4

Xinelo yo solo tiro de avisynth porque los shaders que hay por ahí son muy agresivos, generan o mucho artefacto en la imagen o una imagen muy artificial. Tiene la ventaja que funcionan sobre la capa de renderizado así que los puedes aplicar o desaplicar con la imagen en pausa, muy útil para ajustar los valores.
El problema de avisynth es que tira prácticamente al completo de procesador y no de grafica como los shaders pero el resultado es mucho más fino y sin casi nada de artefactos.

Yo a casi todos los que empiezan con el HTPC y quieren meterse en el mundo de los filtros les aconsejo el mayor procesador que puedan montar, la gráfica, partiendo de una calidad no es tan importante.

¿No es posible con el avisynth hacer calculos gpgpu?

Gn0m4,xinelo, ¿ podeís poner alguna captura sin filtros y con filtros + darbee ?.

En mi caso reproduzco con multimedia y Bluray.En mi Monitor BENQ G2222HDL,uso el Splash PRO EX
y desde hace unos dias Pot Player configurando sus pixel shaders.

Saludos...........

Iniciado por baseq2

Otra buena herramienta para reducir el "ruido" es activar en las opciones de la tarjeta de vídeo la opción de reducción ruido de mosquito.

Hay que tener cuidado con las opciones de "mejora" de las tarjetas gráficas, preferiblemente hay que huir de ellas. Un ejemplo colgado hace unos días que ilustra muy bien el porqué:

Imagen con renderer EVR CP y gráfica Intel 4600 con alguna mejora de imagen aplicada:



Fíjate por ejemplo en el banding que hay abajo/izquierda en el degradado del fondo.

Misma imagen sin mejora de gráfica aplicada:



Abre cada imagen en una pestaña nueva y alterna entre pestañas.

Lo que estaba degradando la imagen e intrudiciendo banding al final resultó ser, por lo visto, una "mejora" activada por defecto en un menú escondido de la Intel:



La imagen sin banding era renderizada con una nvidia con todas las mejoras desactivadas. La misma imagen renderizada con la intel, con la mejora activada pero usando madvr como renderer:



El renderer madvr ignora muchos de estos procesos de imagen de las gráficas.

Un tutorial fácil de leer y que aúna muchas herramientas, por si queréis echarle un vistazo los que no lo hayáis leído (aunque es para otro reproductor creo que es aplicable a potplayer muchos temas):

[Update] Play films with the highest quality - HTPC Windows - Ezoden

Iniciado por Delfin_

Hay que tener cuidado con las opciones de "mejora" de las tarjetas gráficas, preferiblemente hay que huir de ellas. Un ejemplo colgado hace unos días que ilustra muy bien el porqué:

Imagen con renderer EVR CP y gráfica Intel 4600 con alguna mejora de imagen aplicada:



Fíjate por ejemplo en el banding que hay abajo/izquierda en el degradado del fondo.

Misma imagen sin mejora de gráfica aplicada:



Abre cada imagen en una pestaña nueva y alterna entre pestañas.

Lo que estaba degradando la imagen e intrudiciendo banding al final resultó ser, por lo visto, una "mejora" activada por defecto en un menú escondido de la Intel:



La imagen sin banding era renderizada con una nvidia con todas las mejoras desactivadas. La misma imagen renderizada con la intel, con la mejora activada pero usando madvr como renderer:



El renderer madvr ignora muchos de estos procesos de imagen de las gráficas.

Un tutorial fácil de leer y que aúna muchas herramientas, por si queréis echarle un vistazo los que no lo hayáis leído (aunque es para otro reproductor creo que es aplicable a potplayer muchos temas):

[Update] Play films with the highest quality - HTPC Windows - Ezoden

Se ve claramente.

Yo siempre que he tenido que hacer algún trabajito he desistido de cualquier mejora disponible en el software de las gráficas dejando el control al programa con el que trabajaba. Ya me lo aconsejaron antes

¿En cuanto a la pregunta de antes avisynth usa gpgpu como por ejemplo Premiere pro? Lo digo por que interesaria tirar mas por nvidia y Cuda que estan mas evolucionadas que el OpenGL de ati.

Saludos

Que bueno Delfin_ gracias

Iniciado por Taboadax

Se ve claramente.

Yo siempre que he tenido que hacer algún trabajito he desistido de cualquier mejora disponible en el software de las gráficas dejando el control al programa con el que trabajaba. Ya me lo aconsejaron antes

¿En cuanto a la pregunta de antes avisynth usa gpgpu como por ejemplo Premiere pro? Lo digo por que interesaria tirar mas por nvidia y Cuda que estan mas evolucionadas que el OpenGL de ati.

Saludos

Hace un par de años yo me volví loco por unos cambios de brillo bestiales con la serie "House" en mi VT30, pero lo raro fué comprobar que pasaba en otras televisiones, después de mucho mirar y probar y preguntar, en el foro alguién dió con el problema, y era una mejora que traen por defecto los drivers de ATI (y siguen trayendo xD), yo se la quito a todos los equipos que monto.

Con lo cual parece que cuantas menos mejoras de imagen mejor, o al menos es mi impresión.

Saludos

Iniciado por xinelo

Yo estuve probando el clarity creation en mi vetusto Core2Duo y definitivamente se convertía en un pase de diapositivas.

Los shaders típicos PS2.0/PS3.0 que comentáis a lo largo del hilo están bien en determinados casos pero suelen ser muy agresivos, generando artefactos en la imagen. El más recomendable es el Sharpen Complex 2.0 para mi gusto, pero hay que retocarlo, disminuyendo los valores de nitidez a aplicar en la imagen final.
Esto al menos en proyección, en el monitor del PC queda más chachi a la vista tal cuál...

Alguno habéis probado el Clarity Creation con buenos resultados ? Estos días recibo nuevos componentes y ya probaré en el nuevo PC a ver que se obtiene, pero el procesado de estos scripts Avisynth (usando filtros ffdshow) con el consiguiente re-escalado de la imagen con MadVR (2880x1620->1080p) se atraganta sobremanera...

El hilo es este (franchute):
HTPC • [Tutoriel LAV | CoreAVC | ffdshow | Avisynth | madVR] [WIP]

PD. Hasta ahora estoy tirando de Darbee + Sharpen complex 2.0 + nitidez DVDO iscan duo usando valores comedidos en los 3 con muy buenos resultados, sin artefactos visibles.
Claro que todo es mejorable y estos scripts Avisynth, aunque muy demandantes de recursos, son interesantes, véase: Skyfall : Screenshot Comparison

Artefactos añaden todos; de hecho todo realzador de nitidez es un "artefacto en sí", cuyo grado de agresividad va a gusto de consumidor. Es por eso que desde el punto de visto objetivo no existe "un mejor" y es por eso que si lees por la red podrás ver como a cada usuario le gusta un grado de "agresividad" diferente (incluso dentro de un mismo hardware o software).


Un saludete