Guía: Como mejorar la imagen por software y hardware

Iniciado por Gn0m4

Se llama Twixtor y al igual que todos los generadores intermedios de frames genera artefactos.
No se porqué intentáis matar una mosca a cañonazos, tener que recodificar una película Bluray entera pudiendo hacer lo mismo si os gastáis los cuartos en un i7.
En mi experiencia solo obtendréis perdida de tiempo (que la mayor parte de las veces vale más que lo que os cuesta un procesador en condiciones).

Efectivamente.

Que conste que ya dije desde el principio que era una locura.

Estoy intentando hacer funcionar este tutorial , sin exito de momento,e conseguido empezar a renderizar un mkv y ya os contare , si alguien lo quiere provar


Convertir videos a 60fps (Actualizado 09 de enero 2014) «Spirton

Iniciado por jaiport

Estoy intentando hacer funcionar este tutorial , sin exito de momento,e conseguido empezar a renderizar un mkv y ya os contare , si alguien lo quiere provar


Convertir videos a 60fps (Actualizado 09 de enero 2014) «Spirton

Lo estoy haciendo con el trailer de Robocop. De momento lo está convirtiendo bien, y tarda poco por que son 150Mb

Edit: Me peta, vamos a ver por que...

Iniciado por baseq2

Lo estoy haciendo con el trailer de Robocop. De momento lo está convirtiendo bien, y tarda poco por que son 150Mb

Edit: Me peta, vamos a ver por que...

Vale, ya lo tengo. Faltaba en la carpeta "C:\Program Files (x86)\MeGUI\tools\avisynth_plugin" unas dll's.

He bajado el InterFrame de aquí: InterFrame 2.5.1 (Updated 16 Dec 2013) « Spirton Y lo he descomprimido en dicha carpeta. Luego sacamos de "dependencies" las DLL que hay y las ponemos en "\avisynth_pluguin"

Y ya está. Me está decodificando. Pero tarda 15 minutos para 150mb de fichero original... Y pasa a ocupar 2,5GB jajajaja ES UNA LOCURA más a o menos a giga el minuto de vídeo. Es insostenible jajaja

Vengo a rizar el rizo...

i7 mejor que i5? Depende de para qué! Yo os recomendaría un i5 tope de gama, y una gráfica en condiciones...
Los i7 contienen instrucciones diferentes en el procesador, que la mayoría de vosotros no vais a aprovechar... Están dedicados a diferentes mercados.. i7 es más enterprise, dedicado a virtualización, asi que no tiréis vuestro dinero.

Sigo diciendo que es una locura... Pues si hacéis eso... a parte del tiempo que vais a invertir... necesitaréis comprar más discos duros... porque sin una buena recodificación, se os irá el tamaño de los videos a 100GB si editais un bluray original... Allá vosotros, pero es inviable. Siento desanimaros, pero usar una buena tarjeta gráfica con el splash pro y ya hablaremos en unos años sobre esto, quizás lo empiecen a hacer "de fábrica"

No nos desanimes tío. Y lo que mola probar cosas?? jajaja

Iniciado por baseq2

Vale, ya lo tengo. Faltaba en la carpeta "C:\Program Files (x86)\MeGUI\tools\avisynth_plugin" unas dll's.

He bajado el InterFrame de aquí: InterFrame 2.5.1 (Updated 16 Dec 2013) « Spirton Y lo he descomprimido en dicha carpeta. Luego sacamos de "dependencies" las DLL que hay y las ponemos en "\avisynth_pluguin"

Y ya está. Me está decodificando. Pero tarda 15 minutos para 150mb de fichero original... Y pasa a ocupar 2,5GB jajajaja ES UNA LOCURA más a o menos a giga el minuto de vídeo. Es insostenible jajaja

A parte de lo que ocupe, ¿cómo se ve? ¿Fluido, sin artefactos, sin saltos? ¿Mejora a SVP?
¿Qué resolución tiene la que has utilizado?

He probado el SVP con todo al mínimo, en un Intel Q8300 de 4 núcleos y una Nvidia GTX 670 muy potente, y me va a tirones. Lo de aceleración GPU OpenCL no le están sacando partido, porque no utiliza la gráfica para casi nada. Una lástima y espero que lo mejoren.

También he probado con un portátil con i7-Q720 a 1,6Ghz de 8 hilos de proceso y con una ATI 5660 y con todo al mínimo funciona, pero haciendo artefactos, el portátil se calienta un montón, y no me arriesgo a que se queme. Y con sólo que suba un poco los parámetros del SVP, los 8 hilos del procesador suben entre el 80% y 100%, y va a tirones. No recomiendo que nadie utilice SVP con un portátil porque se calientan demasiado.

Estamos de acuerdo, y yo el primero, en que lo mejor es un procesador potente (en mi caso prefiero el i7 por varios motivos), pero es que ésto es una ruina. Acabo de gastarme un pastón en el proyector, ahora me lo tengo que gastar otro en la pantalla de proyección, y con esto del SVP ahora otro pastizal en un PC nuevo, porque claro, ni la placa base, ni la memoria, ni la fuente de alimentación (que ha de ser bastante más potente), de mi Q8300 sirve. Menos mal que la tarjeta gráfica que tengo es potente y comprada hace poco, que sino también. Vaya que te vas a los 1.000€ adicionales así como si nada. Como decían en el anuncio "¡Una solución, quiero!"

Por eso, para los que tengan un PC normalillo y no se puedan gastar otro montón de dinero más, la única solución que les quedaría si quieren Frame Interpolation, es olvidarse de SVP y procesar los videos, con todas sus consecuencias. Por ejemplo, si quieres ver una película el sábado con la familia, pues la dejas procesando todo el viernes por la noche, y después de verla, la borras.

¿Cuánto ocuparía una peli Bluray 1080p H-SBS de 3GB? ¿Serían 50GB?
¿Y una de 15GB? ¿Serían 250GB?
En mi caso aún sería asumible, porque con un disco duro de 2TB, que están baratos, te caben varias.

No creo que nadie quiera tener todas sus peliculas ocupando 1TB cada una, jeje.

O eso, o esperar a que mejoren SVP para que aproveche bien la GPU por OpenCL. O si sale un cacharro tipo Darbee para FI baratejo.

A ver si encontramos otras soluciones. ¿Por ejemplo otro software de FI tipo SVP pero que consuma menos recursos y que el resultado sea suficientemente bueno?

Saludos.

Iniciado por Neoskynet

A parte de lo que ocupe, ¿cómo se ve? ¿Fluido, sin artefactos, sin saltos? ¿Mejora a SVP?
¿Qué resolución tiene la que has utilizado?

He probado el SVP con todo al mínimo, en un Intel Q8300 de 4 núcleos y una Nvidia GTX 670 muy potente, y me va a tirones. Lo de aceleración GPU OpenCL no le están sacando partido, porque no utiliza la gráfica para casi nada. Una lástima y espero que lo mejoren.

También he probado con un portátil con i7-Q720 a 1,6Ghz de 8 hilos de proceso y con una ATI 5660 y con todo al mínimo funciona, pero haciendo artefactos, el portátil se calienta un montón, y no me arriesgo a que se queme. Y con sólo que suba un poco los parámetros del SVP, los 8 hilos del procesador suben entre el 80% y 100%, y va a tirones. No recomiendo que nadie utilice SVP con un portátil porque se calientan demasiado.

Estamos de acuerdo, y yo el primero, en que lo mejor es un procesador potente (en mi caso prefiero el i7 por varios motivos), pero es que ésto es una ruina. Acabo de gastarme un pastón en el proyector, ahora me lo tengo que gastar otro en la pantalla de proyección, y con esto del SVP ahora otro pastizal en un PC nuevo, porque claro, ni la placa base, ni la memoria, ni la fuente de alimentación (que ha de ser bastante más potente), de mi Q8300 sirve. Menos mal que la tarjeta gráfica que tengo es potente y comprada hace poco, que sino también. Vaya que te vas a los 1.000€ adicionales así como si nada. Como decían en el anuncio "¡Una solución, quiero!"

Por eso, para los que tengan un PC normalillo y no se puedan gastar otro montón de dinero más, la única solución que les quedaría si quieren Frame Interpolation, es olvidarse de SVP y procesar los videos, con todas sus consecuencias. Por ejemplo, si quieres ver una película el sábado con la familia, pues la dejas procesando todo el viernes por la noche, y después de verla, la borras.

¿Cuánto ocuparía una peli Bluray 1080p H-SBS de 3GB? ¿Serían 50GB?
¿Y una de 15GB? ¿Serían 250GB?
En mi caso aún sería asumible, porque con un disco duro de 2TB, que están baratos, te caben varias.

No creo que nadie quiera tener todas sus peliculas ocupando 1TB cada una, jeje.

O eso, o esperar a que mejoren SVP para que aproveche bien la GPU por OpenCL. O si sale un cacharro tipo Darbee para FI baratejo.

A ver si encontramos otras soluciones. ¿Por ejemplo otro software de FI tipo SVP pero que consuma menos recursos y que el resultado sea suficientemente bueno?

Saludos.

El problema principal del SVP es ese, la optimización. Aunque siendo gratis no podemos pedir mucho mas.

Saludos

Pues resumiendo mucho. El resultado es exactamente igual que usar el svp. Se come la cpu, tiene artefactos y encima ocupa un cojón.

He creado uno del trailer 1080p de Robocop que llevaré junto al original de 150mb para que podáis ver las diferencias.

Otro software que hace un FI interesante es el Splash Pro. Aunque es de pago.

Un enlace que he encontrado: Frame doubling interpolation for 1080p x264 mkv's for superfluid 48 fps - Guru3D.com Forums

Y otro mas por aqui: http://www.tested.com/tech/pcs/329-h...r-movie-files/