JVC 7900 vs Acer VL7860

Iniciado por fragglerock

En cuanto al contraste dinámico que se consigue con el Dynamic black o soluciones parecidas, me parece muy resultón, yo lo uso siempre en mi DLP y da unos resultados muy dignos, pero desde luego sigue sin ser comparable a otras tecnologías. Juegan en ligas diferentes.

Saludos.

Leyendo este ultimo parrafo entiendo que no has visto en funcionamiento el VL7860, ¿me equivoco?

Saludos

Iniciado por Dlynch

Leyendo este ultimo parrafo entiendo que no has visto en funcionamiento el VL7860, ¿me equivoco?

Saludos

No me hace falta verlo en funcionamiento para saber que tiene un contraste nativo de 1906:1, un 14% mayor que mi DLP pseudo4k, que ofrece una imagen excelente por el precio que tiene, pero que está a años luz de mi JVC en cuestión de contraste y suelo de negro.

Pero de verdad que no quiero empezar ninguna discusión, mucho menos sobre este tema, que es un bucle que se repite hasta el infinito en este foro. Si a alguien el rango dinámico, suelo de negro y contraste (en APL bajos) que ofrece un proyector con 1906:1 de contraste nativo le parece suficiente para ver cine con garantías y además le parece que eso tiene un nivel parecido o comparable a máquinas que tienen 5, 10 ó 20 veces más contraste, no seré yo quien lo discuta. Cada uno tiene todo el derecho del mundo a considerar como "bueno" lo que le plazca.

Saludos.

*error

Iniciado por fragglerock

No me hace falta verlo en funcionamiento para saber que tiene un contraste nativo de 1906:1, un 14% mayor que mi DLP pseudo4k, que ofrece una imagen excelente por el precio que tiene, pero que está a años luz de mi JVC en cuestión de contraste y suelo de negro.

Pero de verdad que no quiero empezar ninguna discusión, mucho menos sobre este tema, que es un bucle que se repite hasta el infinito en este foro. Si a alguien el rango dinámico, suelo de negro y contraste (en APL bajos) que ofrece un proyector con 1906:1 de contraste nativo le parece suficiente para ver cine con garantías y además le parece que eso tiene un nivel parecido o comparable a máquinas que tienen 5, 10 ó 20 veces más contraste, no seré yo quien lo discuta. Cada uno tiene todo el derecho del mundo a considerar como "bueno" lo que le plazca.

Saludos.

No tranquilo, por mi parte no seguiré esta discusión contigo, no por nada personal, simplemente no tiene sentido hacerlo si antes no has visto el dinamic black del laser en funcionamiento....¿acaso crees que comentarios como este se refieren al contraste nativo del VL7860?

el nivel de NEGRO producido, gracias al láser, es de un buen nivel pero muy lejos del JVC. El negro residual no tiene que sonrojarse frente a mi viejo EPSON TW9300.

https://www.projection-homecinema.fr...l7860/?page=10

Quien lo ha visto en funcionamiento sabe de lo que hablo, el laser coloca a los DLP en otro nivel, el contraste que se obtiene otorga un rango dinámico hasta ahora inalcanzable para proyectores de esta tecnología, en escenas oscuras deja en evidencia a cualquier dlp actual, codeándose con los 3LCD.... JVC es otra historia, en suelo ee negro son inalcanzables.

Pero como te decía, no lo has visto y sigues tomando como refrencia el nativo de tu Optoma, puedo entender tus conclusiones pero te aseguro que no se corresponden con la realidad.

Un saludo.

Iniciado por fragglerock

No me hace falta verlo en funcionamiento para saber que tiene un contraste nativo de 1906:1, un 14% mayor que mi DLP pseudo4k, que ofrece una imagen excelente por el precio que tiene, pero que está a años luz de mi JVC en cuestión de contraste y suelo de negro.

Pero de verdad que no quiero empezar ninguna discusión, mucho menos sobre este tema, que es un bucle que se repite hasta el infinito en este foro. Si a alguien el rango dinámico, suelo de negro y contraste (en APL bajos) que ofrece un proyector con 1906:1 de contraste nativo le parece suficiente para ver cine con garantías y además le parece que eso tiene un nivel parecido o comparable a máquinas que tienen 5, 10 ó 20 veces más contraste, no seré yo quien lo discuta. Cada uno tiene todo el derecho del mundo a considerar como "bueno" lo que le plazca.

Saludos.

Ese acer tiene una implementación en la atenuación del láser que actúa como un iris y por lo visto, lo hace tan rápido como si tuviera iris. En niveles de negro por lo que dicen en los foros, no está por debajo de un epson tw9300. Que ninguno de estos llega a los niveles de jvc, eso no te lo discute nadie, pero te aseguro que te equivocas en comparar el 7860 con los niveles de negro de los dlp normales.

Efectivamente, tenéis toda la razón en que controlando la salida de luz puede obtener un suelo de negro mejor que un DLP convencional, pero la diferencia de luz en una escena dada entre el punto más claro y el más oscuro, en el mejor de los casos, es de 1906 a 1 (un dato muy similar a otros DLP).

Yo no comparo el Acer con mi DLP en términos de suelo de negro, sino en términos de contraste, que es en lo que son MUY parecidos. Y como decía antes, independientemente de lo que percibamos cada uno cuando miramos la pantalla, están muy lejos de Epson y JVC en este aspecto.


Saludos.

Iniciado por fragglerock

Efectivamente, tenéis toda la razón en que controlando la salida de luz puede obtener un suelo de negro mejor que un DLP convencional, pero la diferencia de luz en una escena dada entre el punto más claro y el más oscuro, en el mejor de los casos, es de 1906 a 1 (un dato muy similar a otros DLP).

Yo no comparo el Acer con mi DLP en términos de suelo de negro, sino en términos de contraste, que es en lo que son MUY parecidos. Y como decía antes, independientemente de lo que percibamos cada uno cuando miramos la pantalla, están muy lejos de Epson y JVC en este aspecto.


Saludos.

Estaría bien que facilitaras el enlace de esa review, a ver que es el dato de 1900:1...
Un saludo.

Iniciado por Dlynch

Estaría bien que facilitaras el enlace de esa review, a ver que es el dato de 1900:1...
Un saludo.

El dato 1906:1 es el contraste nativo: La diferencia máxima de luminosidad que hay en una escena entre el blanco y el negro.



Epson:



JVC:


para colgar fotos

Insistes otra vez en el contraste nativo, y tienes razón, que si fuera por estas cifras, la diferencia respecto al resto de dlp's sería mínima, y abismal respecto a 3LCD y LCOS.... Peeeero, por enésima vez, me reitero en que lo que marca la diferencia es el dinamic black activo, ahí olvidate del 1900:1 de esa tabla.... Es de pura lógica, si el pico de blanco es el mismo, y el suelo de negro lo reduces drásticamente, la cifra de contraste aumenta....

En fin, cuando veas uno en funcionamiento lo podrás comprobar por ti mismo.

Un saludo.