Novato Jones - En busca del IMAX 3D perdido - Primera Temporada

Pues te aseguro que yo me leído todos los posts de este hilo y no me han aclarado mis dudas. Al contrario me he liado mas todavía. Hay muchos posts contradictorios y mal explicados. Por lo menos es mi opinión. Ojo que no estoy criticando las aportaciones de la gente, ni su esfuerzo, solo que como no podia resolver mis dudas leyendo los posts por eso hacia mi pregunta.

Un saludo

Hace un mes estube en casa de baseq con neoskiner viendo in situ las gafas vesa y dlp con un hd131 la conclusion fue que la diferencia es tan minima que el coste de las vesa "originales" no valia la pena , otra cosas es si se tiene capacidad de compra de las vesa .
como las vesa de neoskiner eran samsung no funcionan a 144hz y las peliculas 3D han de ir a 60hz porque si van a 24hz no sincronizan.
la prueba se hizo con frecuencias iguales en los dos formatos (a 60hz).
esto es otro tema mas como que si el hd25 es mejor que el hd131 vistos los dos no sabrias apreciar la diferencia.que no significa que no la tengan , pero pruebas con sonda en foros especializados han dado un resultado tan parejo que al ojo humano va a ser que no le afecta.
en el tema de las contradicicones ,es posible que si las encuentres y es que como bien dice al comienzo es Novato Jones en busca del 3d perdido, no te puedes ni imaginar las que va a decir cuando escriba el capitulo de las pantallas,porque si en las gafas te cuesta entenderle en las pantallas ,telas ,pinturas , soportes y demas ni te cuento.
mi consejo a todo el que pregunta por gafas es que se pille una dlp de calidad media - alta . Y si quieres el sistema vesa ,a de ser el original de optoma para ver full3D.

Yo estaba pensando en comprarme las hishock 3d rf como las de neoskiner que trae unas gafas, mas luego un pack de 2 samsung. Serian en total 62 + 28=90€. O sea que si lo divides entre 3 gafas que son, saldria a 30€ cada una. Yo no lo veo caro. ¿cuanto vale unas dlp link de gama media alta como dices?

te acabo de decir en el post de arriba que todas las gafas rf que no sean las vesa originales de optoma no funcionan si la fuente es a 24hz.
a partir de hay haz lo que quieras . o vesa barata sin full3d o dlp con full3d o vesa original con full3D (cuando digo full3d me refiero a las isos3d que solo tiran en multimedia y van a 24hz)

Hale, ya me habéis cambiado el nombre, jeje. Mejor llamadme Neo que es más corto.

aguiu, aquí he explicado, en contestación a una pregunta, lo de las gafas 3D. Igual te sirve:
https://www.forodvd.com/tema/135190-...ml#post1385823

Gracias por buscar info externa y compartirla con nosotros.

Es cierto que todo esto de las gafas es realmente lioso, y de verdad que yo ya no sé como explicarlo mejor.
Es probable que con nuevas pruebas cambiemos de opinión en algunas cosas, o que aparezca tecnología mejor, que deje desfasada a la actual.

Aunque yo tengo las 3D-RF y estoy contento a pesar de su limitación de 1080@24Hz, casi todos los que tienen la DLP-Link están encantados con ellas, y por algo será. Además hay gafas DLP-Link mejores y peores. Jaiport domina del tema porque las tiene y habla por experiencia propia.

El capítulo de las pantallas está siendo una epopeya épica para mi. Llevo muchas semanas con el tema, y hoy todo el día haciendo experimentos con pantallas y no he conseguido lo que busco. Eso sí, he aprendido un montón.

Saludos.

tomari, si vas a proyectar en una pantalla muy grande, de más de 150 pulgadas o el 3D es especialmente importante para tí, el HD25LV podría ser buena opción porque en teoría tiene más lumens (digo en teoría porque en la práctica puede que haya muy poco diferencia).

Para el resto de casos creo que es mejor el HD131Xe, además de que la diferencia de precio es bastante grande.

Como lo siguiente que preguntarás es si es mejor el HD25e que el HD131Xe, mírate los mensajes anteriores y el hilo del HD131Xe, que está muy bien explicado.

Saludos.

Muchas gracias "Neo" por responder. A mi lo de los 24 hz me da igual, yo voy a utilizar mi PC con 60Hz, y según lo leido en avsforum y tambien en reviews como la de echeva, me parece que voy a pasar de las dlp-link y me voy a comprar las RF que tiene Neo, las Hishock con su emisor. Las probaré y si quedo satisfecho compraré un par de Samsung tambien como las de Neo.

Iniciado por aguiu

Muchas gracias "Neo" por responder. A mi lo de los 24 hz me da igual, yo voy a utilizar mi PC con 60Hz, y según lo leido en avsforum y tambien en reviews como la de echeva, me parece que voy a pasar de las dlp-link y me voy a comprar las RF que tiene Neo, las Hishock con su emisor. Las probaré y si quedo satisfecho compraré un par de Samsung tambien como las de Neo.

Pues si te las compras seremos los dos únicos del foro, que yo sepa, que tienen este sistema 3D-RF. Y si tienes una cónsola (XBOX360, XBOX One, PS3, PS4), y te compras un par de gafas 3D adicionales, podrás jugar en dualplay como nunca has imaginado, con una sencilla modificación. Así que ya comentaremos por aquí.

Si para reproducir películas utilizas sólamente PC (igual que yo), la mejor solución en nuestro caso es utilizar un reproductor con realzadores de nitidez (potplayer, kmplayer o MPC-HC) y el software de frame interpolation SVP. En este caso puedes llegar a igualar o en algunos casos incluso superar a cualquier otro sistema y gratis (sin contar el PC que se supone que lo utilizarás también para muchas otras cosas), ya que a 1080@60Hz tendrás lo mejor que se puede llegar a conseguir hoy en día. Y lo que sí te puedo asegurar es que las gafas 3D-RF, aunque funcionen a 120Hz en vez de 144Hz, no tienen absolutamente nada de parpadeo ni ghosting. Y te lo dice uno que es un entusiasta de las gafas 3D pasivas polarizadas con muchísimas dudas sobre las gafas 3D activas.

Las cuatro pegas principales de este sistema son:

1. Todavía no hemos conseguido reproducir pelis FullISO3D y nos tenemos que conformar con las SBS y HOU. Aunque hay reproductores software como el PowerDVD que creo que si lo permiten si compras la versión de pago (pero sin realzadores de nitidez ni SVP). Aunque tengo la esperanza de que en algún momento u otro se conseguirá, ya que los reproductores multimedia que funcionan en android son capaces de reproducirlos sin problemas y básicamente estamos hablando de software (eso sí, a 1080@24Hz que a nosotros no nos van).

2. Que tanto los reproductores por software como el SVP son bastante inestables y se cuelgan demasiado a menudo. Eso no mola nada a la quinta vez que se te cuelga con la WAT y los niños, o familiares viendo una peli. Ese problema se irá solucionando solo, con cada mejora del software y utilizando versiones estables, en vez de beta.

3. Necesitas una CPU potentilla (i5 en Intel y X6 en AMD, para arriba), ya que por desgracia no aprovecha casi nada la GPU, por potente que sea (yo tengo una GTX 670).

4. Olvídate de los reproductores multimedia, de los Bluray y de cualquier otro aparatejo que no permita cambiar la frecuencia de refresco, y esté bloqueado a 1080@24Hz. Jaiport tiene uno que es una auténtica maravilla y que le reproduce todo, todo, todo. Vaya, envidia sana que tengo.

La buena noticia es que como el PC es tan versátil, he encontrado info para poderle poner una capturadora de video HDMI y utilizarlo para conectarle fuentes externas, con lo que en teoría se podría capturar y reproducir en tiempo real con sólamente medio segundo de latencia (cosa que reconozco que no me gusta nada para los juegos online) cualquier cosa que quieras enchufarle por HDMI. Y también en teoría aprovechando los realzadores de nitidez y frame interpolation a 60Hz. Eso significaría poder enchufarle reproductores multimedia, blurays, cónsolas, iplus, etc. E incluso grabar porque existen splitters (duplicadores) HDMI que eliminan la protección HDCP (yo tengo uno pero todavía no he probado esa característica).

Así que si te gusta cacharrear, bienvenido al club.

¿Por cierto aguiu, de donde eres? Aquí en la zona de Barcelona somos un grupillo que nos juntamos a menudo.

Saludos.