Novato Jones - En busca del Imax 3D perdido - Segunda Temporada

Me alegra que os haya servido para decidiros en un sentido u otro.

Hice una consulta a Optoma UK para ver si sacarían un firmware que solucionase el alto input lag (latencia, en idioma de Cervantes) del HD50/161X, y me dijeron que no es posible, porque es debido al chip "Pure Engine" que procesa las imágenes y no es posible saltárselo ni desactivarlo por la arquitectura de hardware que han montado. Una pena, y un gran fallo por parte de Optoma, porque otros proyectores como el Benq W7500 y el Epson TW9200 también tienen un chip de procesado de imágenes incluso mucho mejor que el de Optoma (comprobado en nuestras quedadas), y se puede desactivar perfectamente para tener una latencia bastante baja, sobre 50ms.

La solución para la alta latencia del HD50/161X es añadir sobre +150ms de sincronismo al audio en el AVR para que sincronice con el video y se acabó el problema. Pero para los juegos si que es un verdadero incordio. Aunque los juegos tranquilos que he probado, como el Elite Dangerous no perjudica casi nada, pero a los shooters tipo Call of Duty Black Ops, eres hombre muerto. Por cierto, el Elite Dangerous en 3D con el proyector es un auténtico alucine lo bien que se ve, y como estás dentro de una cabina de tu nave espacial, da el pego bastante bien, porque la pantalla hace de cristales de tu nave, y todo se ve como si miraras por una ventana espacial y con profundidad. Si además le das caña al equipo de música con un buen subwoofer (yo tengo 7.2, con dos subwoofers), todo vibra como si estuvieras en una nave de verdad, jeje. Menos mal que no tengo vecinos a muchos metros a la redonda, que si no ya me habrían echado.

Sin embargo, el rey para jugar sigue siendo el HD131Xe con sólo 17 a 20ms de latencia, su alto nivel de lumens, su menor consumo (lámpara de 190W en vez de 240W o incluso 300W de algunos proyectores), sus 6.000 horas de lámpara en eco, y su excelente 3D. Pero si te pasas muchas horas jugado y quieres una pantalla grande, yo creo que es mejor una pantalla de TV utilizada como monitor, que sino te fulminas la lámpara en unos meses.

Lo que tengo claro es que las mejoras de los proyectores actuales FullHD (1920x1080) son a base de procesamiento de imagen (al estilo darbee y otras virguerías), porque creo que poco más pueden conseguir con la misma tecnología. El mismo chip DMD Darkchip-3 de los DLPs hace varios años que no evoluciona.

Lo que necesitamos es el salto de los proyectores al 4K, que yo creo que en algún momento u otro vendrá. Y en pantallas grandes es donde lo notaremos y lo agradeceremos de verdad. A ver si empiezan a lanzar todas las películas en 4K y a convertir las actuales también a 4K, para que se anime la cosa, que TV UHD/4K ya hay un montón y bastante asequibles.

Y hablando de TVs UHD/4K, hace unas semanas me compré una TV UHD/4K Samsung JU6400 de 40 pulgadas (el resto de TV siguen con FullHD) con panel VA, con la que estoy totalmente alucinado por lo bien que se ve. Básicamente la utilizo como monitor de PC, y soporta 3840x2160 a 60hz, chroma subsampling 4:4:4 y conexión HDMI 2.0. Los negros son negrísimos y los colores super-intensos. Escala desde 1080p a UHD/4K muy bien y yo creo que mejora la imagen. Ni pegando la nariz a la pantalla soy capaz de apreciar los píxels ni la rejilla entre ellos. Un fondo blanco es totalmente blanco, como si fuera un papel.

No compré la versión en 3D, porque fuí al MM a probarlas, con pendrive en mano y películas 3D, y daban un montón de ghosting/crosstalk, así que esperaré a que mejoren este aspecto antes de comprar una más grande para el comedor. Igualmente no tengo prisa ya que sólo veo películas en el proyector, porque una pantalla de 140" es realmente espectacular. Cada vez que voy al cine siempre digo lo mismo: "En casa se ve y escucha muchísimo mejor" y en 3D ya no hay ni punto de comparación (hay cines realmente malísimos para 3D). Y eso que todavía no tengo batcueva.

Saludos.